Решение по уголовному делу
Дело № 1-31/2023 УИД 74MS0185-01-2023-004768-31 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 31 июля 2023 года г. Магнитогорск Мировой судья Лаптова М.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинскойобласти
при секретаре Усмановой А.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Ижокиной В.А., подсудимого ФИО1 Н.1,
защитника - адвоката Вощилова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания материалы уголовного дела в отношении ФИО1 Н.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего без регистрации по адресу <АДРЕС>, имеющего регистрацию по месту пребывания <АДРЕС> общежитие ранее судимого: 1. <ДАТА3> Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Н.1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:
В ночное время с <ДАТА4> на <ДАТА5> ФИО1 Н.1, находясь в коридоре квартиры <АДРЕС>, на почве личной неприязни к И.А.В.2, с целью испугать последнюю своими действиями и высказываниями, направленными на угрозу убийством, подошел на близкое расстояние к И.А.В.2, находящейся в коридоре квартиры, схватил левой рукой И.А.В.2 за шею спереди и удерживая таким образом прижал ее спиной к стене, ограничив свободы передвижения. Удерживая потерпевшую за шею рукой, причиняя физическую боль, сдавливая пальцами руки шею потерпевшей, то есть удушая, умышленно высказал слова угрозы убийством в адрес потерпевшей «Я тебя убью!». Учитывая обстановку, агрессивное поведение ФИО1 Н.1 у И.А.В.2 имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы убийством, тем самым ФИО1 Н.1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. В судебном заседании ФИО1 Н.1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств совершенного преступления, установленных органом предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат Вощилов Н.А., в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 Н.1 о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая И.А.В.2 в судебном заседании участия не принимала, извещена, представила заявление в котором выразила согласие о рассмотрение уголовного дела в особом порядке, последствия и условия особого порядка судебного разбирательства потерпевшей разъяснены и понятны, просила суд о рассмотрении дела без ее участия..
Государственный обвинитель Ижокина В.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 Н.1 в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 Н.1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что ФИО1 Н.1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении ФИО1 Н.1 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия ФИО1 Н.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы по потерпевшей.
Совершенное ФИО1 Н.1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. При назначении вида и размера наказания ФИО1 Н.1 мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 Н.1 мировой судья учитывает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное сотрудничество со следствием, чем он способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав объяснения по факту совершения преступления (л.д. 17, 38-41), признание вины и раскаяние, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей на иждивении. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 Н.1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья учитывает положительную характеристику по месту жительства. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, мировой судья учитывает, что ФИО1 Н.1 имеет постоянное место жительства и место работы. Не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере. Учитывает мировой судья и несовершеннолетнего ребенка на иждивении. Вместе с тем мировой судья учитывает, что преступление совершено в период условного отбывания наказания.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, рассмотрения дела в особом порядке, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, отношения подсудимого к содеянному, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 Н.1 наказания в виде обязательных работ, поскольку считает, что назначение данного вида наказания наиболее соответствует обстоятельствам небольшой тяжести совершенного преступления, данным о личности подсудимого, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, восстановлению социальной справедливости, и не ухудшит условия его жизни и жизни его семьи. Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения данного вида наказания ФИО1 Н.1 не имеется. Оснований для назначения иного, более строго наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.119 УК РФ мировой судья не усматривается, при этом учитывает, что ФИО1 Н.1 имеет троих детей на иждивении, имеет постоянный доход по месту работы, постоянное место жительства. Мировой судья не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания. На основании ст. 74 УК РФ приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от <ДАТА3> подлежит самостоятельному исполнению. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО1 Н.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.
При вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 Н.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. На основании ст. 74 УК РФ приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от <ДАТА3> исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области. Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>