Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника-адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24-7, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 49-6, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, работающего в АО «Покровский хлеб» в должности грузчика-комплектовщика, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (15 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (11 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, итого к отбытию 2 года лишения свободы. - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, итого к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы. - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, итого к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы. Освобожден <ДАТА7> по отбытии срока наказания.

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ДАТА8> в вечернее время, но не позднее 20:00 час., <ФИО4> находился в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРК «Колизей Синема» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел <ФИО4>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины джемпер женский PUMA HER Relaxed Hoodie TR черного цвета, размер М, артикул IOSTGIVT1E, код товара 685057-01 М, стоимостью 7999 руб., принадлежащий ООО «Спортмастер». Пройдя в примерочную магазина <ФИО4> похищенный джемпер надел на себя под свою одежду, после чего вышел из примерочной, прошел через кассовую зону и вышел из магазина, умышленно не оплатив товар, и направился к выходу из ТРК «Колизей Синема», намереваясь в последствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако довести свой преступный умысел до конца <ФИО4> не удалось, так как он был задержан сотрудником магазина «Спортмастер». В случае доведения преступного умысла <ФИО6> до конца ООО «Спортмастер» был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 7999 руб. В судебном заседании <ФИО4> вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что <ДАТА8> в вечернее время около 19:00 часов, он пришел в магазин «Спортмастер», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, с целью приобретения одежды. Зайдя в магазин он обратился к консультанту магазина, которая показала ему, где висят джемперы как мужские так и женские. Ему понравился джемпер фирмы «PUMA» черного цвета, он решил его примерить, в примерочной он надел на себя джемпер, но денежных средств на него ему не хватало, в этот момент у него возник умысел на тайное хищение данного джемпера. Тогда он, поверх данного джемпера, надел свою куртку и направился к выходу из магазина, умышленно не оплатив товар. Когда он прошел антикражные рамки, то рамки подали звуковой сигнал, и тогда прибежали сотрудники магазина и попросили его вернуться обратно в магазин и расстегнуть куртку. Когда он зашел обратно, то около кассы снял с себя похищенный им джемпер и отдал его сотрудникам магазина.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО7> в судебном заседании показала, что является матерью <ФИО4>, воспитывала его одна, о совершенном преступлении знает со слов сына, почему он так поступил ей не известно. В августе 2024 года сын освободился из мест лишения. Характеризует сына положительно: в настоящее время официально трудоустроен, помогает ей финансово и в быту. Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» <ФИО8>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Из показаний представителя потерпевшего, которые были оглашены в ходе судебного следствия, с согласия сторон (л.д.40-42), следует что он работает специалистом внутреннего контроля в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРК «Колизей Синема», с 2009 года по настоящее время. <ДАТА8> он находился на своем рабочем месте, в торговом зале магазина «Спортмастер» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, где около 19 часов 00 минут, им был замечен мужчина славянской внешности, среднего роста, на вид около 30 лет, одетый в куртку черного цвета с логотипом белого цвета на груди, шапку черного цвета, брюки темного цвета, кроссовки, на спине надет рюкзак синего цвета. Мужчина взял с открытой витрины в торговом зале магазина женский джемпер черного цвета фирмы PUMA, после чего мужчина направился в примерочную и находился в примерочной около 3 минут, после чего мужчина вышел из примерочной, в руках у него ничего не было. Он направился к выходу и увидел, что мужчина прошел антикражные рамки, сработал сигнал, он вышел за мужчиной, остановил его и попросил вернуться обратно в магазин, где мужчина около кассовой зоны снял с себя куртку, под которой находился джемпер черного цвета с логотипом на груди белого цвета «PUMA», мужчина передал похищенный джемпер. По данному факту им было подано заявление в полицию. Таким образом, в результате противоправных действий указанного мужчины из магазина «Спортмастер» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, похищен следующий товар: джемпер женский PUMA HER Relaxed Hoodie TR черного цвета, размер М, артикул IOSTGIVT1E, код товара 685057-01 М, стоимостью 7999 руб. без учета НДС, принадлежащий ООО «Спортмастер».

Свидетель <ФИО9>, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия, с согласия сторон (л.д.25-27), показал, что состоит в должности заместителя командира 1 взвода 3 роты УВО ВНГ РФ с 2016 года. В его обязанности входит охрана общественного порядка, патрулирование <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. <ДАТА8> он находился на маршруте патрулирования на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Около 19:30 часов из дежурной части от дежурного ГОСДН поступило сообщение о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, в магазине «Спортмастер» нажата кнопка тревожной сигнализации. Прибыв по данному адресу, к ним обратился сотрудник магазина «Спортмастер» и пояснил, что неизвестный мужчина похитил с витрины женский джемпер и в примерочной, надев его на себя прошел через антикражные рамки не оплатив товар, после чего был остановлен сотрудником магазина. На кассовой зоне лежал женский джемпер черного цвета с логотипом на груди белого цвета «PUMA», данный товар был оставлен в магазине на ответственное хранение. Были установлены данные мужчины, похитившего товар, им оказался ранее судимый <ФИО4>, <ДАТА2> рождения. <ФИО4> был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения.

Свидетель <ФИО10>, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия, с согласия сторон (л.д.28-30), показал, что состоит в должности заместителя командира 1 мобильного взвода полка ППСП Управления МВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА8> в вечернее время около 20:30 часов, он находился в дежурной части отдела полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, куда доставлен мужчина по подозрению в совершении кражи из магазина «Спортмастер» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16. Мужчина представился как <ФИО4>, <ДАТА2> рождения. В ходе беседы <ФИО4> изъявил желание написать явку с повинной.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами: - заявлением представителя потерпевшего <ФИО8> (л.д.4), из которого следует, что <ДАТА8> в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, совершено хищение товара; - справкой об ущербе (л.д.17), согласно которой стоимость похищенного товара: джемпер женский PUMA HER Relaxed Hoodie TR черного цвета, размер М, артикул IOSTGIVT1E, код товара 685057-01 М, составляет 7999 рублей с учетом НДС;

- товарной накладной (л.д.18-20), согласно которой стоимость похищенного джемпера женского PUMA HER Relaxed Hoodie TR черного цвета, размер М, артикул IOSTGIVT1E, код товара 685057-01 М, составляет 7999 руб. с учетом НДС;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> (л.д.5-7), согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью;

- протоколом выемки (л.д.47-49), согласно которому <ДАТА9> у представителя ООО «Спортмастер» <ФИО8> был изъят джемпер женский PUMA HER Relaxed Hoodie TR черного цвета, размер М, артикул IOSTGIVT1E, код товара 685057-01 М;

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА10> (л.д.53-54), согласно которому был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: джемпер женский PUMA HER Relaxed Hoodie TR черного цвета, размер М, артикул IOSTGIVT1E, код товара 685057-01 М, который передан представителю ООО «Спортмастер» <ФИО8> Г.С.; - протоколом осмотра предметов от <ДАТА11> (л.д.31-33), согласно которому осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с видеозаписями от <ДАТА8> с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Спортмастер» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16. При просмотре видеозаписи, видно, как <ФИО4> вышел через антикражные ворота, где его остановили сотрудники магазина, зайдя обратно, находясь около кассовой зоны <ФИО4> снял с себя джемпер черного цвета и положил на кассовую стойку;

- протоколом явки с повинной <ФИО4> (л.д.11), в которой тот указал, что <ДАТА8> в вечернее время он пришел в магазин «Спортмастер», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, где взял с витрины джемпер, который понравился ему, убедившись, что за ним никто не наблюдает, в примерочной, он надел джемпер на себя и направился к выходу из магазина, пройдя мимо кассовой зоны его остановили сотрудники магазина и забрали похищенный товар. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства стороны обвинения допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. В судебном заседании нашел свое полное и объективное подтверждение факт кражи, совершенной <ФИО6> <ДАТА8> в вечернее время, но не позднее 20.00 часов в магазине «Спортмастер» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, который подтверждается показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей <ФИО9>, <ФИО12>, заявлением представителя потерпевшего, справкой об ущербе, товарной накладной, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и иными письменными материалами дела, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, а кроме того, данные факты подсудимым не отрицаются. Оснований для оговора подсудимого свидетелями и представителем потерпевшего судом не установлено. В своей совокупности приведенные доказательства являются достаточными для установления юридически значимых обстоятельств, поэтому положены в основу обвинительного приговора. Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были им доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ущерб потерпевшему не причинён (похищенный товар остался в магазине), влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, имущественное положение и трудоспособный возраст <ФИО4>, поведение до и после совершения преступления, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, положительно характеризуется в быту, официально трудоустроен, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, однако ранее ему оказывалась консультативно-лечебная помощь с диагнозом «Легкое когнитивное расстройство в связи со смешанными заболеваниями», находился на лечении в ПККПБ с диагнозом: «Полиморфное психотическое расстройство в результате употребления нескольких ПАВ (алкоголь, каннабиноиды) F19.53». Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от <ДАТА12> по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами судом признаются: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полных и правдивых показаниях об обстоятельствах совершения преступления, в том числе изложенных в явке с повинной от <ДАТА8>. Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной суд не усматривает, поскольку под явкой с повинной по смыслу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. При этом, признательные показания <ФИО13> расценены и учтены судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, заявленного защитником, поскольку как пояснил в ходе судебного заседания <ФИО4> в отношении малолетнего ребенка отцовство не установлено, в его воспитании участия не принимает, финансовую помощь не оказывает. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений. Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, характеризующие подсудимого сведения, отсутствие тяжких последствий, суд приходит к выводу о возможности признания установленной совокупности обстоятельств исключительной, дающей основания для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде исправительных работ. Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, так как назначение такого вида наказания в размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, повлечёт для <ФИО4> несоразмерные негативные последствия. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от <ДАТА8> следует хранить при материалах уголовного дела; похищенный товар, возвращённый потерпевшему, следует оставить в его законном владении. Сведений о возникновении процессуальных издержек на стадии предварительного расследования в материалах дела не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304 ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговор и л:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде девяти месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 процентов заработной платы. Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от <ДАТА8> - хранить при материалах уголовного дела; похищенный товар, возвращённый потерпевшему, - оставить в его законном владении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья - п/п. Копия верна Мировой судья <ФИО1>