Решение по уголовному делу
КОПИЯДело №1-5/2025 УИД 35МS0067-01-2024-004284-95 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Вологда 07 мая 2025 года Мировой судья Вологодской области по судебному участку №67 О.Н. Горбунов, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Вологодской области<ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, его защитника - адвоката <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Ившуковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: <ФИО2>, <ДАТА> рождения; уроженца д. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <АДРЕС>; холостого; имеющего на иждивении 2 малолетних детей; военнообязанного; имеющего среднее-специальное образование; не работающего; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не судимого, осужденного: - 31.10.2024 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №40 по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства условно на срок 10 месяцев c испытательным сроком 10 месяцев; - 19.03.2025 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 руб. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освобожден от отбывания наказания; содержится под стражей с 09 апреля 2025 года;обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
<ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление <ФИО2> совершил в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> в период времени <НОМЕР> минут <ФИО2>, находясь на втором этаже магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: г. <АДРЕС> действуя тайно, yмышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял co стойки c одеждой мужские бежевые брюки размер XXL стоимостью 7499 руб., принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проследовал в примерочную кабинку,
открепил антикpажное устройство, спрятал брюки под свою одежду, после чего прошёл кассовую зону, не оплатив товар, покинул место преступления, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 7 499 руб.
Подсудимый <ФИО2> виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, с размером заявленного гражданского иска согласен.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимого преступления соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ. Виновность подсудимого <ФИО2> в совершении преступления, кроме собственного признания им вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Судом установлено, что <ФИО2>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество на сумму 7 499 руб., скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб. Указанные действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В качестве характеристики личности подсудимого <ФИО2> суд учитывает, что он не судим, привлекался к административной и уголовной ответственности, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, в БУЗ ВО «<АДРЕС> областной наркологический диспансер № 1», БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница», БУЗ ВО «Верховажская центральная районная больница» на учетах не состоит; С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании суд признает его вменяемым. В качестве смягчающих наказание подсудимого <ФИО2> обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе, в его объяснениях, допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он сообщил достоверные сведения, имеющие важное значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств по делу, наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей.
С учетом характера, степени общественной опасности и установленных судом обстоятельств преступления, сведений о личности подсудимого и его поведении суд не находит иных обстоятельств, подлежащих признанию в качестве смягчающих наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Суд не признает состояние алкогольного опьянения подсудимого отягчающим его наказание обстоятельством, поскольку с учетом его личности, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, не находит достаточных оснований для вывода, что алкогольное опьянение имело существенное влияние на поведение подсудимого при совершении преступления.
При определении вида и размера наказания подсудимому <ФИО2> суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства преступления, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Кроме того, при назначении наказания <ФИО2> суд учитывает, что преступление совершено им до вступления в законную силу приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку №40 от 31.10.2024, которым он осужден к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства условно, в связи с чем, указанный приговор суд оставляет на самостоятельное исполнение. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, приведенных в ч. 4 ст. 49 УК РФ не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания <ФИО2> под стражей с 09 апреля 2025 года по 07 мая 2025 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Учитывая срок содержания <ФИО2> под стражей, суд полагает необходимым поглотить назначенное наказание в виде обязательных работ временем содержания под стражей и освободить <ФИО2> от отбывания назначенного наказания.
В связи с освобождением <ФИО2> от отбывания назначенного наказания мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит отмене, а он освобождению из-под стражи в зале суда.
Иск о возмещении материального ущерба от хищения, заявленный представителем потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 7 499 руб., основан на положениях ст. 1064 ГК РФ, является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объёме. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,
приговор и л:
<ФИО2> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 232 (двести тридцать два) часа. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО2> в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с 09 апреля 2025 года по 07 мая 2025 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. В связи с полным поглощением назначенного наказания временем содержания под стражей освободить <ФИО2> от отбывания наказания в виде обязательных работ, считать наказание отбытым. Освободить <ФИО2> из-под стражи немедленно в зале суда.
На период вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении <ФИО2> не избирать.
Приговор мирового судьи по судебному участку №40 Вологодской области от 31 октября 2024 года в отношении <ФИО2> исполнять самостоятельно.
Исковые требования представителя потерпевшего - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить. Взыскать с осужденного <ФИО2> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 7 499 (семь тысяч четыреста девяносто девять) руб. в счет возмещения материального ущерба от хищения. Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями, товарную накладную от 29.12.2023 - хранить в материалах уголовного дела; Брюки мужские бежевые - оставить в распоряжении представителя потерпевшего <ФИО4> Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку №67 в течение 15 суток с момента его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный <ФИО2> вправе: - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Мировой судья О.Н. Горбунов Подлинный документ вшит в дело №1-5/2025 мирового судьи Вологодской области по судебному участку №67.
«ВЫПИСКА ВЕРНА» Подпись мирового судьи: ____О.Н. Горбунов Секретарь с/з:__________И.В. Ившукова «07» мая 2025<ДАТА>