Решение по уголовному делу

Дело №1-1-27/2024 УИД61МS0231-01-2024-003733-69

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья в Советском судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 8 ФИО6,

при помощнике судьи Погосяне М.С., с участием государственного обвинителя - помощника Советского района г. Ростова-на-Дону ФИО7,подсудимой <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, место рождения г. <АДРЕС> области Украина, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, само занятой, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не судимог:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА4> примерно в 12 часов 30 минут, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение товара путем обмана, принадлежащего ООО «Лента», находясь по месту фактического проживания в арендуемой квартире по адресу: г. <АДРЕС>, реализуя возникший преступный умысел, через мобильное приложение онлайн заказов магазина «Лента» осуществила заказ товаров <НОМЕР>, заведомо не намереваясь его оплачивать, а именно: - чемодан INWIN navy темно-синий арт. 15083 (Китай) в количестве 1 шт., стоимостью за единицу товара 2 221 рубль 57 копеек без учета НДС, с доставкой по придуманному адресу: г. <АДРЕС>; а также заказ товаров <НОМЕР>: - сыр творожный Карат Виолетта сливочный 70 % без змж (Россия) 140г в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 62 рубля 42 копейки без учета НДС; - картофельное пюре б/п DOSHIRAK со вкусом курицы (Россия) 40г в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 21 рубль 86 копеек, а всего товара на сумму 43 рубля 72 копейки без учета НДС; - лапша б/п DOSHIRAK со вкусом телятины (Россия) 90г в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 33 рубля 15 копеек, а всего товара на сумму 66 рублей 30 копеек без учета НДС; - огурцы среднеплодные гладкие в количестве 0,501г., стоимостью за 1 килограмм товара 120 рублей 00 копейки, а всего товара на сумму 60 рублей 12 копеек без учета НДС; - круассан 7DAYS фундук с кремом (Россия) 65г в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 23 рубля 27 копеек, а всего товара на сумму 46 рублей 54 копейки без учета НДС; - вода питьевая ВONVIDA артезианская негаз. Пэт (Россия) 0,5Ь в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 12 рублей 25 копеек без учета НДС; - колбаса мясная история сальчичон и тоскана полусухая с/к м/а. нар. (Россия) 100г в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 84 рубля 93 копейки без учета НДС; - сливки ВONVIDA стерил.питьевые порционные 10% без змж (Россия) 10* Юг в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 25 рублей 52 копейки без учета НДС; - морская капуста DOSHIRAK доль ким (Корея) 5г в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 20 рублей 87 копеек без учета НДС; - колбаса мясная история флорентийская и пепперони с/к нар з/а (Россия) 2*50г в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 83 рубля 12 копеек без учета НДС; - сыр UNAGRANDE vоцарелла палочки 45% без зжм (Россия) 120 г в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 90 рублей 96 копеек без учета НДС; - сыр Умалат сулугуни палочки 45% без зжм (Россия) 120 г в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 96 рублей 38 копеек без учета НДС; - сыр Радость вкуса топленое молоко 45% без зжм слайсы (Россия) 125 г в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 78 рублей 97 копеек без учета НДС; - хлеб Аютинский хлеб порционный картофельный с луком (Россия) 300г в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 38 рублей 45 копеек без учета НДС; - чипсы нори 8ЕИ 80У из морской водоросли порфира оп§та1 (Россия) 4,5г в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 31 рубль 22 копейки без учета НДС; - изделие сдобное ОЕЫ88Е медовик (Россия) 370г в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 71 рубль 46 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 3 224 рубля 80 копеек без учета НДС, с доставкой по придуманному адресу: г. <АДРЕС>. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ДАТА5>, в период времени с 15 часов 19 минут по 15 часов 27 минут, находясь в торговом помещении магазина «Лента» по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, подойдя к окну выдачи онлайн заказов указанного магазина, представилась сотруднику ООО «Лента» курьером, то есть обманула последнюю, путем обмана, представившись администратору пункта выдачи онлайн заказов ООО «Лента» курьером, предъявив номера заказов - <НОМЕР>, <НОМЕР>, получила вышеуказанный товар, для, якобы доставки его заказчику, далее, покинула торговое помещение магазина «Лента», после чего, не оплачивая за указанный товар, войдя в мобильное приложение онлайн заказов магазина «Лента», отменила вышеуказанные заказы, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями <ФИО1> причинила материальный ущерб ООО «Лента» на общую сумму 3 224 рубля 80 копеек. Подсудимая <ФИО1> вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержала.

Кроме того, <ФИО1> пояснила суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, с предъявленным обвинением она согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ее защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она осознает.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой - адвокатом <ФИО2>

Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании, а представитель потерпевшего ООО «Лента» <ФИО4> в своем письменном заявлении не возражали против постановления судом приговора в особом порядке принятия судебного решения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены. Как следствие этого, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО1>, обоснованно, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При назначении <ФИО1> наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи. В качестве данных о личности суд учитывает, что <ФИО1> ранее не судима, совершила умышленное преступление, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание <ФИО1>, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства: совершение впервые преступления не большой тяжести, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, тяжелое заболевание. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем основания для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению <ФИО1> и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение подсудимой наказания в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 226.9, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание - 100 часов обязательных работ. Меру пресечения в отношении <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и надлежащем поведении - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписями от <ДАТА4> года с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Лента» по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> - хранить при материалах дела;

Мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro» модель - М2101К6G, в корпусе черного цвета IMEI1: 866727059303751 IMEI2:866727059303769? принадлежащий <ФИО1> конфисковать в доход государства. (т. 1 л.д. 95) .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Ростов-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья В.Н.<ФИО5>