Дело № 2-2311/2/2023 УИД 26MS0090-01-2023-003271-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
г. Новоалександровск 03 ноября 2023 года
Ставропольского края
Мировой судья судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края Е.Г. Калинина,
при секретаре Л.Р.К. ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спектр» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Спектр» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указывая в обоснование заявленных требований, что 25.03.2017года между ООО МКК «СевКавВайнеМёйнен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № ХХХ на сумму 10000 руб. на срок 17 дней под 2% в день со сроком возврата до 10.04.2017 года. Проценты за пользование займом составили 3400 руб. Однако свою обязанность по возврату займа и уплате процентов ответчик в указанный срок не исполнил. 08.08.2017 года между ООО МКК «СевКавВайнеМёйнен» и ООО «Спектр» заключен договор уступки права требования. ООО «Спектр» обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был издан, однако по заявлению ответчика отменен. Фактическая просрочка по договору на момент составления расчета составила 2332 дня, из них 100 дней=двукратной просрочке займа начислялись проценты за пользование займом до окончания срока действия договора. Сумма процентов за продолжение пользования займом=10000х730%/365х100=20000 руб. На момент предъявления иска задолженность ответчика составила: сумма долга 10000 руб., сумма процентов за пользование займом-3400 руб., сумма процентов за продолжение пользования займом-20000 руб., а всего 33400 руб. Истец просил взыскать с ФИО2 указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1202 руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 на подготовку дела к рассмотрению и в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще по адресу регистрации, предоставил возражения по иску, в котором указал, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам, начисленным до 10.04.2017 года. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в апреле 2023 года (то есть уже с пропуском срока исковой давности), судебный приказ был вынесен 07.04.2023 года, отменен 04.08.2023 года. Считает, что обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы задолженности не имеется, а потому срок исковой давности по всем предъявленным истцом требованиям истек 11.04.2020 года.
Дело рассматривается судом в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 2 Федерального Закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года №353-Ф3 (далее - Закон) установлено, что законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального Закона, Федеральных законов от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», «О банках и банковской деятельности», «О кредитной кооперации» и других.
Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия устанавливаются в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя сумму кредита (займа); срок действия договора и срок возврата кредита (займа); процентную ставку в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика и порядок их определения; способы исполнения денежных обязательств; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, иные условия.
Статья 7 Закона устанавливает, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законом Российской Федерации для кредитного договора (займа) с учетом особенностей, установленных этим федеральным законом, считается заключенным после достижения согласия по всем индивидуальным условиям и передачи заемщику денежных средств.
Процентная ставка может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированной величины, которую стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении, (ст.9 Закона).
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно частям 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.
В силу ч. 1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Из статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 1 ст.810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что 25.03.2017 года между ООО МКК «СевКавВайнеМёйнен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № ХХХ на сумму 10000 руб. на срок 17 дней под 2% в день со сроком возврата до 10.04.2017 года. Проценты за пользование займом определены договором в размере 3400 руб. Однако свою обязанность по возврату займа и уплате процентов ответчик в указанный срок не исполнил. 08.08.2017 года между ООО МКК «СевКавВайнеМёйнен» и ООО «Спектр» заключен договор уступки права требования.
Согласно п.2 договора, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, заёмщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить начисленные проценты за 12 дней не позднее 10.04.2017 года. Пунктом 6 договора установлено, что возврат суммы займа (10000 руб.) производится вместе с начисленными процентами (3400 руб.) не позднее срока, указанного в п.2 договора.
Во вводной части договора содержится условие об ограничении по взысканию процентов до двукратного размера суммы непогашенной части займа.
10.04.2017года обязанность должника по однократной единовременной уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им в размере 13400 руб. исполнена не была.
Таким образом, займодавец исполнил взятые на себя обязательства по передаче денег в полном объеме, а ответчик договорные обязательства не выполнил.
Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком и подтверждены надлежащими доказательствами по делу.
Представленный суду расчёт задолженности судом проверен и признается правильным.
Определением суда от 04.08.2023 года по заявлению должника ФИО2 судебный приказ № 2-ХХХ/2/2023 от 07.04.2023 года отменен.
Поскольку договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, сроки исковой давности по указанной задолженности не истекли, и доводы ответчика в этой части являются несостоятельными.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из содержания платежных поручений № 122817 от 20.09.2023 года и № 11127 от 03.03.2023 года следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина на общую сумму 1202 руб., что соответствует нормам ст.333.19 НК РФ, а потому подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в данном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Спектр» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ХХХ, паспорт ХХХ, зарегистрированного по адресу: ст.ХХХ, проживающего по адресу: г.ХХХ, в пользу ООО «Спектр», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 197110, <...>, литер А, помещение 214, почтовый адрес: 355021, г.Ставрополь, ул.45 Параллель, д.75, А/Я 5712, задолженность по договору № ХХХ от 25.03.2017 года в сумме 33400 руб., а также государственную пошлину в размере 1202 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоалександровский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края.
Мировой судья Е.Г. Калинина