Дело №2-613-12/25
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Грозный 08 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка №12 Байсангуровского района г. Грозного ЧР ФИО1, при секретаре Музаеве С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка №12, расположенного по адресу: ЧР, <...>, гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ИНН: <***>, 127055, <...>, этаж 2, пом. 1, комната 4, к ФИО2, …….. г.р., урож. ……., паспорт: ……….., зарегистрированному по адресу: ЧР, г. Грозный, ул……….., о взыскании задолженности по договору займа, на основании ст.ст. 193-198, 232.4 ГПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО2 В обоснование заявленных требований истец в заявлении указывает, что между ООО «МТС-Банк» и ФИО2 (далее Заемщик-должник) 21.12.2012г. заключен кредитный договор №…….. (далее Соглашение, Кредитный договор). Размер кредита составил 23 282 рублей 31 копейка, с процентной ставкой 68.14%. Срок предоставления кредита 12 месяцев.
На основании Договора № 19/12/2016 уступки прав требования (цессии) от 19.12.2016 г. между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 19.12.2016 г.
25.10.2023 г. произошла смена наименования истца на ООО «РСВ», а далее на ООО ПКО «РСВ» соответственно.
Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, открыл Заёмщику банковский счет и предоставил сумму кредита в размере 23 282 рублей 31 коп.
Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента (далее - Заявление) и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов ООО «МТС-Банк» (далее - Условия), Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.
В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, но одному экземпляру которых получил на руки: Заявление, Условия и График платежей.
Согласно Договору, кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства перед Банком исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
11.02.2025 г. мировым судьей судебного участка №12 Байсангуровского района г.Грозный ЧР был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №……. по заявлению ООО ПКО «РСВ» о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору №……… от 21.12.2012 г. в размере 48 208,85 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., который был отменен 19 февраля 2025 года.
Ссылаясь на п.2 ст. 811 ГК РФ, истец указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность Заемщика составляет 48 208,85 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Извещенный о месте и времени судебного заседания представитель истца – ООО ПКО «РСВ» в суд не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился.
Учитывая факт надлежащего извещения участников процесса о времени, дате и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
В ходе судебного разбирательства ответчиком представлены письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований на основании пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд.
Изучив исковое заявление, письменные возражения, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что 21.12.2012г. между ООО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №…………...
Размер кредита составил 23 282 рублей 31 копейка, с процентной ставкой 68.14%. Срок предоставления кредита 12 месяцев.
Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 23 282 руб. 31 коп.
Заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства перед Банком исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Задолженность Заемщика за период с 21.12.2012 г. по 10.12.2024 г. составляет: 50 208,85 рублей.
Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ООО «МТС-Банк», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.
В Заявлении Клиент просил ООО «МТС-Банк» заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 23 282 рублей 31 коп.
В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тог факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, но одному экземпляру которых получил на руки: Заявление, Условия и График платежей.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № …………….. предоставил сумму кредита в размере 23 282 рублей 31 копейка.
В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых Договором.
По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось.
11.02.2025 г. мировым судьей судебного участка №12 Байсангуровского района г.Грозный ЧР был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №……… по заявлению ООО ПКО «РСВ» о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору №…………. г. в размере 48 208,85 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., который был отменен 19 февраля 2025 года.
На момент обращения в суд, задолженность Заемщика по договору №…………. г., согласно расчету Истца, составляет: 48 208,85 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Сведений о направлении в адрес Заемщика Истцом требования о погашении просроченной задолженности в материалах дела отсутствуют.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по всему заявленному требованию.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как установлено судом, графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов датой первого платежа установлена 21.12.2012 года, а дата последнего платежа – 21.12.2013 года, срок исковой давности обязательства ФИО2 перед Банком истек 21.12.2016 года.
Суд полагает обоснованным применение исковой давности по заявлению ответчика, исходя из давности истекшего срока для исполнения каждого просроченного платежа по возврату основного долга, что в силу положений ст. 207 ГК РФ позволяет считать истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24, 25 абз. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 абз. 1).
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п.17 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В судебном заседании установлено, что Истец обратился к мировому судье судебного участка №12 Байсангуровского района г.Грозный ЧР о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности 19 февраля 2025 года, то есть уже по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
С иском в судебный участок №12 Байсангуровского района г.Грозный ЧР ООО ПКО «РСВ» обратилось 08.07.2025 года.
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку Банк обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности по Кредиту с ФИО2 по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности (более восьми лет) и ответчиком заявлено применение последствий пропуска срока обращения в суд, заявленный ООО ПКО «РСВ» иск, в отношении которого подлежит применение срока исковой давности, не подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей также не подлежит удовлетворению, поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО ПКО «РСВ» к ФИО2, …………. г.р., урож. ……., паспорт: ………… о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №……….. от 21.12.2012 года - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Байсангуровский районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца через судебный участок №12 Байсангуровского района г.Грозный ЧР.