Дело № 1-0024/71//2023

УИД 56MS0088-телефон-телефон

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года адрес

Мировой судья судебного участка № 10 адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес фио,

потерпевшей фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющее неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- дата Промышленным районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф оплачен дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, фио дата в период времени с 19.00 часов до 21.00 часов, находясь во дворе дома № 405 по адрес наименование организации, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил металлические изделия: металлические трубы в количестве 7 шт., размером 2,5 м., диаметром 50 мм, толщиной 3 мм.; тиски металлические, весом 25 кг.; уголки длинной 1 м., толщиной 3 мм с сечением 7 см., весом 35 кг.; металлические трубы в количестве 7 шт., весом 70 кг.; также металлические изделия состоящие из мелких деталей и лома (гайки, болты, плашки, металлические заплатки), общим весом 171 кг., на общую сумму сумма, принадлежащие фио После чего фио с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последней незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый фио с изложенным выше предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый фио заявил аналогичное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства. Пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке. Не оспаривал собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Защитник подсудимого – адвокат фио поддержал мнение своего подзащитного и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая фио в судебном заседании не возражала против постановления по делу приговора в порядке особого судопроизводства. Пояснила, что подсудимый возместил ей причиненный ущерб в размере сумма в полном объеме. Исковых требований не заявляет. Наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель фио в судебном заседании не возражал против постановления по делу приговора в порядке особого судопроизводства.

Выслушав пояснения участников процесса, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимого фио о согласии с обвинением; ходатайство заявлено подсудимым после консультации адвоката и в его присутствии, после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно; подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства; отсутствуют возражения потерпевшей и государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, их совокупность достаточна для постановления в отношении фио обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого фио в совершении установленного преступления доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий фио, которую поддержал в ходе судебных прений государственный обвинитель, и так же квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом данных о личности фио, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания фио суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый фио совершил одно умышленное преступление против собственности, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Изучая данные о личности фио, суд отмечает, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории адрес, на учете у врача психиатра не состоит, в дата доставлялся в ГАУЗ ООКНД для прохождения медицинского освидетельствования (от прохождения отказался), холост, работает по найму.

Согласно справке-характеристике от участкового уполномоченного полиции фио, по месту жительства фио проживает совместно с семьей. Со слов родственников, характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений не поступало. Привлекался к административной и уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими фио наказание, мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих фио наказание, признает не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, как признание им вины, раскаяние в содеянном,

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Судимость по приговору Промышленного районного суда адрес от дата за совершение умышленного преступления небольшой тяжести в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в действиях фио рецидива преступлений.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении фио могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение фио, его возраст, трудоспособность, отсутствие иждивенцев.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к ней не применимы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: МУ МВД России «Оренбургское», получатель УФК по адрес, (МУ МВД России «Оренбургское», л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон, р/с <***>, банк отделение Оренбург банка России//УФК по адрес, БИК телефон, текущий счет 40102810545370000045, КБК 18811603121010000140, УИН 188556230100200.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд адрес через судебный участок № 10 адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья /подпись/ фио

Копия верна

Мировой судья

Секретарь