ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2025 года г. Белгород
Председательствующий мировой судья судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода Ходов А.И., при секретаре <ФИО1>, помощнике мирового судьи <ФИО2>, ведущей по поручению протокол судебного заседания,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Белгорода <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>,
его защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, в отсутствие представителя потерпевшего АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «<АДРЕС> (далее - АО «<АДРЕС>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, место рождения: г. Белгород, гражданина Российской Федерации, адрес регистрации: г. Белгород, ул. <АДРЕС>, д. 64, кв. 2, адрес проживания: г. Белгород, ул. <АДРЕС>, д. 21, образование среднее специальное, военнообязанного, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее судимого:
* 18 июня 2024 года приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде принудительных работ с удержанием 5% в доход государства на срок 3 месяца. Постановлением Яковлевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> срок неотбытого наказания заменен лишением свободы на срок 3 месяца. Освобожден <ДАТА5> по отбытии наказания;
* 25 апреля 2025 года приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде принудительных работ с удержанием 5% в доход государства на срок 3 месяца со штрафом 50000 руб.;
* 13 мая 2025 года приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде принудительных работ с удержанием 5% в доход государства на срок 3 месяца со штрафом 60000 руб.;
*<ДАТА9> приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде принудительных работ с удержанием 5% в доход государства на срок 3 месяца со штрафом 72000 руб.;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО4> совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в 14 ч. 56 мин. <ФИО4> находился в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<АДРЕС>. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного потребления, <ФИО4>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая его наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, путем свободного доступа, находясь в помещении вышеуказанного магазина, <ДАТА6> в период времени с 14 ч. 56 мин. до 14 ч. 57 мин. похитил предложенный к продаже и находящийся на торговых стеллажах товар, а именно: мясо бедра индейки в маринаде «Чесночный» охл., стоимостью с учетом НДС за килограмм товара 550 руб., в количестве одной упаковки общим весом 1, 552 кг., стоимостью 853 руб. 60 коп. с учетом НДС; шашлык из бедра индейки охл., стоимостью с учетом НДС за килограмм товара 515 руб., в количестве одной упаковки общим весом 1,461 кг., стоимостью 752 руб. 42 коп. с учетом НДС; голень индейки в маринаде охл., стоимостью с учетом НДС за килограмм товара 283 руб. 50 коп., в количестве двух упаковок общим весом 3,299 кг., стоимостью 935 руб. 27 коп. с учетом НДС.
Похищенное <ФИО4> поместил в имеющийся при себе пакет, после чего, не оплатив стоимость указанного имущества на кассе, вышел из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями <ФИО4> причинил АО «<АДРЕС> имущественный вред на сумму 2541 руб. 29 коп.
По делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый <ФИО4> понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего в письменном заявлении, адресованном суду, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести из корыстных побуждений с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения потерпевшему реального имущественного вреда и желал наступления этих последствий. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, суд признает <ФИО4> вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. <ФИО4> ранее судим (л.д. 142, 161), привлекался к административной ответственности (л.д. 143). С <ДАТА7> состоит под диспансерным наблюдением с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия (F10.2)» (л.д. 163), с <ДАТА8> состоит на диспансерном учете по ВИЧ-инфекции с диагнозом: «ВИЧ-инфекция субклиническая стадия, фаза прогрессирования. Хронический гепатит «С»». (л.д. 131).
Подсудимый не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 175), по месту отбытия наказания характеризуется с положительной стороны (л.д. 169). В ходе рассмотрения дела подсудимый указал, что в настоящее время не трудоустроен, состоит на учете в ОКУ «Белгородский центр занятости населения», проживает с матерью, которая является инвалидом. Своё состояние здоровья и состояние здоровья своей матери, в виду наличия заболеваний и инвалидности, соответственно, расценивает как неудовлетворительное.
В результате преступных действий подсудимого причинен имущественный вред, который возмещен в полном объеме (л.д. 117).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери.
О раскаянии подсудимого свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, признательные показания, данные на стадии предварительного расследования и в судебном заседании.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основание применить положение ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление <ФИО4> будет достигнуто с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. При определении его размера, помимо тяжести и обстоятельств совершения деяния, суд учитывает, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, то есть имеет возможность трудоустроиться, что указывает на возможность исполнения такого вида наказания.
<ФИО4> имеет неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21 мая 2025 года, которое в полном объеме им не отбыто.
Инкриминируемое преступление совершено до вынесения приговора от 21 мая 2025 года, назначенное судом уголовное наказание подсудимым не отбыто, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке <ФИО4> следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Вещественные доказательства: оптический компакт-диск с записью камер видеонаблюдения за <ДАТА6>, находящийся в материалах дела (л.д. 138), после вступления приговора суда в законную силу - хранить при материалах уголовного дела. Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в суде по назначению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л : Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от <ДАТА9>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, со штрафом в размере 137000 (сто тридцать семь тысяч) рублей в доход государства.
В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от <ДАТА9>.
Наказание в виде штрафа в доход государства в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.
Назначенный штраф в доход государства необходимо уплатить по следующим реквизитам: Получатель - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. Белгороду<АДРЕС>, Л/С: <***>, номер счета получателя: 40101810300000010002, Банк - ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД Г. БЕЛГОРОД, БИК банка: 041403001, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 14701000001, КБК: 188 1 16 03121 01 9000 140, УИН: 18853125010932601734.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: оптический компакт-диск с записью камер видеонаблюдения за 23 марта 2025 года, находящийся в материалах дела, после вступления приговора суда в законную силу - хранить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в суде по назначению в размере 5190 руб. возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода.
Мировой судья А.И. Ходов
/подпись/
Копия верна. Мировой судья А.И. Ходов