Решение по уголовному делу
Дело №1-62/2023 УИД № 03МS0154-01-2023-003731-61 ПРИГОВОР Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Аскарово 29 ноября 2023 года Суд в составе: мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан Хакимовой Г.А.при ведении протокола помощником судьи Алтынджы<ФИО>,
с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района Вазирова<ФИО>,
защитника - адвоката Гиззатова<ФИО>,
подсудимого ФИО1<ФИО>, потерпевшей ФИО2<ФИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Абдряшево <АДРЕС> района Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, д.<АДРЕС> имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, холостого, ранее судимого -<ДАТА4> года приговором <АДРЕС> районного суда РБ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание сочтено условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
- <ДАТА3> приговором <АДРЕС> районного суда РБ по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА4> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА4> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В силу ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы, принудительными работами, сроком на 2 года 10 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Калининского районного суда <АДРЕС> РБ от <ДАТА5> заменено ФИО1<ФИО> неотбытая часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА6> в виде принудительных работ лишением свободы на срок 2 года 7 месяцев 1 день с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
ФИО1 <ФИО7><ДАТА> около 15:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостиной комнате дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2<ФИО> возникших в ходе ссоры, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, действуя умышленно, с целью вызвать у ФИО2<ФИО> чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, нанес множество ударов руками в область ее туловища, причинив ФИО2<ФИО> телесные повреждения в виде: кровоподтеков обеих верхних конечностей, кровоподтек правой подвздошной области, которые по своему характеру не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как повреждения не причинившие вред здоровью человека, после чего обхватив левой рукой ее шею, совершил удушение и высказал слова угрозы убийством: «Я тебя убью!».
ФИО2 <ФИО> характер совершенного противоправного действия и агрессивное поведение ФИО1<ФИО> угрозу убийством в отношении нее восприняла в качестве реальной и могущей быть осуществленной.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1<ФИО> полностью признал вину и пояснил, что <ДАТА7> находясь в доме из-за ее ревности произошла ссора и в ходе конфликта придушил ее и угрожал убить, хотел только ее напугать.
Кроме признания подсудимым ФИО1<ФИО> своей вины, его виновность нашла подтверждение в совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, проверенных и исследованных в судебном заседании.
Показаниями потерпевшей ФИО2<ФИО> о том, что около 15:00 часов <ДАТА8>, когда она была дома <ФИО6> нанес несколько ударов рукой по плечу правой и левой стороны и в области ноги. Она ощутила физическую боль и начала сопротивляться, хотела встать с дивана, но <ФИО6> не отпускал ее и левой рукой схватился за ее шею и начал душить, он высказывал в отношении нее слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Она начала задыхаться от удушения и кроме этого у нее временами бывает отдышка. Увидев, что она задыхается <ФИО6> отпустил руку. Она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, думала, что <ФИО6> ее задушить, убьет. Она сильно испугалась за свою жизнь.
В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1<ФИО> потерпевшая ФИО2<ФИО> подтвердила свои показания (л.д.49-52)
Оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3<ФИО>, которая сообщила, что <ДАТА8> она находилась дома. Около 07:00 часов к ней домой пришел <ФИО13> <ФИО6>, ее знакомый, он болел с похмелья. Они с ним во дворе дома распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, около 09:00 часов пришла ФИО2 <ФИО14>, сожительница <ФИО6>. Она присоединилась к ним и они вместе начали употреблять спиртные напитки. На ее лице и теле она каких-либо телесных повреждений не видела. Она на <ФИО6> не жаловалась. Они спокойно сидели и распивали спиртные напитки, общались, разговаривали. Между <ФИО15> и <ФИО14> никакого скандала не было. Около 12:00 часов они ушли домой, а она зашла к себе домой. Что у них дома произошло, она ничего пояснить может. /л.д. 64/.
Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается иными доказательствами исследованными в ходе судебного заседания: -заявлением ФИО2<ФИО> которая просит принять меры в отношении ФИО1<ФИО> который <ДАТА9> около 15:00 часов душил руками и угрожал ей убийством. Она испугалась за свою жизнь. /л.д. 5/. -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА7>, в ходе которого осмотрен дом <НОМЕР>, расположенный по <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> /л.д. 6-11/. -заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому ФИО2<ФИО> <ДАТА11> г.р., установлены телесные повреждения: кровоподтеки обеих верхних конечностей, кровоподтек правой подвздошной области, которые могли образоваться в результате контакта с тупым предметом (предметами) (по механизму тупой травмы), индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились, и могли образоваться за 5-7 дней до производства первичной судебно-медицинской экспертизы (учитывая «цветение» кровоподтеков), не отобразились исключается в сроки, конкретно указанные в представленном постановлении, т. е. <ДАТА7> при указанных выше обстоятельствах. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, они расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека /л.д. 42-44/. -протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА12> была осмотрена деревянная табуретка высотой 86 см. Табуретка изготовлена из твердой породы древесины. Табуретка состоит из сиденья, бруска обвязки, четырех ножек, четырех проножек. Входе осмотра на поверхности деревянной табуретки бурые пятна похожие на кровь не обнаружены. /л.д. 55-58/.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1<ФИО> в содеянном нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетеля, оглашенные в установленном порядке и иными материалами уголовного дела, показаниями подсудимого, которые соотносятся между собой, согласуется в деталях и дополняют друг друга.
Действия ФИО1<ФИО> суд квалифицирует как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1<ФИО> суд признает согласно пп. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ первое признательное объяснение на л.д. 13 как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда в размере 5000 рублей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Иных отягчающих обстоятельств не имеется и к таким нельзя отнести состояние опьянения ФИО1<ФИО> поскольку данных о том, что последний привел себя в данное состояние специально для совершения преступления, не имеется.
Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. Наказание назначается с применением ст.ст. 6, 60 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1<ФИО> который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающего обстоятельства, наличие на момент совершения данного преступления условного наказания по приговору <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА4>, однако ФИО1<ФИО> вновь совершил умышленное преступление, что суд считает основанием для назначения ФИО1<ФИО> наказания в виде лишения свободы, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений. При этом, признается невозможным назначение обязательных и принудительных работ, ограничения свободы и ареста по вышеприведенным мотивам.
Наказание по приговору <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА3> подлежит частичному сложению на основании ч.5 ст.69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 6(шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору <АДРЕС> районного суда РБ от 19.07.2023года ФИО1<ФИО6> окончательно определить наказание в виде лишение свободы на срок 2(два) года 8(восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1<ФИО> в виде заключении под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1<ФИО> в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с <ДАТА14> до вступления данного приговора суда в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий мировой судья Хакимова Г.А<ФИО17>