Дело №01-0036/68/2025
Уникальный идентификатор дела 77MS0068-01-2025-002888-92
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 16 сентября 2025 года
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 66 Левобережного района г. Москвы Дашковской Н.В., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 68 района Ховрино г. Москвы, при секретаре судебного заседания Ефремовой А.С.;
с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Клещевой А.А.,
подсудимой Абдырашитовой Айжаркын,
защитника – адвоката Моисеенко М.И., представившей удостоверение № ***, выданный АК «Моисеенко М.И.»,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абдырашитовой Айжаркын, ***обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Так она, (ФИО1) *** года, примерно в *** минут, находясь по адресу: ***», в служебном кабинете №30, на законное требование начальника ОВМ ОМВД России по району *** г. Москвы капитана полиции ***, предъявить документы, имея умысел на использование заведомо подложного документа, предъявила, то есть использовала, заведомо зная о его подложности, в качестве документа, подтверждающего законное нахождение на территории РФ последней, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: *** выданную ОВМ ОМВД России по району ** г. Москвы от 16.05.2025 на свое имя, сроком до 21.02.2026, в котором, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве № 1472 от 04.08.2025 года, оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя Абдырашитовой Айжаркын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до 21.02.2026 нанесен не прямоугольным штампом ОВМ ОМВД России по району *** г. Москвы «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», образцы оттиска которого предоставлены для сравнительного исследования. После чего, *** в период с *** минут по *** минут, в служебном помещении № 207 Отдела МВД России по району Ховрино г. Москвы по адресу: *** в присутствии понятых, вышеуказанный подложный документ был изъят протоколом изъятия вещей и документов, составленным участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по району *** г. Москвы майором полиции ***.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, указав, что предъявленное обвинение ей понятно, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем, поддержала ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, ФИО1 разъяснены и понятны.
Ходатайство о применении особого порядка ФИО1 заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, а также то, что наказание за преступление, предусмотренное ч.5 ст.327 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 заявлено после проведения консультации с защитником, считает, что обстоятельств, препятствующих для постановления приговора, не имеется, возможно, принятие судебного решения в особом порядке, при этом обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Подсудимой ФИО1 совершено преступление, отнесённое к категории преступлений небольшой тяжести.
Изучение данных о личности подсудимого показало, что подсудимая на учетах в НД и ПНД не состоит, ране не судима, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении троих малолетних детей, оказывает материальную поддержку матери пенсионного возраста.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении у ФИО1 малолетних детей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 в содеянном раскаялась, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ей и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание, изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, в полной мере будет содействовать его исправлению.
Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО1 суд считает необходимым ранее избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Абдырашитову ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения Абдырашитовой Айжаркын в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Абдырашитовой Айжаркын; образцы штампа ОВМ ОМВД России по району *** г. Москвы на 1 листе – хранить при уголовном деле.
Штраф необходимо уплатить по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в судебный участок № 68 района Ховрино г. Москвы:
УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве); - КПП 774301001; - ИНН налогового органа 7712037564; - л/с <***>; - Код ОКТМО 45336000; - номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, г. Москва; - БИК 004525988; - Код бюджетной классификации КБК 18811603132019000140; УИН 18880377251320004636.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Головинский районный суд г. Москвы в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.
Мировой судья Н.В. Дашковская