Дело № 1-1/2025

УИД: 77MS0192-01-2025-000004-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 27 января 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы Звереве С.А., секретаря судебного заседания Бредихиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Солониной О.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Трофимука А.Н., представившего удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 18.02.2021 года и ордер № *** от 16.01.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1/20254 в отношении ФИО1, ***, ранее судимого

15 марта 2024 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ мировым судьей судебного участка № 357 района Западное Дегунино г. Москвы, исполняющего обязанности морового судьи судебного участка № 344 Бескудниковского района г. Москвы по приговору которого назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

осужденного: 10 сентября 2024 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ Останкинским районным судом г. Москвы, по приговору которого назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года; 21 октября 2024 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ мировым судьей судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области, по приговору которого назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей; 13 ноября 2024 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ мировым судьей судебного участка № 181 района Проспект Вернадского г. Москвы, по приговору которого назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказаний по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2024 года и мирового судьи судебного участка № 133 Мытищинского района Московской области окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года со штрафом в доход государства в размере 35000 рублей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (ФИО1), 5 июля 2024 года в период времени с 22 часов 27 минут по 23 часа 27 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «***» (АО ТД «***»), расположенного по адресу: г. Москва, ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, действуя во исполнение своего преступного умысла, взял с торгового стеллажа товар, а именно: (код ***) Виски *** (***) 12лет л 40 % 0,7 л. в количестве 3 шт. стоимостью ***рублей ***копеек без учета НДС за одну бутылку, а всего общей стоимостью ***рублей ***копеек без учета НДС; (код ***) Виски ***0.7 л. 12лет л 40 % в количестве 2 шт. стоимостью *** рублей ***копейки без учета НДС за одну бутылку, а всего общей стоимостью *** рублей ***копеек без учета НДС; (код ***) Водка ***40 % 0,7 л. в количестве 3 шт. стоимостью ***рубля ***копеек без учета НДС за одну бутылку, а всего общей стоимостью *** рублей ***копеек без учета НДС; (код ***) Виски шотландский солодовый «***» 12 лет выдержки 40% 0,70 л. в количестве 3 шт. стоимостью ***рубля ***копеек без учета НДС, а всего общей стоимостью ***рублей ***копеек без учета НДС; (код ***) Виски шотландский солодовый «***» 15 лет выдержки 40% 0,7 л. в количестве 3 шт. стоимостью ***рублей ***копеек без учета НДС, а всего общей стоимостью ***рубля ***копеек без учета НДС; (код ***) Виски ***12 ио 40% 0.7л. (***40% 0,7 л. в количестве 2 шт. стоимостью *** рубля ***копеек без учета НДС за одну бутылку, а всего общей стоимостью ***рублей ***копеек без учета НДС; (код ***) Виски ***. 46% 0,7 л. в количестве 3 шт. стоимостью ***рублей *** копеек без учета НДС за одну бутылку, а всего общей стоимостью *** рубль ***копеек без учета НДС; (код ***) Виски ***0,7л шотланд.односолод.12лет 43% п/у в количестве 2 шт. стоимостью ***рублей ***копеек без учета НДС за одну бутылку, а всего общей стоимостью ***рублей ***копейки без учета НДС; (код ***) Виски *** (***) 0,7л шотландский односолодовый п/у в количестве 3 шт. стоимостью *** рублей ***копеек без учета НДС за одну бутылку, а всего общей стоимостью ***рублей ***копеек без учета НДС; (код ***) Виски ***12 ЛЕТ шот.сол.46% 0,7 л. в количестве 3 шт. стоимостью *** рублей ***копейки без учета НДС за одну бутылку, а всего общей стоимостью *** рубля ***копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 90 883 рубля 25 копеек без учета НДС, принадлежащий АО ТД «***», затем убедившись что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения спрятал вышеуказанный товар в рюкзак который находился при нем, после чего в продолжение своего преступного умысла, направился в сторону выхода из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив товар для оплаты, в 23 часа 27 минут с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 причинил своими действиями АО ТД «***» незначительный материальный ущерб на общую сумму 90 883 рубля 25 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства, так как последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснил адвокат Трофимук А.Н.

Защитник Трофимук А.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, в ходе которой он (адвокат Трофимук А.Н.) подробно разъяснил подсудимому последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО ТД «***» по доверенности М. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство М., согласно которому последний не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно не противоречит действующему законодательству, подсудимый вину признал, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, и у государственного обвинителя, защитника, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах отсутствуют препятствия для постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения, срок наказания подсудимому ФИО1 суд определяет с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не свыше двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, а также личность подсудимого, который на учетах в ПНД не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает - признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме, наличие на иждивении малолетнего ребенка (со слов), состояние здоровья его родственников.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд также не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО1 и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также исправление и перевоспитание подсудимого и восстановления социальной справедливости.

Судом не выявлено обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 181 района Проспект Вернадского г. Москвы от 13 ноября 2024 года, по которому ФИО1 признан в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по мирового судьи судебного участка № 181 раойна Проспект Вернадского г. Москвы от 13 ноября 2024 года и наказаний по приговору Останкинского районного суда города Москвы от 10 сентября 2024 года и мирового судьи судебного участка № 133 Мытищинского района Московской области окончательно назначено ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года со штрафом в доход государства в размере 35 000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и штрафа надлежит исполнять самостоятельно. Суд считает подлежащим самостоятельному исполнению указанный приговор мирового судьи судебного участка № 181 района Проспект Вернадского г. Москвы от 13 ноября 2024 года. Принимая данное решение, суд исходит из установленных данных о личности ФИО1, обстоятельств, совершенного им преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 35 000 рублей в доход государства.

Реквизиты на уплату штрафа: УФК по г. Москва (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве) ИНН <***> КПП 772901001, л/с <***>, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000 КБК 18811603116010000140, ОКТМО 45329000, УИН 18800315294121966710.

В соответствии с ч. 5 ст.72 УК РФ, с учетом срока фактического задержания ФИО1, задержания его в порядке ст.91 УПК РФ, и содержания под стражей с 24 октября 2024 года по 27 января 2025 года включительно, полностью освободить от уплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 181 района Проспект Вернадского г. Москвы от 13 ноября 2024 года, по которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказаний по приговору Останкинского районного суда города Москвы от 10 сентября 2024 года и мирового судьи судебного участка № 133 Мытищинского района Московской области от 21 октября 2024 года окончательно назначено ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года со штрафом в доход государства в размере 35 000 рублей - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: съемный носитель информации (DVD - R диск), где зафиксирован факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в помещении торгового зала магазина АО ТД «***», расположенного по адресу: ***, примерно в 22 часа 40 минут, 05 июля .2024 года, (DVD - R диск), с фотографическими изображениями обвиняемого ФИО1, в количестве 11 штук; Вещественные доказательства, в качестве которых по делу признаны фотографии ФИО1, в количестве 14 штук; Вещественные доказательства, в качестве которых по делу признаны фотографии лица, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не позднее 22 часов 40 минут 05.07.2024 г., находясь в помещении торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: ***, в количестве 7 штук, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела;

джинсы темно - синего цвета с логотипом «***», а также кроссовки марки «***» бело - серого цвета со шнурками желтого цвета, изъятые 30 июля 2024 года в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 20 минут по адресу: <...> в ходе личного досмотра ФИО1 – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его постановления через судебный участок № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав о своем желании участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы в апелляционной инстанции.

Мировой судья С.А. Зверев