Решение по уголовному делу

66МS0051-01-2025-000724-97 Дело №1-3/2025ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Ердукова И.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Хомутова А.В., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Куваевой Т.Н., представителя потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Вагановой У.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке принятия судебного решения в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. 19 декабря 2024 г. около 18 часов 12 минут ФИО2 зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу<АДРЕС>. В торговом зале магазина ФИО2 увидел на полке стеллажа упаковки с кофе, в этот момент у ФИО2 возник умысел тайно похитить товар с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды. ФИО2 с целью реализации преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно левой рукой взял с полки стеллажа в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») товар, а именно: НЕСКАФЕ ГОЛД пакет 12х500г. КИР стоимостью 949 рублей 72 копейки с учетом НДС за единицу товара в количестве 4 штук, общей стоимостью 3798 рублей 88 копеек с учетом НДС и поместил вышеуказанный товар, в находящийся при нем рюкзак, которой он взял дома. После чего, опасаясь быть замеченным при хищении большого количества товара, ФИО2, не оставляя своих преступных намерений, прошел мимо кассовой зоны с похищенным товаром, принадлежащим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», общей стоимостью 3798 рублей 88 копеек, с учетом НДС и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в этот же день около 18 часов 19 минут вернулся в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу<АДРЕС>, подошел к стеллажу с кофе, и с целью реализации преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает поочередно, левой рукой взял с полки стеллажа в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товар, а именно: НЕСКАФЕ ГОЛД пакет 12х500г. КИР, стоимостью 949 рублей 72 копейки с учетом НДС за единицу товара, в количестве 4 штук, общей стоимостью 3798 рублей 88 копеек с учетом НДС и поместил вышеуказанный товар, в находящийся при нем рюкзак, который он взял дома. Далее, не оставляя своих преступных намерений, ФИО2 прошел мимо кассовой зоны с похищенным им вышеперечисленным имуществом, принадлежащим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», общей стоимостью 3798 рублей 88 копеек, с учетом НДС и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» незначительный материальный ущерб в размере 3 798 рублей 88 копеек, а всего причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» незначительный материальный ущерб в размере 7 597 рублей 76 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении кражи товара признал, указав, что 19 декабря 2024 г. в вечернее время зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<АДРЕС>, с целью хищения кофе. На стеллажах торгового зала увидел упаковки кофе Нескафе Голд, хотел взять 8 пачек кофе, однако побоялся, что заметят, взял 4 шт., положил в рюкзак, вышел из магазина, продал кофе. Через несколько минут зашел вновь для продолжения преступных намерений, также взял 4 упаковки кофе, которые изначально планировал похитить, однако не взял, чтобы не заметили, вышел с упаковками кофе, положенными им в рюкзак из магазина, продал товар. Общая сумма от продажи кофе составила 5 000 руб., которая потрачена на себя. Ущерб не возмещен, признает исковые требования, раскаивается, приносит извинения представителю потерпевшего. Представитель потерпевшего <ФИО1>, действующий на основании доверенности от 28.01.2025, в судебном заседании пояснил, что 19 декабря 2024 г. из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<АДРЕС>, ранее неизвестный гражданин, похитил 8 упаковок кофе «Нескофе Голд» на сумму 7 597,76 руб., чем причинил материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Факт хищения зафиксирован камерами наблюдения, установлен при просмотре видеозаписи. В его обязанности входит выявление и предотвращение хищения товара из магазина, при обращении по факту отсутствия товара просмотрена видеозапись, установлен неизвестный мужчина, о чем составлено заявление в отдел полиции. В последующем по остаткам товара установлено, что кофе отсутствует в большем размере, просмотрена последующая видеозапись, установлено, что в течении небольшого периода товар похитил ФИО2, ранее неизвестный, который взял сначала 4 упаковки кофе, затем снова зашел и повторно взял 4 упаковки кофе. Всего в один день похитил 8 упаковок кофе. Поддержал исковые требования к ФИО2 в полном объеме.

Оценив в совокупности показания сторон по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 к совершению 19.12.2024 одного противоправного деяния, что кроме признательных показаний подтверждается письменными материалами дела и видеозаписью, исследованными в судебном заседании: - заявлением представителя потерпевшего <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от 21.12.2024, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 19.12.2024 в 18:11, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение товара, причинив материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.11); - заявлением представителя потерпевшего <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от 25.12.2024, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 19.12.2024 в 18:18, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение товара, причинив материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.24); - справкой об ущербе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 21.12.2024 на сумму 3 798,88 руб. с учетом НДС (л.д. 13);

- справкой об ущербе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 25.12.2024 на сумму 3 798,88 руб. с учетом НДС (л.д. 26); - счет-фактурой от 12.11.2024 о стоимости Нескафе Голд, пакет 12х500г. КИР 791,44 руб. за единицу без учета НДС (л.д.14, 27); - протоколом явки с повинной от 21.12.2014, составленным в 13:11 старшим УУП отдела полиции № 15 Управления МВД России по г. Екатеринбургу <ФИО3>, в котором письменно разъяснены положения ст.ст. 48,51 Конституции РФ, о чем присутствует подпись ФИО2, который письменно сообщил, что 19.12.2024 около 18:10 зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<АДРЕС>, находясь в торговом зале взял с витрины 4 упаковки кофе Нескафе Голд, положил в рюкзак, с похищенным товаром вышел из магазина. Вину признает полностью, явка дана без физического и психического давления; - протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2024 по адресу<АДРЕС>, которым закреплена обстановка на месте совершения преступления магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>», вход в магазин, расположение в торговом зале кассовой зоны, стеллажей с продуктами, с фототаблицей (л.д. 18,19); - протоколом явки с повинной от 27.12.2024, составленным в 12:00 старшим УУП отдела полиции № 15 Управления МВД России по г. Екатеринбургу <ФИО3>, в котором письменно разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, о чем присутствует подпись ФИО2, который собственноручно письменно сообщил, что 19.12.2024 около 18:15 зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<АДРЕС>, находясь в торговом зале взял с витрины 4 упаковки кофе Нескафе Голд, положил в рюкзак, с похищенным товаром вышел из магазина. Вину признает полностью, явка дана без физического давления (л.д.30); - протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2024 с фототаблицей, которым закреплена обстановка на месте совершения преступления магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<АДРЕС>, вход в магазин, расположение в торговом зале кассовой зоны, стеллажей с продуктами (л.д. 31,32); - протоколом осмотра предметов от 05.01.2025, согласно которому первым объектом осмотра является СD-диск с одной стороны серебристого цвета, с другой стороны зеркального цвета с надписью «Verbatim». При помещении диска в дисковод системного блока, на экране появляется папка с названием «24.12.2024», видеозаписи с названием: 1 <АДРЕС>; 2. <АДРЕС>. При открытии видеозаписи «<АДРЕС>» на экране появляется цветное изображение выхода из магазина, стеллажи с товарами с левой и с правой стороны от выхода, в правом углу надпись «2024-12-19 18:16:01», в нижнем левом углу надпись «Channel2».; в 18:13 мужчина в брюках черного цвета, куртке черного цвета и шапке черного цвета, отождествляется как ФИО2, выходит из магазина, видеозапись заканчивается в 18:13:20, продолжительность 00:25; при открытии второй видеозаписи «<АДРЕС>» на экране появляется цветное изображение торгового зала магазина, стеллажи с товарами с левой и с правой части экрана; в правом углу надпись «2024-12-19 18:12:00», в нижнем левом углу надпись «Channel8».; в кадре ФИО2 подходит к стеллажу слева от видеокамеры, смотрит товар, снимает с правого плеча рюкзак черного цвета, в 18:12:07 ФИО2 поочередно кладет левой рукой с полки стеллажа 4 упаковки с кофе в черный рюкзак, ФИО2 скрылся с кадра в 18:12:49 в верхней части обзора камеры, запись заканчивается в 18:13:05, продолжительность записи 01:09; Вторым объектом осмотра является СD-диск с одной стороны серебристого цвета, с другой стороны зеркального цвета с надписью «Verbatim». При помещении диска в дисковод системного блока, на экране появляется папка с названием «24.12.2024», видеозаписи с названием: 1 <АДРЕС>; 2. <АДРЕС>. При открытии видеозаписи «<АДРЕС>» на экране появляется цветное изображение выхода из магазина, стеллажи с товарами с левой и с правой стороны от выхода, в правом верхнем углу надпись «2024-12-19 18:19:37», в нижнем левом углу надпись «Channel2».; в 18:19 ФИО2 выходит из магазина, видеозапись заканчивается в 18:20:06, продолжительность 00:30. При открытии второй видеозаписи «<АДРЕС>» на экране появляется цветное изображение торгового зала магазина, стеллажи с товарами левой и правой части коридора; в правом углу надпись «2024-12-19 18:18:54», в нижнем левом углу надпись «Channel8».; в кадре ФИО2 подходит к стеллажу слева от видеокамеры, смотрит товар, снимает с правого плеча рюкзак черного цвета, присаживается на корточки около стеллажа, затем берет поочередно левой рукой с полки стеллажа 4 упаковки с кофе и кладет в находящийся при нем черный рюкзак. В 18:19:03 ФИО2 кладет товар левой рукой в рюкзак, в 18:19:32 скрылся с кадра, в верхней части обзора камеры, запись заканчивается в 18:19:37, продолжительность записи 00:42 К протоколу приложена фототаблица, где зафиксированы действия мужчины, стоящего перед стеллажами по направлению к палкам с упаковками кофе, присевшего перед полками стеллажа с кафе, выходившего из двери магазина(л.д.33,34);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.01.2025, согласно которому по уголовному делу <НОМЕР> признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства 2 CD-R диска с записью видеонаблюдения от 19.12.2024 по адресу<АДРЕС> (л.д.40), Проанализировав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит их достоверными и допустимыми, вину <ФИО4> в хищения чужого имущества доказанной.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого, показания представителя потерпевшего <ФИО1> в суде, явки с повинной <ФИО4>, поскольку они согласуются между собой, расцениваются как полные, последовательные и логичные. Показания сторон объективно подтверждаются исследованными письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего в судебном заседании не установлено. Протоколы явок с повинной подсудимый подтвердил, оснований для самооговора не установлено. Письменные доказательства, собранные по уголовному делу, получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает. Наличие у ФИО2 корыстной цели подтверждено его показаниями, размер ущерба на сумму 7 597,76 руб. подтвержден. Активные действия <ФИО4> по завладению имуществом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который в течении нескольких минут дважды проходит в торговый зал одного магазина и выносит аналогичный товар, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, что свидетельствует о его умысле на совершение одного противоправного деяния.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает двух лет лишения свободы, относится к категории небольшой тяжести. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление. Из справки ГАУЗ СО «Психиатрическая больница № 3» следует, что ФИО6 на учете у психиатра не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>». ФИО6 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Поскольку ФИО2 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении ФИО2 принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч.1 ст.97 УК РФ). ФИО2 не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, так как у него не выявлено признаков наркомании. Принимая во внимание заключение комиссии экспертов, где указано, что ФИО2 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, также на учете у врача психиатра не состоит, суд приходит к выводу, что ФИО2 мог и может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, в том числе способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими, также в судебном заседании он был адекватен, находил логичное объяснение своим поступкам, давал критичную оценку своим действиям, правильно осознавал возможные последствия, заверил, что сделал для себя выводы и встал на путь исправления. В отношении инкриминируемого деяния следует признать вменяемым. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной от 21.12.2024 и явку с повинной от 27.12.2024, которые даны до возбуждения уголовного дела, соответствующие требованиям ст. 142 УПК РФ; активное способствование раскрытию преступления, выраженное в подробных письменных объяснениях ФИО2, согласно которым он добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил о хищении из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 19.12.2024 8 упаковок кофе. Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям, принесение извинений представителю потерпевшего в судебном заседании. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. В соответствии с.ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о личности ФИО2, который допустил противоправное деяние будучи судимым, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, при отсутствия регулярного источника дохода, наличии постоянного места жительства, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению цели наказания - исправлению подсудимого.

При определении размера наказания основания для применения положений части 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлены, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, дело рассмотрено в общем порядке. Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его ролью и поведением в момент совершения преступления и после его совершения не усматривается. Учитывая степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность и поведение подсудимого, совершаемого в течении длительного периода времени преступления, также иных противоправных деяний, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Кроме того, судом установлено, что ФИО2 совершил преступление будучи судимым по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> где постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 09 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с названной даты приступил к отбыванию наказания в виде лишения свободы, в срок отбывания наказания зачтен период содержания под стражей с 04.01.2024 по 30.01.2024, поэтому в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по совокупности приговоров, и к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> Оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку наказание в виде принудительных работ, назначенное приговором от 01 октября 2024 г., заменено на лишение свободы. Представителем потерпевшего <ФИО1> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» суммы материального ущерба, причиненного преступными действиями, в размере 7 597,76 руб., который поддержал требования в судебном заседании. Поскольку причинение материального ущерба ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 7 597,76 руб. подтверждено материалами дела, учитывая признание иска подсудимым, согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.3 ст 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данная сумма подлежит взысканию в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в заявленном размере. Денежная сумма, выплаченная адвокату <ФИО5> за оказанную ФИО2 юридическую помощь в порядке ст.ст. 50 - 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, защиту его интересов на предварительном следствии в течении двух дней, в размере 3 979 руб., на основании п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнесены законодателем к процессуальным издержкам, и в силу требований ст. 132 Кодекса подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Вещественные доказательства на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ в виде двух СD-дисков в конверте, после вступления приговора в законную силу, надлежит хранить в материалах дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308, 309, 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ, ч.1 ст. 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г., с учетом постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> о замене наказания в виде 5 месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 марта 2025 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в возмещение материального ущерба 7 597, 76 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на стадии предварительного расследования на оплату услуг адвоката в размере 3 979 руб.

Вещественные доказательства: две видеозаписи на двух СD-дисках от 19.12.2024 в конверте хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении, об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Мировой судья И.М. Ердукова