Приговор по делу № 1-8/2025 от 14.03.2025.

Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2025

64MS0077-01-2025-000629-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова Потапова Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова, при ведении протокола секретарем Прокопенко Ю.А., помощником ФИО7,с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бытко Е.Ю<ФИО1>, помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Капрановой Е.С<ФИО1>, защитника - адвоката Тазетдинова М.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8 <ФИО2>, <ДАТА3> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. Ак. <ФИО3>, д. 33 «а», кв. 27, ранее судимого:

- <ДАТА4> приговором Энгельсского районного суда <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет; <ДАТА5> освобожденного по отбытии наказания. - <ДАТА6> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> условное осуждение отменено и постановлено исполнить назначенное по приговору суда наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто (по состоянию на <ДАТА8> не отбытый срок наказания составляет 1 день 1 месяц), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9> в период времени с 15 часов 52 минут по 15 часов 54 минут, ФИО8 находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. <ФИО4>, д. 35, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в указанные дату и время ФИО8, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. <ФИО4>, д. 35, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно, путем свободного доступа, поочередно взял со стеллажа шампуни HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400мл/80779233 в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. 525 рублей 24 копейки, общей стоимостью 1575 рублей 72 копейки с учетом НДС, HS Шмп ПрПерх Энергия океана 400мл/80779256 в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. 525 рублей 23 копейки, общей стоимостью 2100 рублей 92 копейки, HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400мл/80779235 в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 525 рублей 24 копейки, общей стоимостью 1050 рублей 48 копеек, одну бутылку *Гель-ух. д/душа <Увлаж.и Заб.> цен.м.ми стоимостью за 1 шт. 415 рублей 98 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 5143 рубля 10 копеек с учетом НДС, которые поместил в рюкзак черного цвета, находящийся при нем. Удерживая при себе похищенное, ФИО8 прошел к кассовой зоне, где был остановлен сотрудником магазина, который предложил ФИО8 выдать похищенное. После чего ФИО8 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, проследовал к стеллажу с товаром, где выложил на стеллаж часть похищенного имущества, находящегося в рюкзаке, а именно: шампуни HS Шмп ПрПерх Энергия океана 400мл/80779256 в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 525 рублей 23 копейки, общей стоимостью 1050 рублей 46 копеек, и одну бутылку HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400мл/80779235, стоимостью за 1 шт. с учетом НДС 525 рублей 24 копейки, а всего на сумму 1575 рублей 70 копеек с учетом НДС, остальное продолжил хранить в рюкзаке черного цвета, находящемся при нем. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО8, удерживая при себе похищенное имущество, прошел кассовую зону, вышел за пределы магазина, тем самым покинув зону контроля. Обратив в свою пользу похищенное имущество, ФИО8 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО8 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5143 рубля 10 копеек с учетом НДС. В судебном заседании ФИО8 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся, фактические обстоятельства содеянного, указанные в обвинительном акте, не оспаривал, пояснив, что с оценкой ущерба полностью согласен.

Кроме полного признания подсудимым ФИО8 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления объективно и полно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями ФИО8, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он <ДАТА9> примерно в 15 часов 52 минуты зашел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. им. <ФИО4>, д. 35. При нем был рюкзак черного цвета. В торговом помещении магазина, проходя между стеллажами он увидел, что нет покупателей и сотрудников магазина и что за ним никто не наблюдает, в этот момент у него возник умысел на хищение товаров. С этой целью он зашел в отдел бытовой химии, осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал поочередно складывать в свой черный рюкзак шампуни H&SHOULD в количестве 9 штук, а также один гель NIVEA, после чего направился к выходу из помещения данного магазина. Не дойдя до выхода, его остановил сотрудник магазина и спросил, имеется ли при нем какой-либо похищенный товар и если имеется, то чтобы он его выложил. Он выложил шампуни H&SHOULD в количестве 3 шт., пояснив, что у него больше ничего нет, после чего направился к выходу из магазина и ушел с похищенным товаром, а именно шампунями и гелем в количестве 7 штук. Похищенные товары он продал прохожим людям за 1500 рублей, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. <ДАТА10> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства. От сотрудников полиции ему стало известно, что сумма похищенного им товара составила 5143 рубля 10 копеек. Причиненный им ущерб ООО «Агроторг» в сумме 5143 рубля 10 копеек возместил в полном объеме. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 38-41, 126-129); показаниями представителя потерпевшего <ФИО5>, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. <ФИО4>, д. 35. <ДАТА10> ему на телефон позвонил администратор магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. <ФИО4>, д. 35, <ФИО6> и пояснил, что <ДАТА9> в период времени с 15 часов 52 минут до 15 часов 54 минут в данном магазине было совершено хищение товарно-материальных ценностей. <ДАТА10> в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, им обнаружено, что <ДАТА9> в 15 часов 52 минуты в помещение магазина зашел неизвестный мужчина, у которого при себе в правой руке находится рюкзак черного цвета. Далее мужчина прошел в отдел бытовой химии. Находясь у стеллажа с товаром, мужчина, держа в правой руке рюкзак черного цвета, стал поочередно складывать в него шампуни H&SHOULD в количестве 9 штук, а также один гель NIVEA, после чего он направился к выходу из помещения данного магазина. Не дойдя до выхода, его остановил сотрудник магазина, после чего, со слов <ФИО6>, он спросил у данного мужчины, имеется ли при нем какой-либо похищенный товар и если имеется, то попросил выложить его. Далее данный мужчина в сопровождении <ФИО6> проследовал обратно к стеллажу с товаром, после чего выложил шампуни H&SHOULD в количестве 3 шт. на полки стеллажа, остальной товар, находящийся в рюкзаке черного цвета, он не выкладывал. Далее <ФИО6> ушел от данного мужчины, а тот проследовал на выход из помещения магазина, после чего ушел в неизвестном направлении. Впоследствии было установлено, что произошло хищение товаров следующих наименований и торговых марок: H&SHOULD.Шамп.осв.400мл в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. 525 рублей 24 копейки с учетом НДС, H&SHOULD.Шамп.ЭНЕРГ.ОКЕАН.400мл в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. 525 рублей 23 копейки с учетом НДС, H&SHOULD.Шамп2в1 осн.уход400мл в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 525 рублей 24 копейки с учетом НДС, одна бутылка NIV.Гель-ух.УВЛ/ЗАБ.д/д стоимостью за 1 шт. 415 рублей 98 копеек с учетом НДС. Общая сумма ущерба составила 5143 рубля 10 копеек, ущерб является для ООО «Агроторг» значительным. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО8 (т. 1 л.д. 90-92); показаниями свидетеля <ФИО6>, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является администратором магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. <ФИО4>, д. 35. <ДАТА9> примерно в 15 часов 52 минуты в магазин «Пятерочка» по указанному адресу зашел неизвестный ему мужчина славянской внешности, у которого при себе в правой руке находился рюкзак черного цвета. Зайдя в помещение торгового зала магазина, он направился в отдел бытовой химии. Затем данный мужчина направился в сторону выхода из магазина, он его остановил и спросил, имеются ли при нем похищенные товары, на что мужчина пояснил, что в рюкзаке сложены три бутылки шампуня H&SHOULD. Он с мужчиной дошел до стеллажа, где мужчина в его присутствии выложил три бутылки шампуня H&SHOULD. Примерно в 15 часов 54 минуты <ДАТА9> мужчина вышел из магазина «Пятерочка» и ушел в не известном направлении. При просмотре записи с видеокамер, установленных в помещении торгового зала, он увидел, что Факт хищения остального товара был выявлен в ходе просмотра записи с видеокамер (т. 1 л.д. 122-125). Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетеля, вина подсудимого ФИО8 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: - заявлением <ФИО6> от <ДАТА10>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА9> в период времени с 15 часов 52 минут до 15 часов 54 минут совершило хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. <ФИО4>, д. 35, на общую сумму 5143 рубля 10 копеек (т. 1 л.д. 6); - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА10> и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО8 указал, что <ДАТА9> он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу г. <АДРЕС>, ул. им. <ФИО4>, д. 35, где увидел, что в торговом помещении нет покупателей и сотрудников магазина и что за ним никто не наблюдает, в этот момент у него возник умысел на хищение товаров. С этой целью он зашел в отдел бытовой химии и стал поочередно складывать в свой черный рюкзак шампуни H&SHOULD в количестве 9 штук, а также один гель NIVEA, после чего направился к выходу из помещения данного магазина. Не дойдя до выхода, его остановил сотрудник магазина и спросил, имеется ли при нем какой-либо похищенный товар и если имеется, то чтобы он его выложил. Он пояснил сотруднику магазина, что при нем находится 3 бутылки шампуня, которые он затем выложил обратно на стеллаж, пояснив, что у него больше ничего нет, после чего направился к выходу из магазина. О том, что у него в его рюкзаке черного цвета находились шампуни и гель в количестве 7 штук, сотрудник магазина не знал, ему это было не известно. Примерно в 15 часов 54 минут <ДАТА9> он вышел из помещения магазина «Пятерочка» и направился в сторону остановки общественного транспорта, где по пути следования реализовал похищенный товар прохожим людям за 1500 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды (л.д. 46-49, 50-51); - справкой об ущербе, согласно которой похищены следующие товары: H&SHOULD.Шамп.осв.400мл в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. 525 рублей 24 копейки с учетом НДС, H&SHOULD.Шамп.ЭНЕРГ.ОКЕАН.400мл в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. 525 рублей 23 копейки с учетом НДС, H&SHOULD.Шамп2в1 осн.уход400мл в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 525 рублей 24 копейки с учетом НДС, одна бутылка NIV.Гель-ух.УВЛ/ЗАБ.д/д стоимостью за 1 шт. 415 рублей 98 копеек с учетом НДС. Общая сумма ущерба составила 5143 рубля 10 копеек (т. 1 л.д. 14); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, согласно которому в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут <ДАТА9> с участием администратора ООО «Агроторг» <ФИО6> было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. <ФИО4>, д. 35. В ходе осмотра места происшествия <ФИО6> пояснил, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, был выявлен факт хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» от <ДАТА9> года в период времени с 15 часов 52 минут до 15 часов 54 минут неизвестным лицом (т.1 л.д. 08-10);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, согласно которому СD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. <ФИО4>, д. 35 от <ДАТА9>, был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 53-56, л.д. 61).

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда оснований не имеется, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждают друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оценив показания представителя потерпевшего, свидетеля, а также исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО8 в совершении преступления и подтверждают фактические обстоятельства преступления, и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями ФИО8, не противоречат друг другу.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего, свидетеля в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого ФИО8, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Наличие у потерпевшего похищенного имущества, размер похищенного у суда сомнений не вызывает и установлен на основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств и показаний представителя потерпевшего. Оснований подвергать сомнению показания указанного лица суд не усматривает. Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности. Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия последнего по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное владение и получив возможность им распоряжаться, чем причинил ущерб собственнику. Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12> ФИО8 в настоящее время обнаруживает иное психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких или других психотропных веществ (наркомания) и обнаруживал его во время совершения инкриминируемого ему деяния, имеющиеся психические отклонения выражены незначительно, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Таким образом в ходе производства дознания, а также в ходе судебного разбирательства каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнения во вменяемости ФИО8 не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО8 наказания суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 93), активное способствование расследованию преступления. По смыслу закона активное способствование расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Указанные условия ФИО8 в ходе производства дознания выполнены полностью и не вызывают сомнений у мирового судьи. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО8, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений. Одновременно при назначении наказания ФИО8 суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, имеет постоянное место жительства, состояние здоровья ФИО8 и его близких родственников, все имеющиеся у него и у его близких заболевания, его отрицательные характеристики, при этом не принимает во внимание характеристику с места жительства, поскольку не указаны фамилии соседей, подписавших характеристику, ввиду чего суд приходит к выводу о ее необъективности, а также в полной мере иные данные о личности. Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания, исправление подсудимого ФИО8 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, предусмотренных санкций ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. С учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденного, его поведения до и после совершения преступления, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении подсудимому ФИО8 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено. Суд не находит оснований для замены назначенного ФИО8 наказания более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами и освобождения осужденного от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Учитывая, что инкриминируемое преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, совершено ФИО8 после вынесения и вступления в законную силу приговора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, с учетом постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, по указанному приговору неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 1 день лишения свободы, суд назначает окончательное наказание ФИО8 по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях ФИО8 рецидива преступлений, назначенное наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО8 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, с учетом постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> и окончательно назначить ФИО8 <ФИО2> наказание в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО8, отменить. Избрать вотношении ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, с предварительным содержанием в СИЗО-1 г. Саратова. Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО8 наказания время нахождения его под стражей с 14.03.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: СD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. <ФИО4>, д. 35, от <ДАТА9>, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с принесением жалобы или представления мировому судье судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

И.о. мирового судьи Н.Н. Потапова