Дело № 1-27/2023 УИД 29MS0050-01-2023-001534-68 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Архангельск 14 ноября 2023 года ул. Свободы, д. 29 Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области ФИО2, при секретаре Романовой А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Анащенко М.А., защитника подсудимого - адвоката Архангельской центральной коллегии адвокатов ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, мера пресечения - подписка о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
установил:
ФИО4 использовал заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> имея умысел на использование заведомо подложного документа, находясь в квартире <НОМЕР>, умышленно изготовил подложный документ - договор купли-продажи транспортного средства, датированный <ДАТА4>, в который внес фиктивные сведения о том, что является покупателем автомашины марки «Митсубиси Паджеро» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, подделав при этом подпись от имени продавца <ФИО1> В продолжение своего преступного умысла <ДАТА5> около 09 час. 25 мин. ФИО4, двигаясь на автомашине «Митсубиси Паджеро» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский», где по требованию инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» с целью избежание административной ответственности, предусмотренной ст. 12.1 КоАП РФ «Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке», осознавая преступный характер своих действий, представил последнему заведомо подложный договор купли-продажи автомобиля от <ДАТА4>. Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Данное ходатайство поддержано его защитником. ФИО4 совершил преступление, которое на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, так как подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа. При назначении наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 , все данные о его личности, в том числе его возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья ФИО4, у него имеется хронические заболевания (гастрит). ФИО4 состоит в браке, имеет на иждивении 2 малолетних детей, материально помогает престарелым родителям, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции, по месту работы АО «ПО Севмаш» характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, не состоит на учете у психиатра, нарколога, по его ходатайству дознание проведено в сокращенной форме. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание ФИО4 своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие у ФИО4 двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Установленные по данному уголовному делу обстоятельства, свидетельствуют, что преступление совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, место, время и обстоятельства совершения преступления были установлены сотрудниками полиции сразу же на месте преступления, и каких-либо действий, связанных с предоставлением сотрудникам полиции информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления, ФИО4 не совершал. В связи с этим у суда нет оснований для признания в его действиях смягчающих наказание обстоятельств - активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности ФИО4, в том числе состояние его здоровья, семейное положение, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа. Суд полагает, что с учетом вышеуказанного, назначение иного вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. У суда не имеется предусмотренных законом оснований для изменения категории тяжести преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Положения ст. 73, ст. 76.2 УК РФ не подлежат применению при назначении наказания. Суд, с учетом характера и обстоятельств преступления, не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку по данному уголовному делу каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления нет. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, в том числе по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, а равно для применения ст. 76.2 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения от наказания при установленных по делу обстоятельствах и с учетом данных о его личности суд не усматривает. При назначении наказания оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку избранное судом наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 5 ст. 327 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4 Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу, а именно, договор купли - продажи автомобиля, датированный 10.11.2022, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить на хранение при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Гражданский иск по делу не заявлен. Исходя из положений ст.131 и ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 19 295 руб. 00 коп. (5304+13991), связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе производства дознания и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, л/ч 04241288610, БИК 041117001, КБК 188 116 21010 01 6000 140, ОКТМО 11652452. Вещественное доказательство - договор купли - продажи автомобиля, датированный 10.11.2022, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 19 295 руб. 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе производства дознания и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморском районном суде Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Мировой судья подпись ФИО2