Дело № 1-34-2102/2023

УИД 86MS0042-01-2023-005554-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 02 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Трифонова Л.И.,

при секретаре Уденеевой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Дроздецкого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Парахина П.М., предъявившего удостоверение №…от 06.05.2019 и ордер № 470 от 12.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, … года рождения, уроженца …, гражданина Российской Федерации, холостого, образование среднее профессиональное, не работающего, инвалида II группы, признанного ограниченно годным к военной службе и зачисленного в запас, зарегистрированного в …, проживающего в …,

ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 19.05.2020, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 7 процентов сроком на 8 месяцев. Состоял на учете в филиале по Центральному району г. Нижневартовска ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре с 17.06.2020, снят с учета 07.07.2020 в связи с осуждением за совершение нового преступления, приговором мирового судьи судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 02.06.2020, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 — ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 7 процентов сроком на 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа -— Югры от 19.05.2020. Всего к отбытию 10 месяцев исправительных работ с удержанием 7 процентов. Состоял на учете в филиале по Центральному району г. Нижневартовска ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре с 07.07.2020, снят с учета 21.09.2020 в связи с осуждением за совершение нового преступления, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты- Мансийского автономного округа — Югры от 20.08.2020, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 7 процентов сроком на 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 02.06.2020. Всего к отбытию 1 год исправительных работ с удержанием 7 процентов. Состоял на учете в филиале по Центральному району г. Нижневартовска ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре с 21.09.2020, снят с учета 17.03.2021 в связи с осуждением за совершение нового преступления, приговором мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 14.12.2020, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 — ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 70 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 20.08.2020. Всего к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы. Апелляционным постановлением Нижневартовского городского суда от 12.02.2021 срок лишения свободы изменен на 1 год 1 месяц. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 16.03.2021 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. в ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца лишения свободы. Освобожден в связи с отбытием наказания 03.06.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23.04.2023 года в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 26 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Лента» ООО «Лента», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая незаконность и противоправность своих действий, со стеллажей, находящихся в помещении вышеуказанного магазина, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, похитил следующие товары: сыр ЛАМБЕР полутвердый 50% вес без змж (Россия), в количестве 4,313 кг, по цене 678 рублей 00 копеек за 1 кг, общей стоимостью 2924 рубля 21 копейка; пакет-майка ЛЕНТА LIFE 34Х55см, 9кг (Россия), в количестве 1 пакета, по цене 11 рублей 00 копеек; язык ЛЕНТА говяжий зам вес (Россия), в количестве 1,397 кг, по цене 509 рублей 00 копеек за 1 кг, общей стоимостью 711 рублей 07 копеек; нерка стейки зам. (Россия) 600 г, в количестве 2 упаковок, по цене 441 рубль 00 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 882 рубля 00 копеек, на общую сумму 4528 рублей 28 копеек, принадлежащие ООО «Лента». После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных товаров, положил их в полимерный пакет «Пакет-Майка ЛЕНТА LIFE 34Х55см, 9кг (Россия)», который похитил в помещении торгового зала, и не имея намерений на оплату вышеуказанных товаров, прошел мимо кассовой зоны, попытавшись скрыться с похищенным, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина. В случае, если бы ФИО1 удалось довести свой преступный умысел до конца, то ООО «Лента» мог быть причинен ущерб на общую сумму 4528 рублей 28 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ФИО1 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает ходатайство, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

От представителя потерпевшего ФИО2 в материалах уголовного дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с выраженным согласием на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все необходимые условия, позволяющие рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства.

Учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого и защитника, исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным удовлетворить данное ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья действия подсудимого квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по городу Нижневартовску с неудовлетворительной стороны, в отношении него жалобы от жильцов дома №16 по ул. Менделеева г. Нижневартовска поступали неоднократно. К административной и уголовной ответственности в течение календарного года привлекался. На профилактическом учете в ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску не состоит. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области характеризуется отрицательно.

Согласно справке БУ ХМАО – Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не наблюдается.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья относит состояние здоровья подсудимого (справки МСЭ-2020 №…, КУ «Центр СПИД» филиал в г. Нижневартовске от 02.10.2023) раскаяние в содеянном, поскольку при рассмотрении данного уголовного дела подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, ранее заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что, по мнению мирового судьи, свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Мировым судьей не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и как следствие этого, наличие возможности применения к подсудимому ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения от наказания не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против собственности, обстоятельства содеянного, учитывая совокупность установленных данных, характеризующих личность подсудимого, учитывая его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить для осужденного испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать условно-осужденного ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в течение всего испытательного срока, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью факта хищения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; остальное хранящиеся у представителя потерпевшего, после вступления приговора в законную силу, оставить ООО «Лента»;

- куртку фирмы «Adidas» оранжевого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Нижневартовску, после вступления приговора в законную силу, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка № 2.

…

Мировой судья Л.И. Трифонова