2025-06-29 07:33:13 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-17-6/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Камышин 25 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области Калуженина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Мусатовой А.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Камышинского городского прокурора Оганесяна Б.Л., подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Сокоровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, официально не работающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, кв. 1, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. Камышин, <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

31 марта 2024 года, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту проживания по адресу: <АДРЕС> область, г. Камышин<АДРЕС>, решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ООО МКК «Турбозайм». Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО2, в указанное время, в указанном месте, действуя из корыстных побуждений с целью наживы, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО МКК «Турбозайм» и желая их наступления, используя свой мобильный телефон, подключенный к сети «Интернет», перешла на сайт ООО МКК «Турбозайм» где, при оформлении договора потребительского займа на сумму 6000 рублей, заранее не имея намерения выполнять условия заключаемого договора займа и возвращать сумму займа, используя свои паспортные данные, при заполнении анкеты клиента на предоставление займа, указала ложные сведения о своем ежемесячном доходе в размере 35000 рублей, тем самым обманула ООО МКК «Турбозайм» относительно наличия стабильного ежемесячного дохода, позволяющего исполнять обязательства по договору займа, указав при этом в анкете данные, имевшейся у нее банковской карты <НОМЕР> АО «Тинькофф Банк», на счет которой необходимо было перечислить денежные средства. После автоматической обработки данных, предоставленных ФИО2, между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО2 был заключен договор займа № АА 13362290 от 31 марта 2024 года на предоставление займа в сумме 6000 рублей и денежные средства в указанной сумме в тот же день, а именно 31 марта 2024 года, поступили на счет указанной банковской карты ФИО2 <НОМЕР>. Получив денежные средства в сумме 6000 рублей, ФИО2, не имея намерений их возвращать, распорядилась ими по собственному усмотрению, тем самым похитила путем обмана, причинив ООО МКК «Турбозайм» материальный ущерб в указанном размере. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самой себя. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные ею в качестве подозреваемой в ходе предварительного расследования в присутствии ее защитника, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных ею 21 ноября 2024 года в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, следует, что 31 марта 2024 года, примерно в 19 часов 00 минут, она находилась по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. Камышин, <АДРЕС>, где используя свое мобильное устройство марки «realme», модель «RMX3491», IMEI № 1: 864434052322910, IMEI № 2: 864434052322902, имеющее выход в сеть «Интернет», увидела рекламу микрофинансовой компании «Турбозайм», в которой предлагалось получить различные суммы займов, на различные периоды времени. Из данной рекламы ее заинтересовал займ на сумму в размере 6000 рублей, периодом на 17 суток и она решила взять указанный займ для себя, исключительно на личные нужды, то есть деньги она сразу же планировала потратить только на себя, при этом возвращать займ она не собиралась, так как не имела постоянного источника дохода и в целом ее материальное положение было настолько тяжелым, что она даже не знала, как оплатить текущий платеж за аренду жилья. Войдя по имевшейся ссылке на страницу непосредственно финансовой организации «Турбозайм», она прошла в раздел «заявка», где заполнила анкету на получение займа. При заполнении анкеты на получение займа, ею было указанно, что требуется сумма в размере 6000 рублей. Она знала о том, что необходимо иметь официальную работу, которой у нее не было, но так как ей были нужны деньги, чтобы ей не отказали в получении займа для своих личных нужд, она решила обмануть микрофинансовую организацию ООО МКК «Турбозайм» на счет своего трудоустройства. Она назвала место работы и должность, которую никогда не занимала, однако какое именно в настоящее время пояснить не может, так как попросту не запомнила этого. Также она указала, что сумма ее среднемесячного дохода составляет 35000 рублей, что конечно не соответствовало действительности, так как размер ее дохода в месяц на тот момент не превышал 15000 рублей. Так она ввела указанную организацию в заблуждение в части своей работы и дохода, чтобы обманным путем получить займ в сумме 6000 рублей, который погашать не собиралась изначально. Также в процессе ознакомления с условиями оформления займа она обратила внимание на то, что сумма займа выдавалась под 0,8 % в день, под 292,80 % годовых, которую она должна была вернуть через 17 календарных дней, то есть 16 апреля 2024 года, но фактически данные условия ее не интересовали, поскольку возвращать указанные денежные средства она не планировала и не имела на это реальной возможности. После этого автоматизированной программой ООО МКК «Турбозайм» было запрошено фото ее паспорта, чтобы удостовериться в ее личности. Она сфотографировала свой паспорт гражданина РФ на свое имя: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и направила фото в личном кабинете ООО МКК «Турбозайм». После заполнения заявления и анкеты на получение займа, установления ее личности и полного заполнения всех документов, необходимых для получения займа, 31 марта 2024 года между ней и ООО МКК «Турбозайм» был заключен договор займа № АА 13362290 на сумму 6000 рублей, с условиями которого она была ознакомлена и подтвердила свое согласие на соблюдение всех условий электронной подписью. При оформлении займа, с целью последующего зачисления денежных средств, ею были представлены данные ее именной карты банка «TINKOFF», а именно <НОМЕР>. После оформления договора займа на ее имя, 31 марта 2024 года, в 19 часов 54 минуты, ей на указанную банковскую карту ООО МКК «Турбозайм» были зачислены денежные средства в сумме 6000 рублей, которые она потратила на собственные нужды. После оформления потребительского займа, с 31 марта 2024 года она ни разу не производила оплату своего займа, никаких мер к погашению данного займа она не предпринимала, в ООО МКК «Турбозайм» она не обращалась, на их звонки не отвечала, на смс-оповещения не реагировала. Возвращать потребительский займ в сумме 6000 рублей она не собиралась, так как официально нигде не работала. Про оформление ею потребительского займа в ООО МКК «Турбозайм» она никому не рассказывала, своим близким она на эти деньги ничего не покупала. Через некоторое время по данному факту ее пригласили в отдел полиции по адресу: <...>, где сотрудник полиции ее опросил, она ничего отрицать не стала и дала признательные показания, а также написала явку с повинной. Она в полном объеме признает свою вину и раскаивается в том, что 31 марта 2024 года, путем обмана, введя в заблуждение кредитную организацию ООО МКК «Турбозайм», предоставила ложные и недостоверные сведения о месте работы и о доходе, оформила потребительский займ на сумму 6000 рублей, который изначально не собиралась погашать (т. 1 л.д. 57-61). Оценивая оглашенные в судебном заседании показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд расценивает оглашенные показания, как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, логичны, последовательны и не противоречат всей совокупности доказательств, исследованных судом и признанных достоверными. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе ФИО2, судом не установлено, допрос ФИО2 в качестве подозреваемой проводился в присутствии ее защитника с предварительным разъяснением им их процессуальных прав, каких-либо замечаний на протокол допроса ФИО2 в качестве подозреваемой никто из участвующих в этом процессуальном действии лиц, а именно со стороны самой ФИО2, а также ее защитника, не подавалось. Более того, каких-либо причин для самооговора ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления судом также не установлено. Помимо признания подсудимой ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ей деяния, ее виновность подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, показаний представителя потерпевшего ООО МКК «Турбозайм» <ФИО1> следует, что она работает в должности специалиста отдела противодействия мошенничеству в ООО МКК «Турбозайм». На основании доверенности 0764 от 16 января 2024 года, выданной ей генеральным директором ООО МКК «Турбозайм» ФИО3, она уполномочена представлять законные интересы ООО МКК «Турбозайм» во всех правоохранительных органах и в судах. ООО МКК «Турбозайм» осуществляет деятельность, связанную с предоставлением потребительских займов физическим лицам, не связанных с предпринимательской деятельностью. У ООО МКК «Турбозайм» в сети «Интернет» имеется официальный сайт https://turbozaim.ru с общим доступом. На сайте имеются условия предоставления микрозаймов физическим лицам: перечень документов, необходимых для оформления займа, процентная ставка, порядок получения денежных средств и порядок их возврата. Выдача займов осуществляется путем оформления онлайн-заявки на сайте компании. Так, для подачи заявки на сайте Общества, физическое лицо регистрируется в личном кабинете на сайте или в мобильном приложении, получает учетную запись клиента (личный кабинет) и пароль к ней - это аналог собственноручной подписи клиента, то есть аутентификация Клиента на сайте Общества. Учетная запись это содержащаяся на Сайте запись электронного реестра, которая относится к Заемщику, содержит данные о нем и о его действиях на Сайте, в том числе идентификационные данные. Без процедуры регистрации на сайте невозможно зайти в раздел заполнения анкеты. После регистрации, которая осуществляется путем получения кода цифрового пароля путем отправления его посредством смс-сообщения на абонентский номер телефона, предоставленный потенциальным клиентом, последний заходит в раздел подачи заявки и со своей учетной записи самостоятельно заполняет разделы электронной Анкеты-заявки, в которой указывает свои персональные данные в виде: ФИО, даты и места рождения, адреса регистрации и адреса фактического места жительства, контактного номера телефона, адрес электронной почты, сумму ежемесячного дохода, свои паспортные данные, сумму займа, которую он желает получить. Также к заполненной заявке клиент должен приобщить в электронном виде копию паспорта на свое имя. Также в заявке на получение займа клиент указывает номер банковской карты, на которую он желает получить денежные средства в виде займа. В ходе заполнения анкеты клиент дает свое согласие на обработку персональных данных и подтверждает, что все указанные им сведения, которые он передает Обществу о своей личности являются полными, точными, достоверными и относятся именно к нему, то есть полностью соответствуют действительности, что он ознакомился, понял и согласен с правилами и условиями предоставления займов Обществом. Также при заполнении анкеты клиент подтверждает, что ввод Клиентом или третьим лицом по указанию Клиента аунтентификационных данных на сайте Общества является надлежащим подтверждением волеизъявления Клиента, равнозначным собственноручной подписи клиента, и совершение Клиентом, таким образом, влечет установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей клиента. Данные паспорта клиента и личные данные клиента после подачи анкеты-заявки проверяются по информационному сервису «Проверка по списку недействительных паспортов граждан РФ». Кроме того, сотрудники Общества вправе осуществлять звонки на указанные клиентом контактные номера телефонов, в целях проверки достоверности указанной клиентом информации и получения дополнительной информации о клиенте. Решение о предоставлении займа принимается Обществом на основании комплексного анализа информации о Клиенте, на основании поданного Клиентом по электронным каналам анкеты-заявления. Общество все необходимые сведения о клиенте помещает в компьютерную программу, которая на основании скоринговой системы (системы оценки по определенным показателям клиента: пол, возраст, размер дохода и т.д.) одобряет клиенту ту или иную сумму кредита, без участия работников Общества. Программа является собственностью Общества и является коммерческой тайной. В программе отсутствует возможность вывода отчета о своей работе, то есть работники Общества не могут извлечь из компьютера информацию, по каким именно критериям программа одобрила заявку. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты, Общество вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку, ее размер указывается индивидуально для каждого клиента и фиксируется в договоре. Обязательства по кредитному договору считаются исполненными после погашения полной суммы задолженности по договору займа. Затем после принятия решения Обществом, информация о принятом решении доводится до клиента путем отправки сообщения по адресу указанной клиентом электронной почты и путем отправки смс на указанный контактный номер телефона. В случае принятия решения о предоставлении займа клиенту Общество предоставляет индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, в котором указана сумма предоставляемого займа, его срок и процентная ставка. При ознакомлении с индивидуальными условиями предоставления займа их Обществом, клиент может согласиться на данные условия либо отказаться от заключения данного договора. В случае согласия клиента заключить договор микрозайма на предложенных Обществом условиях, заемщик «подписывает» предложенные ему индивидуальные условия с использованием смс-кода, что является надлежащим подписанием договора, согласно ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ. После надлежащего подписания индивидуальных условий договора микрозайма, Общество осуществляет предоставление денежных средств микрозайма Клиенту на условиях, указанных в его заявлении. Денежные средства могут быть перечислены путем перевода на банковскую карту по реквизитам (номеру карты либо счета), указанным клиентом, при заполнении анкеты заемщика. Датой предоставления микрозайма Клиенту считается дата списания денежных средств со счета Общества и договор микрозайма считается заключенным. Клиент обязуется вернуть предоставленную сумму микрозайма в порядке и в сроки, обусловленные договором микрозайма, и уплатить начисленные на нее и предусмотренные договором проценты за пользование микрозаймом. Срок займа клиент выбирает самостоятельно, в случае необходимости данный срок может быть пролонгирован по волеизъявлению клиента. Лично она получает информацию из базы данных Общества, она не занимается выдачей займа. При даче показаний она использует информацию, предоставленную ей Обществом, тем самым представляет интересы Общества. Так, на вышеуказанный сайт, принадлежащий ООО МКК «Турбозайм», 31 марта 2024 года, в 19 часов 00 минут, посредством сети «Интернет», с учетной записи клиента, регистрация которого прошла 31 марта 2024 года по абонентскому номеру телефона <***>, был осуществлен вход в личный кабинет, а затем подана заявка на получение потребительского микрозайма на гражданина РФ - ФИО2, <ДАТА6> года рождения. В данной заявке клиентом были указаны следующие сведения: персональные данные лица в виде ФИО - ФИО2; дата рождения: <ДАТА6> года рождения; паспортные данные (серия, номер, дата выдачи документа и орган его выдавший): <НОМЕР> от 01.10.2008 Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Еланском районе <НОМЕР>; место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области; гражданство: Российская Федерация; адрес регистрации и фактического проживания: Волгоградская область, г. Камышин, <АДРЕС> В графе место работы и уровень дохода, сведения о месте трудоустройства заполнены не были, но была указана сумма ежемесячного дохода в размере 35000 рублей. В связи с тем, что ФИО2 имела постоянное место регистрации и проживания, а также источник дохода, ей был одобрен денежный займ на запрашиваемую сумму в размере 6000 рублей, с процентной ставкой 0,8% в день на срок, установленный ФИО2 - 17 дней. Далее на абонентский номер телефона клиента, указанный в анкете, пришло смс-сообщение с кодом для подписания договора. Затем, согласившись с порядком и условиями предоставления микрозайма, клиентом был подписан договор потребительского займа № АА 13362290 от 31 марта 2024 года на сумму 6000 рублей, путем акцепта публичной оферты, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ. По условиям данного договора займа № АА 13362290 от 31 марта 2024 года, заключенного на имя ФИО2 с ООО МКК «Турбозайм», денежные средства в размере 6000 рублей были перечислены 31 марта 2024 года в 19 часов 54 минуты на расчетный счет банковской карты <НОМЕР>, номер которой также был указан клиентом при заполнении заявки на предоставление займа, что является одним из обязательных условий для оформления договора потребительского займа. В течение срока погашения займа, выбранный клиентом, который составил 17 дней, ФИО2 не осуществила ни одного платежа, также она не обращалась в ООО МКК «Турбозайм» с вопросом об отсрочке выплаты долга. В связи с отсутствием выплат по договору и утратой связи возникли основания полагать, что Заемщик указал ложные сведения при получении займа либо получил денежные средства без цели их возврата, в связи с чем сотрудниками ООО МКК «Турбозайм» были приняты меры для возвращения денежных средств, выданных по договору займа на имя ФИО2, по адресу регистрации и проживания клиента было направлено письмо с требованием об оплате задолженность по вышеуказанному договору займа. В связи с указанными обстоятельствами, ею было составлено заявление в правоохранительные органы с просьбой провести проверку в отношении лица, которое путем обмана, воспользовавшись персональными данными ФИО2, заключило 31.03.2024 с ООО МКК «Турбозайм» договор потребительского займа № АА 13362290 от 31 марта 2024 года и завладело денежными средствами в размере 6000 рублей, принадлежащими ООО МКК «Турбозайм», заранее не имея желания выполнять условия данного договора, тем самым похитило денежные средства, чем причинило ООО МКК «Турбозайм» материальный ущерб на указанную сумму. Она, как представитель законных интересов ООО МКК «Турбозайм», просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за совершение данного преступления (т. 1 л.д. 116-120). Суд принимает показания представителя потерпевшего <ФИО1> по обстоятельствам совершения ФИО2 вышеуказанного преступления, поскольку они логичны, последовательны, а также согласуются с иными доказательствами по делу. При этом, судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой и ложности показаний представителя потерпевшего, в связи с чем оснований им не доверять, не имеется. Более того, признавая вышеуказанные показания допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимой ФИО2 обвинения противоречий не содержат, получены в соответствии с УПК РФ и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, и с признательными показаниями самой подсудимой ФИО2, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. Кроме того, вина ФИО2 в инкриминируемом ей деянии подтверждается исследованными в судебном заседании: - заявлением <ФИО1>, зарегистрированным 24 июня 2024 года в КУСП ОМВД России по Еланскому району за № 1753 (т. 1 л.д. 7-9), согласно которому она, как представитель по доверенности ООО МКК «Турбозайм», просит провести процессуальную проверку и привлечь к уголовной ответственности ФИО2, заключившую с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № АА 13362290 от 31.03.2024 на сумму 6000 рублей; - копией справки ООО МКК «Турбозайм» о задолженности (т. 1 л.д. 11), согласно которой ФИО2 имеет задолженность по договору № АА 13362290 от 31 марта 2024 года по основному долгу в размере 6000 рублей;

- копией справки по операции АО «Тинькофф Банк» от 17 июня 2024 года (т. 1 л.д. 12), согласно которой 31 марта 2024 года на расчетный счет банковской карты ФИО2 <НОМЕР> <НОМЕР> зачислены денежные средства в сумме 6000 рублей; - копией индивидуальных условий договора потребительского займа № АА 13362290 от 31 марта 2024 года (т. 1 л.д. 13-17), согласно которым между ФИО2 и ООО МКК «Турбозайм» заключен договор потребительского займа на сумму 6000 рублей, на срок 17 календарных дней; - копией заявления о подтверждении суммы дохода от 31 марта 2024 года (т. 1 л.д. 18), согласно которому ФИО2 подтвердила ООО МКК «Турбозайм», что ее доход составляет 35000 рублей ежемесячно, а также подтвердила свое текущее финансовое положение, позволяющее ей исполнять надлежащим образом условия договора потребительского займа; - рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 02 августа 2024 года (т. 1 л.д. 28), зарегистрированным 02 августа 2024 года в КУСП Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» за № 18307, согласно которому ФИО2 31 марта 2024 года, находясь по месту жительства, оформила договор потребительского займа № АА 13362290 на сумму 6000 рублей, обязательства по которому не исполняла, и в ее действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ; - протоколом явки с повинной ФИО2 от 02 августа 2024 года (т. 1 л.д. 30), зарегистрированным 02 августа 2024 года в КУСП Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» за № 18309, согласно которому ФИО2 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что 31 марта 2024 года она оформила договор займа № АА 13362290 в ООО МКК «Турбозайм» на сумму 6000 рублей, который не оплачивала, тем самым присвоив себе указанную сумму; - протоколом выемки от 21 ноября 2024 года с фототаблицей (т. 1 л.д. 91-93), согласно которому 21 ноября 2024 года у подозреваемой ФИО2 произведена выемка мобильного телефона марки «realme», модель «RMX3491», IMEI № 1: 864434052322910, IMEI № 2: 864434052322902, использовавшегося последней для оформления договора займа № АА 13362290 с ООО МКК «Турбозайм»; - протоколом осмотра предметов от 21 ноября 2024 года с фототаблицей (т. 1 л.д. 98-100), в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «realme», модель «RMX3491», IMEI № 1: 864434052322910, IMEI № 2: 864434052322902, изъятый в ходе выемки у ФИО2, в котором имеется приложение Банка «Тинькофф», где в разделе уведомления имеется сообщение, датированное 31 марта и временем 19 часов 54 минуты, о зачислении денежных средств в размере 6000 рублей от turbozaim Sankt-Peterbu RUS; - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 ноября 2024 года и постановлением о возвращении вещественных доказательств от 21 ноября 2024 года (том 1 л.д. 101-102), согласно которым мобильное устройство марки «realme», модель «RMX3491», IMEI № 1: 864434052322910, IMEI № 2: 864434052322902, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, после чего возвращено ФИО2 под сохранную расписку (т. 1 л.д. 101-102, 103-104); - копией сведений о владельце счета (т. 1 л.д. 129-130), согласно которым владельцем карты АО «Тинькофф Банк» <НОМЕР>, на которую 31 марта 2024 года ООО МКК «Турбозайм» произведено зачисление денежных средств в сумме 6000 рублей, является ФИО2; - копией квитанции № 1-21-139-521-511 от 21 января 2025 года (т. 1 л.д. 134), согласно которой 21 января 2025 года ФИО2 произведена оплата займа ООО МКК «Турбозайм» в размере 6000 рублей. Указанные письменные доказательства суд расценивает в совокупности, как допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, данные письменные доказательства согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует об их достоверности и достаточности для признания ФИО2 виновной в совершении вышеуказанного преступления. Указанные доказательства логично сообразуются между собой и полностью подтверждают вину ФИО2 в инкриминируемом ей деянии, суд находит вину подсудимой доказанной в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Проанализировав сведения о личности подсудимой ФИО2, оценив действия и поведение подсудимой в момент совершения преступления и после этого, учитывая адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО2 в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей уголовной ответственности. Признавая подсудимую ФИО2 виновной, ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При определении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Так, ФИО2 ранее не судима (т. 1 л.д. 71-72), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 74, 76, 80), согласно справке-характеристике начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Еланскому району по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 81), согласно справке-информации старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т. 1 л.д. 87). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку подсудимой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка и состояние ее здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Оснований для применения к данному наказанию положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, также суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимой преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2 и позволяли применить к ней по инкриминируемому преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, вид назначенного подсудимой наказания, мировой судья находит необходимым меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УК РФ: мобильное устройство марки «realme», модель «RMX3491», IMEI № 1: 864434052322910, IMEI № 2: 864434052322902 (т. 1 л.д. 105), - суд считает необходимым оставить по принадлежности ФИО2 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 180 (ста восемьдесяти) часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, после чего отменить. Вещественное доказательство по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: мобильное устройство марки «realme», модель «RMX3491», IMEI № 1: 864434052322910, IMEI № 2: 864434052322902, - оставить по принадлежности ФИО2 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденная, представитель потерпевшего вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья Н.А. Калуженина