Уголовное дело № 1-22/2025 50МS0083-01-2025-001737-30

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна, Московская область 19 августа 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 83 Коломенского судебного района Московской области Пономарева М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Макаренковой М.Н., подсудимого ФИО1, защитника Торуховой В.С., удостоверение <НОМЕР> при секретаре судебного заседания Лопуховой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 13.05.2025 года не позднее 19 часов 30 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, выставленных на реализацию в торговом зале магазина «0369 ДА» ООО «Фреш Маркет» расположенного по адресу: <...>. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, 13.05.2025 года, около 19 часов 35 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «0369 ДА» ООО «Фреш Маркет» расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа в торговом зале указанного магазина, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «Фреш Маркет», а именно: 2 бутылки Виски ирландский купажированный «Джемесон», 40%, 0,7 л, стоимостью за 1 шт. 1849 рублей 00 копеек с учетом НДС, на общую сумму 3698 рублей 00 копеек с учетом НДС, после чего, ФИО1 похищенное спрятал под одежду и вышел из торгового зала магазина, через кассовую зону, не оплатив вышеуказанные товары на кассе, и скрылся с места преступления. После чего, 13.05.2025 года, около 20 часов 00 минут находясь у д.25 А по ул. Астахова, гор. Коломна, Московской области, продал похищенное имущество ООО «Фреш Маркет» за сумму 2000 рублей, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными, действиями направленными на кражу причинил ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на общую сумму 3698 рублей 00 копеек с учетом НДС, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В ходе ознакомления с материалами дела по окончании дознания, в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый ФИО1 участвующий в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в совершении преступлений признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенных деяний, раскаивается в совершенных преступлениях, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство. У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего согласно заявления, просил суд рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, меру наказания оставил на усмотрение суда.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину признает полностью, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть все условия проведения судебного заседания в особом порядке по делу соблюдены, суд в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта №1347 от 28.07.2025 ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким- либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (<ОБЕЗЛИЧЕНО> в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. На это указывают анамнестические сведения: отсутствие отставания в психическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, обучение в профессиональном училище, получение профессиональных навыков, систематическое употребление наркотических веществ <ОБЕЗЛИЧЕНО> периодическое злоупотребление алкоголем в форме запойного пьянства по 3-4 дня, повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, наблюдение врачом-наркологом с 2024 года с вышеуказанным диагнозом, отсутствие наблюдения психиатром, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ситуационно сниженного настроения эмоциональную адекватность, последовательное, логичное мышление, сохранность памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций на момент обследования. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО1 не страдает. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО1 не страдает; в применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки зависимости от нескольких психоактивных веществ <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ему целесообразно проведение лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании на основании ст. 72.1 УК РФ.

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО1 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией судебно-психиатрических экспертов, имеющих необходимую квалификацию и стаж работы по специальности, их выводы последовательны и мотивированы. Сам подсудимый ФИО1 не высказывает жалоб на психическое состояние. Учитывая данное заключение и поведение подсудимого при рассмотрении настоящего уголовного дела, судья не усматривает у ФИО1 признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, с 2024 г. находится на учете в наркологическом диспансере <ОБЕЗЛИЧЕНО> на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, поэтому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, присущие ему индивидуальные черты, считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд, учитывает: раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания суд также не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 правил ст. 15 ч. 6, а также ст. 64 УК РФ. Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем при назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. вместе с тем судом установлены смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающего наказания обстоятельства в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а именно о том, что ФИО1 согласно судебно-психиатрического заключения имеет заболевание <ОБЕЗЛИЧЕНО> и нуждается в лечении, и медицинской реабилитации, однако поскольку совокупность условий предусмотренных ст. 82.1 УК РФ для ее применения отсутствует, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ст. 82.1 УК РФ об отсрочке реального отбытия наказания ФИО1 Учитывая изложенное, особенности и обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, особенности и обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, исходя из того, что ФИО1 ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал, раскаивается в содеянном, суд приходит к выводу, что цель наказания - восстановление социальной справедливости, а также его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнута при назначении наказания в виде обязательных работ. При назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, суд не усматривает возможности назначения более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку доказательств об официальном трудоустройстве ФИО1 и достоверных сведений о размере его дохода, в судебное заседание представлено не было. Гражданский иск не заявлялся. Мера пресечения не избиралась. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299,302-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов; на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1, обязанность пройти курс лечения от наркотической зависимости и медицинскую реабилитацию, при отсутствии противопоказаний к таковым, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 13.05.2025 года из магазина «ДА»- хранить в материалах уголовного дела. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 23.12.2024 года и 01.02.2025 года хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коломенский городской суд Московской области через мировую судью судебного участка № 83 Коломенского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Мировой судья М.А. Пономарева

Апелляционным постановлением Коломенского городского суда от 27.10.2025 года приговор мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично. Исключить из мотивировочной части приговора ссылки на ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении осужденному наказание и назначение ему наказания в виде лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.