Решение по уголовному делу

2026-02-18 21:47:41 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\061\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:47:41 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\061\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 03MS0064-01-2025-002957-69 Дело № 1-9/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Уфа 19 ноября 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №5 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан Хазиевой А.А., при секретаре: Шаймухаметовой А.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы РБ Шукюрова Ф.А., защитника - адвоката Сухановой С.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер 025 <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>,

ранее судимого: - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 2 000 рублей, штраф не оплачен; - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф оплачен <ДАТА6> года; - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;

- <ДАТА8> <АДРЕС> городским судом РБ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховным Судом РБ от <ДАТА9>, по девяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 1 месяц, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА4>) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 2 000 рублей; - <ДАТА10> <АДРЕС> городским судом РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА11> в период времени с 19.09 часов до 19.18 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с открытой витрины магазина тайно похитил: сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 6 штук стоимостью 163,83 рубля за единицу товара - общей стоимостью 982, 98 рубля, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 4 штук стоимостью 117 рублей за единицу товара - общей стоимостью 468 рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 4 штук стоимостью 154,80 рубля за единицу товара - общей стоимостью 619,20 рублей, «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 9 штук стоимостью 154,80 рубля за единицу товара - общей стоимостью 1393,20 рубля , <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 5 штук стоимостью 136, 73 рублей за единицу товара - общей стоимостью 683, 65 рубля, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 8 штук стоимостью 144,54 рубля за единицу товара - общей стоимостью 1156, 32 рублей, а всего товары на общую сумму 5 303, 35 рубля с учетом НДС, которые обеспечивая тайность, сложил в находящийся при нем рюкзак. Далее ФИО1 с вышеуказанным товаров с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 5 303, 35 рубля с учетом НДС. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, показал, что <ДАТА11> он около 19.00 часов пришел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, увидел отдел молочной продукции, решил похитить товар, так как за ним никто не наблюдал, взял с полки 36 фасованных и упакованных сыров, положил их в рюкзак, убедился, что за ним никто не наблюдает, и вышел из магазина, минуя кассу. Затем на улице подошел к прохожему и продал все сыры. С суммой ущерба 5 303, 35 рубля согласен, добровольно возместил 5 000 рублей. По ходатайству государственного обвинителя с согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания. Из протокола допроса подозреваемого следует, что <ДАТА12> он из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, похитил фасованные, упакованные сыры в количестве 36 штук, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, похищенный товар реализовал прохожему за 3 000 рублей. Вину в совершении кражи признает полностью, в содеянном раскаивается (лд. 77-79). Оглашенные и исследованные показания подсудимый ФИО1 уточнил, указал, что кража была совершена <ДАТА11>, в остальной части показания подтвердил.

Учитывая, что ФИО1 допрашивался в качестве подозреваемого в присутствии защитника после разъяснения ему процессуальных прав и содержания статьи 51 Конституции РФ, о возможном использовании его показаний в качестве доказательств был предупрежден, допрос проведен с соблюдением требований ст.ст. 46-47 УПК РФ, данные показания суд признает допустимым доказательством. Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, кроме собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом. По ходатайству государственного обвинителя с согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, данные во время предварительного расследования, из которых следует, что <ДАТА12> около 12.30 часов ему поступил звонок от директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, - ФИО3, который пояснил, что при просмотре записи с камер наблюдения установлен факт хищения товара из магазина. Он просмотрел камеры видеонаблюдения. При просмотре было установлено, что <ДАТА11> в 19.09 часов в торговый зал магазина зашел мужчина, который прошел по торговому залу магазина, подошел к стеллажу с молочной продукцией, взял с полки стеллажа Сыр Российский Брест-Литовск 50% 200 гр Полутвердый фас в количестве 6 штук, Сыр Датский сыробогатов 45% 180 гр в количестве 4 штук, Сыр ФИО4 40% 180 гр Аромат Топленого молока в количестве 4 штук, Сыр ФИО5 ФИО4 50% 180 гр в количестве 9 штук, Сыр Эдам ФИО4 45% 180 гр в количестве 5 штук, Сыр Голландский Село <АДРЕС> 45% фас. 200 г БЗМЖ в количестве 8 штук, - которые сложил себе в рюкзак. После чего мужчина покинул торговый зал магазина с неоплаченным товаром. В последующем проведена инвентаризация, установлена сумма причиненного ущерба, подано заявление о краже из магазина (л.д. 45-47). Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия лиц, участвующих в деле, показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> директором магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ДАТА12> обратил внимание, что на полке не хватает большого количества сыров, решил посмотреть архив видеозаписей с камер наблюдения, обнаружил, что <ДАТА12> около 19.09 часов в магазин зашел молодой человек, на вид 25-35 лет, плотного телосложения, был одет в черную спортивную кофту, светлые шорты, на спине рюкзак черного цвета с белыми рисунками. Он подошел к одному из стеллажей, где были выставлены в открытом доступе товары магазина. Осмотревшись по сторонам, взял с полки товар магазина, а именно: сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 6 штук, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 4 штук, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 4 штук, «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 9 штук, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 5 штук, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 8 штук, которые сложил себе в рюкзак. Далее молодой человек направился в сторону выхода магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуя кассовую зону, не оплатив товар. Своими умышленными действиями неустановленное лицо совершило хищение чужого имущества, то есть причинило <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 5 303, 95 рубля с учетом НДС (л.д.59-61).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия лиц, участвующих в деле, показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает оперуполномоченным УУР МВД по РБ. В ходе исполнения поручения по поводу кражи из магазина «байрам» от <ДАТА11> по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, по просмотренным видеозаписям была составлена ориентировка на предполагаемое лицо, совершившее преступление. Согласно ориентировки данным лицом является ФИО1, <ДАТА3> рождения, ранее неоднократно судимый по аналогичным фактам. Им был проведен ряд мероприятий, в ходе которых установлено местонахождение ФИО1, который какое-либо сопротивление не оказывал, сразу же признался в преступлении (л.д. 94-95). Заявлением ФИО3, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА11> в период времени с 19.09 по 19.18 часов, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, совершило хищение товарно-материальных ценностей, чем причинил материальный ущерб магазину (л.д. 7). Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА12>, согласно которому установлено место совершения преступления по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, изъято: СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения (л.д. 8-12).

Счетами-фактурами <НОМЕР> от <ДАТА13>, <НОМЕР> от <ДАТА14>, <НОМЕР> от <ДАТА15>, из которыми установлена стоимость похищенного товара (л.д. 29-38).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА16>, согласно которому осмотрены: счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА13>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА14>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА15> (л.д.48-49); постановлением от <ДАТА16> указанные счет-фактуры приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д.51). Протоколом осмотра предметом от <ДАТА17>, согласно которому осмотрен СD-R диск с записями с камер наблюдения, установленных в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, на которых ФИО1 опознал себя (л.д.81-83); постановлением от <ДАТА17> СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.85). Исследованные в судебном заседании доказательства суд оценивает, как относимые, допустимые, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, отвечает на поставленные вопросы, выражает свою позицию по делу, в связи с этим у суда отсутствуют основания сомневаться в его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Следовательно, он подлежит привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При исследовании личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с <ДАТА18> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья ФИО1, имеющиеся заболевания.

Поскольку ФИО1 значительной информации для раскрытия и расследования преступления не сообщал, его личность установлена по составленной сотрудниками полиции ориентировке, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений у суда не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, обстоятельства совершения, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений. На основании вышеизложенного, оснований к применению положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

<ДАТА10> ФИО1 осужден <АДРЕС> городским судом РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 в период испытательного срока, принимая во внимание характер и степень общественной опасности первых и последующего преступлений, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору от <ДАТА10> в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ. Таким образом, окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем присоединения неотбытого срока наказаний по приговорам <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА8> и от <ДАТА10>, а также мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА7> с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшить степень общественной опасности подсудимого, не установлено, совершенные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести. Местом отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 колонию-поселение. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА10> отменить. На основании положений ч.1 ст.70, п. «б» ч. 1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказаний, назначенных по приговорам <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА8> и от <ДАТА10>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА7> назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 2 000 рублей. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 19 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также зачесть отбытое наказание по приговорам <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА8>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА7>. Вещественное доказательство: СD-R диск с видеозаписями, счета-фактуры - ранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через мировую судью судебного участка №5 по Советскому району г.Уфы РБ. Осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Мировой судья Хазиева А.А.