Решение по уголовному делу

Дело № 1-31/2023 ПРИГОВОР именем Российской Федерации село <АДРЕС> Киги 24 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Солиной Н.В. при ведении протокола ФИО5 с участием государственного обвинителя Русакова А.Н., подсудимого ФИО6, защитника <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

<ДАТА3>, около 13 час. 00 мин., во дворе домовладения расположенного по адресу<АДРЕС>, ФИО6, в ходе ссоры, из-за внезапно возникших неприязненных отношений к своему отцу <ФИО3>, с целью его устрашения и подавления воли, а также с целью вызвать у <ФИО3> страх за свою жизнь и здоровье, не имея намерения лишать его жизни, умышленно подобрал с земли кусок кирпича и подойдя к нему на близкое расстояние замахнулся рукой, в которой был кусок кирпича, на <ФИО3>, после того как противоправные действия <ФИО2> были пресечены другим лицом, <ФИО2> продолжая свои противоправные действия, сходил в мастерскую, взял в руки топор, подошел к <ФИО3> на близкое расстояние и замахнулся топором в его сторону, подкрепляя свои действия словами угрозы убийством: «Я тебя убью!».

Учитывая сложившуюся обстановку, нападение, психическое состояние ФИО6, проявление злобы, агрессивное поведение, нахождение на близком расстоянии с топором в руках, а также слова угрозы убийством, <ФИО3> данную угрозу убийством воспринял реально и был сильно напуган ею.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела. Суд, выслушав государственного обвинителя Русакова А.Н., защитника <ФИО1>, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, изучив заявление потерпевшего <ФИО3>, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ - основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами дознания и судом соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО6 квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Об умысле подсудимого свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного преступления, умысел ФИО6 был направлен на угрозу убийством в отношении своего отца <ФИО3> с использованием куска кирпича и в последующем топора, без намерения лишить <ФИО3> жизни. Вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку из имеющейся справок от врача нарколога и врача психиатра усматривается, что он на учёте не состоял и за медицинской помощью не обращался. При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст.61 УК РФ подсудимому <ФИО4> признает признание вины, раскаяние в содеянном, участие в СВО. В судебном заседании ФИО6 вину в совершении преступления признал, при даче показаний в качестве подозреваемого раскаивался в содеянном. ФИО6 в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> принимал участие в специальной военной операции. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2> не усматривается.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а так же учитывая то, что ФИО6 освобожден от отбытия наказания по приговору Салаватского межрайонного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> по Указу Президента РФ «О помиловании» от <ДАТА7>, судимость погашена, суд считает необходимым назначить наказание <ФИО2> по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ. Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении подсудимого по факту совершения преступления не находит. При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО6 суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь статьями 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов. Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РБ» по месту жительства <ФИО2>. Меру пресечения <ФИО2> оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: топор - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белокатайский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья подпись Солина Н.В.

Копия верна Мировой судья Солина Н.В.