Дело № 1-50/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
адрес
11 октября 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 273 адрес фио, при секретаре фио,
с участием государственною обвинителя – заместителя Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 3962, выданное 24 марта 2003 года ГУ Министерства юстиции Российской Федерации по Москве, и ордер №1117 от 10 октября 2023 года, выданный Адвокатской конторой № 18 КА «МГКА»,
подсудимой фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 фио, паспортные данные, гражданки адрес, зарегистрированной на адрес по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, она, являясь гражданкой адрес, имея умысел на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на адрес, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в июле 2023 года, точные дата, время и адрес дознанием не установлены, у неустановленного дознанием лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 327 УК РФ, приобрела за денежное вознаграждение в размере сумма, заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, представляющую ему право законного нахождения на адрес, согласно Федерального закона № 109-ФЗ, по адресу: адрес, на своё (фио фио) имя, от 12 июля 2023 года, сроком пребывания до 09 октября 2023 года, в котором согласно заключения технико-криминалистической экспертизы № 2523 от 22 сентября 2023 года «Оттиск штампа с текстом «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя фио фио», нанесен не штампом с текстом «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», ОВМ ОМВД России по адрес, образцы оттисков которого представлены для сравнения. Приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания она (фио) хранила при себе, с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до 14 сентября 2023 года, когда примерно в 10 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания по адресу: адрес на своё (фио фио) имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявила участковому уполномоченному полиции ОМВД России по адрес лейтенанту полиции фио, в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на адрес, тем самым использовала данный заведомо подложный документ, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания на её (фио фио) имя вызвала сомнение в подлинности и была изъята в ходе добровольной выдачи, произведенной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио, 14 сентября 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут по адресу: адрес.
Как следует из материалов уголовного дела предварительное расследование проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в форме дознания в сокращенной форме. Условия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, по делу отсутствуют.
В ходе судебного заседания фио подтвердила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ей добровольно, в присутствии защитника, основания полагать самооговор отсутствуют, вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Защитник заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ, поддержал, просил с учетом данных о личности подсудимой, материального положения подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и мужа-инвалида, ранее к уловной ответственности не привлекалась назначить наказание в виде минимального штрафа.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.
Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 226.9 УПК РФ.
Действия фио суд квалифицирует по ч.5 ст. 327 УК РФ, так как она умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ.
При назначении фио наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, материальное и семейное положение подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Признание фио вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики с места жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и, со слов, мужа-инвалида суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Назначая наказание суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Определяя вид наказания подсудимой фио, учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, восстановления социальной справедливости, а также необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.5 ст.327 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ст.46, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания, не находя при этом оснований для применения ст.64 УК РФ.
Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, Единый казначейский счет: 40102810545370000003, Счет получателя: 03100643000000017300, Наименование банка и банковские реквизиты: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, ОКТМО: телефон, ОКАТО: телефон, КБК: 188 телефон телефон, УИН: телефон телефон.
Разъяснить ФИО1 фио, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Избранную ФИО1 фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства: - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 12 июля 2023 года, заполненного на имя фио фио», ...паспортные данные, изъятый у фио, сотрудником полиции участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио, 14 сентября 2023 года, по адресу: адрес – оставить на хранение в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Лефортовский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 273 адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья фио