Дело №1-19-25/74 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 16 октября 2025г. г. Новороссийск Мировой судья судебного участка №74 г. Новороссийска Краснодарского края Чулковская Т.В., при секретаре судебного заседания<ФИО1>, с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника <АДРЕС> транспортного прокурора -Сазоновой Е.В.,
подсудимого ФИО6, защитника подсудимого адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО6 <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4>, примерно в 14 часов 50 минут, ФИО6 находясь в камере хранения железнодорожного вокзала ст. <АДРЕС>, увидел лежащий наверху шкафа, для хранения вещей пляжный зонт, который решил похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью личного обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих ФИО6, находясь в помещении камеры хранения железнодорожного вокзал ст. <АДРЕС> Северо- Кавказской железной дороги по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА4>, примерно в 15 часов 00 минут, путём свободного доступа тайно похитил увиденный им пляжный зонт, принадлежащий <ФИО4>, стоимостью 3 000 рублей, с целью личного обогащения. Взяв пляжный зонт со шкафа, ФИО6 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими последовательными, противоправными действиями ФИО6 причинил материальный ущерб собственнику <ФИО4> на сумму 3000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО6 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО6 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ему обвинение понятно, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, полностью согласен. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.
Государственный обвинитель в судебном заседании, и потерпевшая <ФИО4>, представившая письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, не возражали о применении особого порядка судебного разбирательства.
В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения своевременно, добровольно в соответствии с требованиями ст.ст. 314- 315 УПК РФ, у суда не имеется оснований полагать самооговор подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, подсудимая обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд, не установив обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка принятия судебного решения, находит ходатайство подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что предъявленное обвинение, с которым в полном объёме согласилася подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, а выводы органа дознания, обосновывающие виновность ФИО6, согласуются с материалами уголовного дела и не противоречат фактическим обстоятельствам, совершенного преступления, действия подсудимого судом квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия ФИО6 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства: подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, давал внятные объяснения своей позиции по делу, соблюдал регламент судебного разбирательства, дают суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемым, какие-либо сомнения в его психической неполноценности у суда отсутствуют.
Согласно сведениям относительно личности подсудимого, исследованными в судебном заседании, ФИО6 не состоит на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которыми суд признает: в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Поскольку, имеются обстоятельства, смягчающие наказание предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения в отношении ФИО6 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное им преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
При определение вида и размера наказания подсудимому ФИО6, суд в соответствии с требования статьи 60 УК РФ, учитывает характер совершенного им преступления, относящегося к категории умышленного преступления небольшой тяжести, степень общественной опасности, направленного против собственности, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи.
Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в пределах санкции статьи УК РФ в виде штрафа. Назначение наказания в виде штрафа является соразмерным содеянному, соответствует установленным обстоятельствам совершенного преступления, и в силу ст. 43 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст. ст. 131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316- 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> краю (Новороссийский ЛО МВД России на транспорте, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 03720000 р/с <***>, к/с 03100643000000011800Банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, Код бюджетной классификации 18811603121019000140, УИН 18852325011080001742.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на территории железнодорожного вокзала ст. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на DVD-R диске, в упакованном бумажном конверте, клапан которого оклеен оттиском печати «Отделение дознание» (л.д. 45-46) - хранить в материалах уголовного дела; пляжный зонт сине-зеленого цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей <ФИО4> - возвратить законному владельцу (л.д. 56-57).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> <АДРЕС> края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись <ФИО5> Копия верна:
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>
<АДРЕС> края
Приговор суда вступил в законную силу
«___» _______ 2025г