Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-18/2025 УИД 33MS0004-01-2025-002700-07 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г.Владимир

Мировой судья судебного участка № 4 ФИО1, Ленинского района г.Владимира

при секретаре Лучинкиной А.А., с участием государственного обвинителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

защитника - адвоката Романова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

Осужденного:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - 9 июня 2025 года Фрунзенским районным судом г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 1. 02.01.2025 года около 12 часов 53 минут ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился в помещении магазина «Смарт» расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего ООО «Сладкая жизнь плюс». Реализуя свои преступные намерения ФИО2 в указанные дату, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, взял со стеллажа: 1 коробку, в которой находилось 17 банок кофе Нескафе Голд 500г, стоимостью 1195 рублей 93 копейки за одну банку, а всего совершил хищение на общую сумму 20 330 рублей 84 копейки, являющуюся розничной ценой товара на момент совершения преступления, в принадлежащего ООО «Сладкая жизнь плюс». После этого, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> взял данную коробку с содержимым, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошел через кассовый терминал, не оплатив стоимость похищенного, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанный товар. Действиями ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Сладкая жизнь плюс» причинен имущественный вред на сумму 20 330 рублей 84 копейки. 2) 02.01.2025 года около 19 часов 25 минут у ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> находившегося в торговом зале магазина «Смарт», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возник преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего ООО «Сладкая жизнь плюс». Реализуя свои преступные намерения ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в указанные дату, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, взял со стеллажа: 1 коробку, в которой находилось 12 банок кофе Нескафе Голд 500г, стоимостью 1149 рублей за единицу товара, а всего совершил хищение на общую сумму 13 788 рублей, являющуюся розничной ценой товара на момент совершения преступления, принадлежащего ООО «Сладкая жизнь плюс». После этого, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> взял данную коробку с содержимым, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошел через кассовый терминал, не оплатив стоимость похищенного, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанный товар.

Действиями ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Сладкая жизнь плюс» причинен имущественный вред на сумму 13 788 рублей . В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания данные им на предварительном следствии.

Вина подсудимого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. 1. По преступлению от 02.01.2025 около 12 час. 53 мин. Из показаний подозреваемого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что 02.01.2025 года он проходил по улице Чайковского города Владимира, увидел магазин «Смарт». У него возник умысел похитить что-нибудь из данного магазина. Он решил зайти в данный магазин. 02.01.2025 года точное время не помнит, он зашел в магазин «Смарт», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и прошел в помещение торгового зала. Реализуя задуманное, подошел к стеллажу с кофе. Он осмотрелся, чтобы его действия не видели сотрудники магазина, убедился, что поблизости сотрудников магазина нет. Далее он взял коробку, в котором находилось кофе упакованное в пакеты, наименование которого не помнит. О том, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения он даже не подумал. Далее он направился к выходу из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив похищенный им товар. Отойдя от магазина, он решил пересчитать похищенное кофе, всего получилось 17 штук. В дальнейшем похищенный товар он продал случайно встречным прохожим на улицах города Владимира. Описать их не сможет, при встрече не узнает. О том, что товар он похитил никому не рассказывал, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Коробку он сразу выкинул в мусорный контейнер (л.д.114-116). По ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защитника государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего, данных в ходе дознания. В ходе расследования представитель потерпевшего ФИО3, являющийся представителем потерпевшего ООО «Сладка жизнь плюс», показал, что 02.01.2025 он прибыл в магазин «Смарт» расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью проверки работы магазина. Был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей компании ООО «Сладкая жизнь плюс». 02.01.2025 около 12 часов 53 минут в магазин заходит мужчина славянской внешности, среднего телосложения, на вид 45-50 лет, рост 170-175, который был одет в черную куртку , в черные штаны, темные ботинки на голове шапка черного цвета. Мужчина проследовал к стеллажу взял с полки коробку в котором находились пакеты растворимого кофе Нескафе Голд 500г. Данный мужчина похитил следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Сладкая жизнь плюс», а именно: КОФЕ РАСТВОРИМЫЙ НЕСКАФЕ ГОЛД 500г. в количестве 17 штук, цена за единицу товара с учетом НДС 1195 рублей 93 копейки. Таким образом ООО «Сладкая жизнь плюс» был причинен ущерб на общую сумму 20 330 рублей 84 копейки (л.д.94-96). В ходе осмотра места происшествия от 04.01.2025 осмотрено помещение магазина «Смарт», расположенного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где похищен товар, принадлежащий ООО «Сладкая жизнь плюс» (л.д. 73-75). В ходе осмотра изъят СD-R диск с видеозаписью от 02.01.2025. СD-R диск упакован и опечатан в пакет (л.д.138).

В ходе осмотра предметов от 22.09.2025 осмотрен диск с видеозаписью от 02.01.2025 с участием подозреваемого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> который пояснил, что именно он 02.01.2025 в 12 часов 53 минуты находился в магазине «Смарт», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, откуда похитил товар ( л.д.131-133).

Заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 04.01.2025, где он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 02.01.2025 около 12 часов 53 минуты, в торговом зале магазина «Смарт», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершило хищение товара (Л.д.72).

Справкой об ущербе от 04.01.2025 и товарной накладной № 39-262652 от 24.12.2024 подтверждается стоимость похищенного товара: 17 банок кофе Нескафе Голд 500г , всего ущерб на сумму 20 330 рублей 84 копейки (л.д. 77,78-79).

2.По преступлению от 02.01.2025 около 19 час. 25 мин. Из показаний подозреваемого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что 02.01.2025 года точное время не помнит, он зашел в магазин «Смарт», расположенный по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> и прошел в помещение торгового зала. Реализуя задуманное, подошел к стеллажу с кофе. Он осмотрелся, чтобы его действия не видели сотрудники магазина, убедился, что поблизости сотрудников магазина нет. Далее он взял коробку, в котором находилось кофе упакованное в пакеты, наименование которого не помнит. О том, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения он даже не подумал. Далее он направился к выходу из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив похищенный товар. Отойдя от магазина, он решил пересчитать похищенное кофе, всего получилось 12 штук. В дальнейшем похищенный товар он продал случайно встреченным прохожим на улицах города Владимира. Описать их не сможет, при встрече не узнает. О том, что товар он похитил никому не рассказывал, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Коробку он сразу выкинул в мусорный контейнер (л.д.127-129). По ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защитника государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего, данных в ходе дознания. В ходе расследования представитель потерпевшего ФИО3, являющийся представителем потерпевшего ООО «Сладка жизнь плюс», показал, что 16.01.2025 он прибыл в магазин «Смарт» расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью проверки работы магазина. Был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей компании ООО «Сладкая жизнь плюс». 02.01.2025 около 19 часов 25 минут в магазин заходит мужчина славянской внешности, среднего телосложения, на вид 45-50 лет, рост 170-175, который был одет в черную куртку , в черные штаны, темные ботинки на голове шапка черного цвета. Мужчина проследовал к стеллажу взял с полки коробку в котором находились пакеты растворимого кофе Нескафе Голд 500г. Данный мужчина похитил следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Сладкая жизнь плюс», а именно: КОФЕ РАСТВОРИМЫЙ НЕСКАФЕ ГОЛД 500г. в количестве 12 штук, цена за единицу товара с учетом НДС 1149 рублей. Таким образом ООО «Сладкая жизнь плюс» был причинен ущерб на общую сумму 13 788 рублей (л.д.101-103). В ходе осмотра места происшествия от 16.01.2025 осмотрено помещение магазина «Смарт», расположенного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где похищен товар, принадлежащий ООО «Сладкая жизнь плюс» (л.д. 81-85). В ходе осмотра изъят СD-R диск с видеозаписью от 02.01.2025. СD-R диск упакован и опечатан в пакет (л.д.139).

В ходе осмотра предметов от 22.09.2025 осмотрен диск с видеозаписью от 02.01.2025 с участием подозреваемого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> который пояснил, что именно он 02.01.2025 в 19 часов 25 минут находился в магазине «Смарт», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, откуда похитил товар ( л.д.134-136).

Заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 16.01.2025, где он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 02.01.2025 около 19 часов 25 минут, в торговом зале магазина «Смарт», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершило хищение товара (Л.д.80).

Справкой об ущербе от 16.01.2025 и товарной накладной № 39-260917 от 20.12.2024 подтверждается стоимость похищенного товара: 12 банок кофе Нескафе Голд 500г , всего ущерб на сумму 13 788 рублей (л.д. 87,88-89). Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по каждому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень обще­ственной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, его возраст, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил два преступления небольшой тяжести против собственности, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, в психоневрологическим диспансере под наблюдением не находится, при этом состоит на учете у врача-нарколога в ГБУЗ ВО «ОНД» с диагнозом «синдром зависимости от наркотических средств (опиоиды), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. Поведение ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> до, во время и после совершения преступлений не вызывает у суда каких-либо сомнений в его психической полноценности. В судебном заседании он также правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение для дела. Согласно заключениям комиссии экспертов от 04.02.2025 № 144-а, 145-а, 146-а у подэкспертного ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов. Указанное расстройство не сопровождается у подэкспертного психотической симптоматикой интеллектуально-мнестическими нарушениями и не лишало его в период совершения инкриминируемых деяний возможности осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых деяний у подэкспертного не было какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими: он верно ориентировался в окружающем, совершал последовательные, целенаправленные действия, у него отсутствовали бред, галлюцинации и другая психотическая симптоматика. В настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> нуждается в противонаркотическим лечении. Противопоказаний к такому лечению нет.

С учетом изложенного суд признает ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> вменяемым относительно инкриминируемых ему преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по каждому преступлению, суд признает по ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной по совершенным преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого с учетом имеющихся хронических заболеваний, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей гражданской супруги, один из которых является малолетним, в воспитании и материальном содержании которых он принимает участие, публичные извинения перед государством в лице участников процесса.

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по каждому из совершенных преступлений, суд признает рецидив преступлений с учетом судимостей за совершение умышленного тяжкого преступления и преступления средней тяжести (приговоры Суздальского районного суда Владимирской области от 29.05.2015 и Ленинского районного суда г.Владимира от 30.05.2023).

Анализируя обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только путем назначения ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказания в виде реального лишения свободы. При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ (по каждому преступлению).

При этом суд не находит достаточных оснований для учета положений ст.73 УК РФ, поскольку применение данной нормы закона в данном конкретном случае не обеспечит достижений целей наказания предусмотренных ст.43 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку применение данной нормы не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется. Суд с учетом данных о личности и фактических обстоятельств содеянного также не находит оснований для применения к ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку все преступления, совершенные ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по настоящему делу, имели место до вынесения приговора Фрунзенского районного суда г.Владимира от 9 июня 2025 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. При этом, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, окончательное наказание ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд определяет в виде лишения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему и приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 9 июня 2025 года. Оснований для отмены условного осуждения по приговорам Ленинского района г. Владимира от 19.01.2023 и мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира от 18.11.2024 суд не находит, поскольку условное осуждение отменено приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 09.06.2025.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначается в исправительной колонии строгого режима. Сведения о невозможности его нахождения в условиях изоляции по состоянию здоровья или иным причинам отсутствуют.

В целях исполнения настоящего приговора, с учетом вида назначенного наказания и данных о личности виновного, до вступления приговора в законную силу ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежит изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, и в соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> под стражей до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. По делу имеются процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 3722 рубля по защите подсудимого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В защиту ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> судом оплачено вознаграждение адвокату <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 3722 рубля из средств федерального бюджета РФ. С учетом того, что выплаченная адвокату сумма относится к процессуальным издержкам, отказа от услуг защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе рассмотрения дела ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не заявлял, ему разъяснялся порядок оплаты процессуальных издержек, имущественно несостоятельным не является, права на реабилитацию не имеет, находится в трудоспособном возрасте, предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек или для снижения размера их возмещения не имеется, суд полагает возможным взыскать процессуальные издержки с подсудимого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: два СD-R диска с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. ст. 299,303,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание: 1) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 2 января 2025 года около 12 час. 53 мин.) - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; 2) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 2 января 2025 года около 19 час. 25 мин.) - в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 09.06.2025, назначить ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> под стражей с 23 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок отбытия наказания, отбытое им наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 9 июня 2025 года.

Взыскать с ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход государства процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение труда адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два оптических диска с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Владимира через мирового судью в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья подпись ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>