УИД 86MS0013-01-2024-009511-66

№1-9-1302/2025г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 марта 2025г. г.п. Белый Яр

Сургутский район

Временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Михеева С.В.

при секретаре судебного заседания Назмутдиновой В.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Сургутского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Малахова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Деревянко И.П., предоставившего удостоверение № 1360 и ордер № 464 от 30.01.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним общим образованием, разведенного, не военнообязанного, работающего в ... в должности водителя, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

18.10.2024 г. около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в г. Лангепасе Нижневартовского района Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, действуя умышленно, достоверно зная о том, что в водной акватории реки Обь Ханты – Мансийского автономного округа –Югры обитают различные виды водных биологических ресурсов, в том числе нельма, которая, согласно приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23.11.2019 № 596 «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов, отнесенным к объектам рыболовства» относится к ценным видам рыб, решил незаконно выловить рыбу – нельму, щуку, язь, плотву, с целью личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов рыбы, 18.10.2024 года около 11 часов 20 минут местного времени ФИО1, на принадлежащем ему самоходном транспортном плавающем средстве - надувной лодке ПВХ «...» модель 320AL с заводским номером ..., управляя, приводимой в движение размещенным на ней подвесным лодочным мотором марка автомобиля с заводским номером ..., прибыл на 1547 км реки Обь, расположенного вблизи населенного пункта с.п. Локосово Сургутского района Ханты – Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области, являющейся на 18.10.2024 года местом нереста и путем миграции к местам нереста рыбы нельма, в нарушение ч. 4 ст. 43.1 ФЗ от 20.12.2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в соответствии с которой Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность, п.п. «а» п.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020 № 646 (с изменениями и дополнениями) (далее по тексту – Правила рыболовства), согласно которого Западно-Сибирский рыбохозяйственный бассейн подразделяется на Обь-Иртышский и Енисейский рыбохозяйственные районы, Обь-Иртышский рыбохозяйственный район включает в себя водные объекты рыбохозяйственного значения на территориях в том числе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, а также реки Обь, Иртыш, Пур, Таз, Щучья, Мессо-Яха, Северная Сосьва, ФИО2, ФИО3, Сыня, Войкар, Конда, Чулым, Томь, Чумыш, Бия, Катунь, Чарыш, Тобол, Тавда, Тура с их притоками относятся к миграционным путям к местам нереста и к местам нереста лососевых, сиговых и осетровых видов рыб; п. 10 Правил рыболовства, согласно которого любительское рыболовство осуществляется гражданами Российской Федерации свободно и бесплатно на водных объектах общего пользования, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом РФ от 25 декабря 2018 г. № 475-ФЗ "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами; п. 11 Правил рыболовства, согласно которого гражданам запрещается осуществлять любительское рыболовство на используемых для прудовой аквакультуры, не находящихся в собственности граждан или юридических лиц обводненных карьерах, прудах (в том числе образованных водоподпорными сооружениями на водотоках) и на используемых в процессе функционирования мелиоративных систем (включая ирригационные системы) водных объектах, а также на иных водных объектах, предоставленных для осуществления товарной аквакультуры (товарного рыбоводства), за исключением случаев, если в соответствии с федеральными законами на указанных водных объектах допускается осуществлять добычу (вылов) водных животных и растений, не являющихся объектами аквакультуры; п. 15, п. 15.2, п. 15.4.6, п. 15.4.9, п. 15.5.1, п. 15.5.3 Правил рыболовства, согласно которых при осуществлении рыболовства запрещается гражданам, осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов с применением других запрещенных законодательством Российской Федерации орудий и способов добычи (вылова); применять орудия добычи (вылова), имеющие размер и оснастку, а также размер (шаг) ячеи, не соответствующие требованиям Правил рыболовства; использовать маломерные и прогулочные суда на водных объектах рыбохозяйственного значения или на их участках в запретные сроки (периоды) и в запретных районах (местах) для осуществления рыболовства в периоды нереста, установленные Правилами рыболовства на период нереста, за исключением несамоходных судов, а так же других судов, применяемых для осуществления разрешенной деятельности по добыче (вылову) водных биоресурсов; использовать сетные орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов без обязательной поштучной маркировки сетного орудия добычи (вылова) водных биоресурсов путем нанесения на него фамилии, имени, отчества (при наличии) рыболовства, характеристик сетного орудия добычи (вылова) водных биоресурсов и его учетного номера, а так же без обозначения их положения с помощью буев; иметь на борту судна, плавучих и иных транспортных средствах, рыболовных участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных участков) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе добычи (вылова) или в данный период времени запрещено, и водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе добычи (вылова) или в данный период времени запрещена, или их части. При этом разрешается нахождение на борту судна или плавучего средства водных биоресурсов или их частей, добытых (выловленных) в разрешенном для добычи (вылова) районе, при прохождении данного судна или плавучего средства из района, в котором разрешена добыча (вылов) данных водных биоресурсов, к месту доставки (выгрузки) улова или в другой разрешенный для добычи (вылова) район; п. 20.2, п.п. Б п. 36.5 Правил рыболовства на водных объектах рыбохозяйственного значения запретные для добычи (вылова) виды водных биоресурсов повсеместно – нельма; п. 20.3 Правил рыболовства определены виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, не указанных в п.20.4 Правил рыболовства и не соответствующих технической документации; п. 35, п. 35.1 Правил рыболовства, которыми определены виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биологических ресурсов, и запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением предусмотренных п. 35.1.1, п. 35.1.2 Правил рыболовства, согласно которого на водных объектах рыбохозяйственного значения, за пределами рыбоводных и рыболовных участков, наряду с перечисленными в пункте 35.1.1 Правил рыболовства орудиями добычи (вылова) допускается применение на одного гражданина следующих сетных орудий лова на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с размером (шагом) ячеи, указанным в пункте 20.4 Правил рыболовства; п. 35.1.3 Правил рыболовства, которым при осуществлении любительского рыболовства с применением сетных орудий лова запрещается нахождение на водоемах, в водоохраной зоне и прибрежных полосах водоемов с сетными орудиями лова, не учтенными в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и не имеющих обязательной поштучной маркировки; запрещается нахождение на водоемах, в водоохраной зоне и прибрежных полосах водоемов с сетными орудиями лова в периоды, когда их использование запрещено Правилами рыболовства, а так же в местах, где их использование запрещено Правилами рыболовства; п. 35.2 Правил рыболовства, которым при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити), не учтенными в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и не имеющих обязательной поштучной маркировки, без надлежащего на то разрешения – путевки на вылов водных биологических ресурсов, где 18.10.2024 года в период с 11 часов 20 минут до 14 часов 20 минут местного времени находясь в данной лодке, выставил в водную среду на 1547 км. реки Обь, расположенного вблизи населенного пункта с.п. Локосово Сургутского района Ханты – Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области незаконное орудие лова типа верховой плавной сети из лески общей длиной 36,6 м., высотой 2.5 м., ячеей 40мм., являющееся сетным орудием лова, запрещенным правилами при осуществлении любительского рыболовства, технически приспособленного для массового количества вылова рыбы, равное числу ячей в сети, являющееся в соответствии с п. 35.2 Правил рыболовства, запретным орудием и способом лова, относящимся, согласно заключения эксперта от 06.11.2024 года № 71 к объячеивающему орудию массового вылова и истребления водных биологических ресурсов, применение которого в данном случае является способом массового истребления водных биологических ресурсов, незаконно добывал водные биологические ресурсы. После погружения верховой плавной сети в верхние слои воды, ФИО1 дождался, когда указанная сеть спуститься по течению около 300 метров, после чего 18.10.2024 года в период с 11 часов 20 минут по 14 часов 20 минут местного времени, находясь участке 1547 км. реки Обь, расположенного вблизи населенного пункта с.п. Локосово Сургутского района Ханты – Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области (географические координаты широты и долготы 61.206875N, 74.448751Е), являющейся местом нереста и путем миграции к местам нереста рыбы ценных видов нельма, извлек данную сеть из водной среды вместе с находившимися в ней водными биологическими ресурсами в количестве 25 особей с целью последующего использования их в пищу, которые согласно заключения эксперта от 06.11.2024 № 71 относятся: 3 особи к семейству к сиговые (Coregonidae) виду Нельма (Stenodus leucichthys nelma), 13 особей к семейству щуковые (Esocidae) виду Щука обыкновенная (Esox Lucius); 7 особей к семейству карповые (Cyprinidae) виду Язь (Leuciscus idus); 2 особи к семейству карповые (Cyprinidae) виду Плотва (Rutilus rutilus).

После чего, 18.10.2024 около 14 часов 15 минут сотрудниками полиции Сургутского ЛО МВД России на транспорте совместно с сотрудником отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по ХМАО-Югре Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на участке 1547 км. реки Обь, расположенного вблизи населенного пункта с.п. Локосово Сургутского района Ханты – Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области (географические координаты широты и долготы 61.206875N, 74.448751Е), являющейся на 18.10.2024 года местом нереста и путем миграции к местам нереста рыбы ценных видов нельма, но не являющееся для рыбы щука, плотва, язь, был задержан ФИО1, находившийся на вышеуказанном самоходном транспортном плавающем средстве с незаконно добытой им рыбой в количестве 25 особей, из них: 3 особи ценных видов рыбы нельма, 13 особей щука обыкновенная, 7 особей рыбы язь, 2 особи плотва, которая у него была изъята. В соответствии с таксами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 1321 от 03.11.2018 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» (далее Постановление): 3 особи рыбы нельма по цене за одну 10811 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 32433 рубля 00 копеек, 13 особей рыбы щука по цене за одну 925 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 12025 рублей 00 копеек, 2 особи рыбы плотва по цене за одну 250 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 500 рублей 00 копеек, 7 особей рыбы язь по цене за одну 500 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 3500 рублей 00 копеек.

В результате незаконных действий ФИО1 водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен ущерб на общую сумму 48 458 рублей 00 копеек.

Как следует из материалов дела, ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, мотивируя полным признанием вины в совершенном преступлении, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и раскаянием в содеянном, которое удовлетворено, подозреваемому разъяснены и понятны последствия производства дознания в такой форме, и как следствие, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с нормами глав 32.1 и 40 УПК РФ. Обвинение предъявлено о совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство заявлено в присутствии защитника. Обвинительное постановление составлено в сокращенной форме дознания.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласился полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Кроме того, пояснил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат Деревянко И.П. не возражает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Малахов А.А. не возражает постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ....А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, причину неявки не сообщила, не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства (л.д. 124).

Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, представителя потерпевшего, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенные с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного впервые, данные о личности виновного: не судимого (л.д. 194, 196), не состоящего на учете у врача психиатра-нарколога (л.д. 192), характеризующегося по месту жительства и работы положительно (л.д. 179, 181, 190), имеющего на иждивении сына - студента Сургутского государственного университета (л.д. 171).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и как следствие этого наличие возможности применения к подсудимому ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени общественной опасности, а также цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, семейное положение, гибель брата в Донецкой Народной Республике при участии в специальной военной операции, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с двумя DVD-дисками с 4 файлами видеозаписи – надлежит хранить в материалах уголовного дела; полипропиленовый мешок белого цвета, с находящейся внутри рыбой в количестве 25 особей;полипропиленовый мешок белого цвета, с находящейся внутри плавной, верховой рыболовной сетью из лески серого цвета, в ходе осмотра были произведены замеры сети, сеть длиной 36.6 м., высотой 2.5 метра, ячеей 40 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте – подлежат уничтожению; лодка ПВХ «...» модель 320 AL зеленого цвета, без регистрационного номера, с заводским номером ... с подвесным лодочным мотором марки марка автомобиля с заводским номером ... в корпусе черного цвета, состоящий из коробки двигателя с винтом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте - подлежат конфискации в доход государства.

По уголовному делу отнесено к процессуальным издержкам вознаграждение адвокату Деревянко И.П., участвовавшему по назначению дознавателя в ходе дознания в сумме 8 188 рублей. Суд считает необходимым возмещение указанных процессуальных издержек отнести за счет федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК ПФ.

Руководствуясь ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

бумажный конверт с двумя DVD-дисками с 4 файлами видеозаписи - хранить в материалах уголовного дела;

полипропиленовый мешок белого цвета, с находящейся внутри рыбой в количестве 25 особей;полипропиленовый мешок белого цвета, с находящейся внутри плавной, верховой рыболовной сетью из лески серого цвета, в ходе осмотра были произведены замеры сети, сеть длиной 36.6 м., высотой 2.5 метра, ячеей 40 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;

лодку ПВХ «...» модель 320 AL зеленого цвета, без регистрационного номера, с заводским номером ... с подвесным лодочным мотором марки марка автомобиля с заводским номером ... в корпусе черного цвета, состоящий из коробки двигателя с винтом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте - конфисковать в доход государства.

Возмещение процессуальных издержек в сумме 8 188 рублей за участие в ходе дознания защитника Кошкаровой Л.Н. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Сургутский районный суд через судью, вынесшего приговор. При этом, в соответствии со ст. 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч.3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Мировой судья С.В. Михеева

Копия верна.

Мировой судья С.В. Михеева