Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2025 <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>, переводчике <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого приговором <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, с учетом изменений, внесенных постановлением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> назначенное наказание изменено на 2 года лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания <ДАТА6>, приговором мирового судьи судебного участка города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании постановления <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА9> около 20 часов <ФИО3> находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к <ФИО7>, лежавшему без сознания на вышеуказанной лестничной площадке по вышеуказанному адресу, умышленно, поднял сотовый телефон марки «<АДРЕС>, <ФИО8> и тайно похитил, со стоимостью <ФИО9> рублей, принадлежащий <ФИО7> <ФИО11>, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, при этом имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым и защитником данное ходатайство поддержано. Потерпевший в суд не явился, в своем письменном ходатайстве не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, указал, что претензий не имеет.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, согласился с обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и защитнику разъяснены.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает с учетом его адекватного поведения при производстве по делу, а также того, что в ГБУЗ «Респсихбольница» и ГБУЗ РТ «Реснаркологический диспансер» он на учете не значится.

В силу положений ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. К обстоятельствам, отягчающим наказание <ФИО3> суд учел наличие рецидива преступлений, так как <ФИО3> совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея непогашенные судимости, ранее отбывал реальное лишение свободы. Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания.

С учетом совершения преступления небольшой тяжести суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая установленные обстоятельства и личность подсудимого, цели наказания, определенные в статье 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияния назначенного наказания на исправление виновного, на условия его жизни, с учетом личности подсудимого, характеризующегося посредственно, руководствуясь частью 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в совокупности со смягчающими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, суд приходит к выводу о назначении <ФИО3> наказание, связанное с лишением свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, так как исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит. Учитывая данные о личности <ФИО3> оцениваемых в совокупности, конкретной общественной опасности совершенного им преступления, мировой судья приходит к выводу, что исправление <ФИО3> невозможно путем применения положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении. Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом того, что <ФИО3> совершено преступление небольшой тяжести, и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, которые заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ. По состоянию здоровья <ФИО3> ограничений к труду не имеет, оснований не назначить ему принудительные работы согласно ч. 7 ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется. Меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С вещественного доказательства - сотовый телефон марки <ФИО12><ФИО> снять ограничение по хранению. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает <ФИО3> от взыскания этих издержек с него и относит их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное <ФИО3> по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия <ФИО3> в исправительный центр, куда следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, с зачетом времени следования из расчета один день за один день принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО3> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы - УФСИН России по Республике <АДРЕС> по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, возложить обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии приговора вручить <ФИО3> предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания. На осужденного <ФИО3> возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание. Гражданский иск не заявлен. С вещественного доказательства - сотовый телефон марки <ФИО12><ФИО> снять ограничение по хранению. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по оказанию юридической помощи подсудимому, выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через судебный участок мирового судьи города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в основной апелляционной жалобе или в отдельном письменном ходатайстве.

Мировой судья <ФИО1>