Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/2025 УИД 74 MS0132-01-2023-003765-916 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «23» апреля 2025 года г.Магнитогорск Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области<ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя ПобелянскогоД.В., подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

<ФИО3> сергея юрьевича, родившегося <ДАТА2> рождения, в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму частных, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> д.14/2 <АДРЕС>, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с <ДАТА3>, осужденного:

1) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от <ДАТА5>) по ч.1 ст.158 к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2) <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от <ДАТА5>) по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА8> в порядке исполнения приговора решен вопрос по ч.5 ст.69 УК РФ в отношении приговором от <ДАТА4>, <ДАТА6>, <ДАТА7> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён по отбытии наказания <ДАТА9> года; 4) <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; Снят с учета <ДАТА11> года; 5) <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от <ДАТА12>) по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Освобожден по отбытию наказания <ДАТА13>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА14> в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 40 минут , находясь в помещении магазина Магнит , расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел , направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял , таким образом, тайно, свободным доступом похитил товар с витрины магазина Магнит , принадлежащий АО Тандер : - шоколад Милка Баблс молочный пористый в количестве 7 штук, стоимостью 54 рубля 10 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 378 руб. 70 коп.;

- шоколад Милка с карамельной начинкой в количестве 15 штук, стоимостью 54 рубля 10 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 811 руб. 50 коп.; - шоколад Альпен Голд молочный в количестве 7 штук, стоимостью 36 рублей 68 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 256 руб. 76 коп.; - шоколад Альпен Голд молочный фундук и изюм в количестве 6 штук, стоимостью 39 рублей 59 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 237 руб. 54 коп.;

- шоколад Альпен Голд с соленым миндалем и карамелью в количестве 6 штук, стоимостью 39 рублей 59 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 237 руб. 54 коп.; - шоколад Альпен Голд белый пористый в количестве 6 штук, стоимостью 43 рублей 55 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 261 руб. 30 коп.;

- шоколад Альпен Голд темный пористый в количестве 6 штук, стоимостью 40 рублей 35 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 242 руб. 10 коп.; - шоколад Альпен Голд молочный с соленым арахисом и крекером в количестве 7 штук, стоимостью 36 рублей 68 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 256 руб. 76 коп.;

- шоколад Альпен ГолдОрео арахисовая паста в количестве 9 штук, стоимостью 39 рублей 59 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 356 руб. 31 коп.; - шоколад Альпен ГолдОрео шоколад в количестве 10 штук, стоимостью 39 рублей 59 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 395 руб. 90 коп., которые сложил под одежду, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив АО Тандер ущерб на общую сумму 3 434 руб. 41 коп. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Принимая во внимание, что подсудимый <ФИО3> согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый.В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, представитель потерпевшего <ФИО7> дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что действия <ФИО3>, совершенные <ДАТА14>, надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания <ФИО3> суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА16>) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснение <ФИО3> от <ДАТА17> (л.д. 49-51) по обстоятельствам хищения из магазина <ДАТА14>, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и не может признать его в качестве явки с повинной, поскольку были даны <ФИО3> после вызова его в отдел полиции для дачи пояснений по поступившим заявлениям о привлечении к уголовной ответственности, а также после проведения оперативных мероприятий, направленных на установление личности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого <ФИО3>, мировой судья отнес в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в наличии объяснений, подробных признательных показаниях, данных им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 90-93), участие в осмотре предметов <ДАТА18> - СД-диска с видеозаписью от <ДАТА14>, в ходе осмотра которого <ФИО3> указал о том, что на просмотренной видеозаписи изображен он в момент хищения (л.д. 94-96), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. При оценке данных о личности подсудимого <ФИО3> суд принимает во внимание наличие постоянного места жительства, положительную характеристику по месту жительства. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО3>, не установлено. С учетом данных о личности подсудимого <ФИО3>, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества и применение к нему ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

В судебном заседании установлено, что подсудимый <ФИО3>, совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ <ДАТА14>, в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА10>. <ФИО3> был снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции <ДАТА11> года.

Согласно ч. 4 ст. ст. 74 в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности, в том числе относящееся к категории тяжких преступлений, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и последующего преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд в силу части 4 статьи 74 УК РФ может отменить условное осуждение с приведением в своем постановлении мотивов принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня2024 года <НОМЕР> «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока»).

Учитывая поведение <ФИО3> во время испытательного срока, а также то обстоятельство, что <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, характеризующие данные о его личности, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА10>.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

При назначении наказания <ФИО3>, суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом того обстоятельства, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л: Признать <ФИО3> Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением <ФИО3> испытательного срока в 1 год 6 месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно осужденного <ФИО3> в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и не покидать пределы территории муниципального образования - город Магнитогорск Челябинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить.

Освободить <ФИО3> из-под стражи в зале суда.

В случае отмены <ФИО3> условного осуждения, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с <ДАТА3> по <ДАТА1>, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА10> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: СD-диски с видеозаписями, приобщенные к материалам уголовного дела <ДАТА18>, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Мировой судья: (подпись) Копия «Верна»

Мировой судья: Приговор вступил в законную силу <ДАТА21> Мировой судья: