Результаты поиска

Решение по уголовному делу

КОПИЯ Дело № 1-59/2025 УИД 18MS0072-01-2025-002931-62

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Сарапул Удмуртская Республика

Мировой судья судебного участка № 5 г. Сарапула Удмуртской Республики Лоханина В.Н., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Сарапула Удмуртской Республики, ФИО1, подсудимого ФИО4 <ФИО> его защитника адвоката Румянцевой Л.В., представившей удостоверение № 374 от 01.10.2002, ордер № 08998130 от 18.09.2025; при помощнике судьи Вечтомовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, женатого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого, с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО4 <ФИО> совершил умышленное преступление корыстной направленности небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ФИО4 <ФИО> на основании трудового договора № 26/129 от 05 августа 2022 года работал в транспортном <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, в должности тракториста 6 разряда. 08 августа 2022 года между ФИО4 <ФИО3> радиозавод» в целях обеспечения сохранности имущества, принадлежащих АО «Сарапульский радиозавод», был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно данного договора ФИО4 <ФИО> принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ему товарно­материальных ценностей. В один из дней июня 2025 года, но не позднее 05 июня 2025 года, у ФИО4 <ФИО>. из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на присвоение и растрату вверенных ему АО «Сарапульский радиозавод» по роду его деятельности товарно­материальных ценностей, а именно дизельного топлива, принадлежащего АО «Сарапульский радиозавод». Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 <ФИО>., 05 июня 2025 года в дневное время, находясь возле дома № 60, расположенного по адресу: УР, <...> действуя в свою пользу, в целях личного обогащения, против воли собственника, осознавая преступный характер своих действий, передал И-ных <ФИО> не осведомленному о противоправности действий ФИО4 <ФИО> в целях хищения путем растраты вверенного ему имущества — дизельного топлива, топливную карту <НОМЕР>, который на территории АЗС «Башнефть», расположенной по адресу: УР <...>, используя топливную карту <НОМЕР> для заправки дизельным топливом служебного автомобиля, находящегося на балансе АО «Сарапульский радиозавод», приобрел дизельное топливо объемом 60 литров, стоимостью 65 рублей 61 копейка за 1 литр, на общую сумму 3 936 рублей 60 копеек, принадлежащее АО «Сарапульский радиозавод». В продолжение своих преступных намерений ФИО4 <ФИО>., 11 июня 2025 года в дневное время, находясь возле дома № 60, расположенного по адресу: УР, <...> действуя в свою пользу, в целях личного обогащения, против воли собственника, осознавая преступный характер своих действий, передал И-ных <ФИО> не осведомленному о противоправности действий ФИО4 <ФИО> в целях хищения путем растраты вверенного ему имущества — дизельного топлива, топливную карту <НОМЕР>, который на территории АЗС «Башнефть», расположенной по адресу: УР <...>, используя топливную карту <НОМЕР> для заправки дизельным топливом служебного автомобиля, находящегося на балансе АО «Сарапульский радиозавод», приобрел дизельное топливо объемом 60 литров, стоимостью 65 рублей 61 копейка за 1 литр, на общую сумму 3 936 рублей 60 копеек, принадлежащее АО «Сарапульский радиозавод». В продолжение своих преступных намерений ФИО4 <ФИО>., 17 июня 2025 года в дневное время, находясь возле дома № 60, расположенного по адресу: УР, <...> действуя в свою пользу, в целях личного обогащения, против воли собственника, осознавая преступный характер своих действий, передал И-ных <ФИО> не осведомленному о противоправности действий ФИО4 <ФИО> в целях хищения путем растраты вверенного ему имущества — дизельного топлива, топливную карту <НОМЕР>, который на территории АЗС «Башнефть», расположенной по адресу: УР <...>, используя топливную карту <НОМЕР> для заправки дизельным топливом служебного автомобиля, находящегося на балансе АО «Сарапульский радиозавод», приобрел дизельное топливо объемом 60 литров, стоимостью 65 рублей 61 копейка за 1 литр, на общую сумму 3 936 рублей 60 копеек, принадлежащее АО «Сарапульский радиозавод». В продолжение своих преступных намерений ФИО4 <ФИО>., 19 июня 2025 года в дневное время, находясь возле дома № 60, расположенного по адресу: УР, <...> действуя в свою пользу, в целях личного обогащения, против воли собственника, осознавая преступный характер своих действий, передал И-ных <ФИО> не осведомленному о противоправности действий ФИО4 <ФИО> в целях хищения путем растраты вверенного ему имущества — дизельного топлива, топливную карту <НОМЕР>, который на территории АЗС «Башнефть», расположенной по адресу: УР <...>, используя топливную карту <НОМЕР> для заправки дизельным топливом служебного автомобиля, находящегося на балансе АО «Сарапульский радиозавод», приобрел дизельное топливо объемом 60 литров, стоимостью 65 рублей 61 копейка за 1 литр, на общую сумму 3 936 рублей 60 копеек, принадлежащее АО «Сарапульский радиозавод». В продолжение своих преступных намерений ФИО4 <ФИО>., 25 июня 2025 года в дневное время, находясь возле дома № 60, расположенного по адресу: УР, <...> действуя в свою пользу, в целях личного обогащения, против воли собственника, осознавая преступный характер своих действий, передал И-ных <ФИО> не осведомленному о противоправности действий ФИО4 <ФИО> в целях хищения путем растраты вверенного ему имущества — дизельного топлива, топливную карту <НОМЕР>, который на территории АЗС «Башнефть», расположенной по адресу: УР <...>, используя топливную карту <НОМЕР> для заправки дизельным топливом служебного автомобиля, находящегося на балансе АО «Сарапульский радиозавод», приобрел дизельное топливо объемом 60 литров, стоимостью 65 рублей 61 копейка за 1 литр, на общую сумму 3 936 рублей 60 копеек, принадлежащее АО «Сарапульский радиозавод». Таким образом, ФИО4 <ФИО> в период времени с 05 июня 2025 года по 25 июня 2025 года умышленно путем присвоения и растраты совершил хищение топлива, а именно: - дизельное топливо объемом 300 литров на общую сумму 19 683 рубля 00 копеек, принадлежащее АО «Сарапульский радиозавод», чем причинил АО «Сарапульский радиозавод» материальный ущерб на общую сумму 19 683 рубля 00 копеек, продав его И-ных <ФИО6> количестве 300 литров. При ознакомлении с уголовным делом обвиняемым ФИО4 <ФИО> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО4 <ФИО> пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (заявление л. д. 102 Т.2), защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 <ФИО> суд учитывает по обоим эпизодам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л. <...> Т1); в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также по обоим эпизодам суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 <ФИО> активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый дал подробные признательные объяснения об обстоятельствах совершения преступления, до возбуждения уголовного дела (Л. <...> Т2), участвовал следственных действиях (Л. д. 16-22 Т.2), что способствовало скорейшему расследованию настоящего преступления. Суд находит, что тем самым подсудимым предприняты активные действия, направленные на оказание помощи дознанию. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Разрешая вопрос о виде и размере наказания <ФИО7> суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств наказание отягчающих. Суд также учитывает, полное признание подсудимым своей вины, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание правила ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом правил ст. 46 УК РФ, а также имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа, оснований для применения к последнему ст. 64, 80.1 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, суд назначает окончательное наказание в виде штрафа. Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 <ФИО2> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (Семи тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО4 <ФИО> без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - диск с записью камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии защитника.

Мировой судья Лоханина В.Н. Копия верна. Мировой судья Лоханина В.Н.