Решение по делу № 1-9/2025 от 22.09.2025 | Судебный участок № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области

2025-11-26 16:32:18 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД34MS0014-01-2025-001879-72

Дело № 1-127-9/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Иловля Волгоградская область 22 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка №127 Иловлинского судебного района Волгоградской области Бородина М.А., при секретаре Салиной М.А., с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Колесова И.А., старшего помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Калачева Н.М.,защитника-адвоката Егоровой М.Т., представившей удостоверение №2672 от 02.09.2016 года, действующей на основании ордера №34-01-2025-02902354 от 06 мая 2025 года, подсудимого ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого:

- 27 февраля 2024 года по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов, приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 30 июня 2023 года постановлено исполнять самостоятельно. Наказание отбыто 31 июля 2024 года; - 25 ноября 2024 года по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов, приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 30 июня 2023 года постановлено исполнять самостоятельно. Из назначенных судом 100 часов обязательных работ; - 17 марта 2025 года по приговору мирового судьи судебного участка №127 Иловлинского судебного района Волгоградской области по ч.1 ст. 119 УК РФ, п. 2в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2024 года к обязательным работам на срок 300 часов. Апелляционным определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2025 года приговор отменен, дело передано на рассмотрение в ином составе судей; - 16 апреля 2025 года по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области по ч.1 ст. 112, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком 10 месяцев, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему делу и приговору мирового судьи судебного участка №127 Иловлинского судебного района Волгоградской области от 17 марта 2025 года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении; - 20 августа 2025 года по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 16 апреля 2025 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 23 марта 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений, через незастекленный оконный проем проник внутрь первого этажа двухэтажного здания, не являющегося хранилищем, расположенного по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, ст. Качалино, кадастровый номер <НОМЕР>, принадлежащего Государственному казенному учреждению Волгоградской области «Дирекция по управлению особо охраняемыми природными территориями и охотничьему надзору», и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с применением металлической кувалды, повредил стеновые кирпичные межкомнатные перегородки и извлек из них перемычки, установленные над дверными проемами, изготовленные из металлических отрезков железнодорожных рельсов в количестве 21 штуки общей массой 1390 килограмм, после чего совершил их тайное хищение и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3, Государственному казенному учреждению Волгоградской области «Дирекция по управлению особо охраняемыми природными территориями и охотничьему надзору», причинен материальный ущерб в размере 19 460 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО3, вину в совершении инкриминируемого преступлении признал полностью раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, поддержав свои показания, данные в ходе дознания. Так, из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных в ходе дознания в присутствии защитника - адвоката от 01 апреля 2025 года следует, что 23 марта 2025 года, примерно 09 часов 00 минут, он находился дома и был трезв. Ввиду того, что не имеет постоянного места работы и нуждается в денежных средствах решил что-нибудь похитить на территории ст. Качалино Иловлинского района и в последствие продать, а вырученныеденежные средства потратить на свои нужды. Выйдя ко двору своего дома, он осмотрелся и увидел, что в 150 метрах, напротив, от его дома, располагается двухэтажное кирпичное задние, которое раньше использовалось как медицинское учреждение и в нем лечили людей от туберкулеза. Указанное здание как он знает, не используется кем-либо, более 10 лет и в нем нет ни оборудования, ни мебели. После чего он сразу подошел к зданию и обошел его вокруг. У здания были заколочены входные двери брусками и, их открыть было сложно. На части окон первого этажа отсутствовало остекление, что позволяло беспрепятственно проникнуть внутрь здания. Он через окно залез внутрь здания и стал осматривать помещения, где увидел, что над одним из дверным проемом помещения в межкомнатной стене отсутствует часть кирпичной кладки и виднеется металлическая перемычка, изготовленная из железнодорожного рельса. Он понял, что, скорее всего над каждым дверным проемом имеется аналогичная перемычка и решил их демонтировать из стены и похитить и в последующем сдать в пункт приема лома метала. После чего пошел домой. 23 марта 2025 года примерно в 12 часов 00 минут, он взял дома кувалду и один пошел к указанному зданию и проникнув в него через окно, убедившись, что его действия никто не видит, стал кувалдой разбивать кирпичную кладку межкомнатных стен над дверными проёмам и извлекать из них металлические перемычки и клал их на пол помещений. Извлечением перемычек занимался с 12 часов 00 минут и по 19 часов 00 минут 23 марта 2025 года. Извлек двадцать одну перемычку и все они были изготовлены их отрезков металлических железнодорожных рельсов длинной от 120 см. до 200 см. Далее через окно стал вытаскивать перемычки из здания и складывать их вблизи него на земле. Примерно в 21 час 00 минут этого же дня, когда вытащил из здания все перемычки, он сильно устал и так как они были очень тяжелыми, он решил попросить о помощи парня его сестры <ФИО1>, который находился у него в доме. Зайдя в дом, обратился к <ФИО2> за помощью. <ФИО2> не отказал и они вдвоем пошли к зданию, при этом он с собой со двора взял принадлежащую ему хозяйственную тележку для того, чтобы на ней перевезти похищенные перемычки к себе во двор дома. Подойдя к зданию, <ФИО2> увидел лежащие на земле перемычки и спросил у него, откуда он их взял. Он ответил, что перемычки принадлежат ему и достались от его знакомого для того, чтобы он их сдал в пункт приема лома метала. <ФИО2> более вопросов не задавал и они вдвоем на тележке перевезли по одной перемычки к нему во двор и сложили в хозяйственное строение. Перемычки хотел сдать в начале апреля 2025 года. <ФИО2> денег за сдачу перемычек давать не обещал. 25 марта 2025 года в утреннее время, он находился дома и в этот момент к нему пришли сотрудники полиции, которым он сознался, что совершил 23 марта 2025 года хищение перемычек из здания. Перемычки у него были изъяты, взвешены и их масса составила 1390 килограмм. Свою вину в совершении хищения металлических перемычек из здания, принадлежащего ГКУ Волгоградской области «Дирекция по управлению особо охраняемыми природными территориями и охотничьему надзору» признает полностью (л.д.67-70).

Виновность ФИО3 в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: показаниями представителя потерпевшего ГКУ Волгоградской области «Дирекция по управлению особо охраняемыми природными территориями и охотничьему надзору» - директора природного парка «Донской» ГКУ Волгоградской области «Дирекция по управлению особо охраняемыми природными территориями и охотничьему надзору» <ФИО4>, свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, иными доказательствами по делу.

Так, из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего ГКУ Волгоградской области «Дирекция по управлению особо охраняемыми природными территориями и охотничьему надзору» - директора природного парка «Донской» ГКУ Волгоградской области «Дирекция по управлению особо охраняемыми природными территориями и охотничьему надзору» <ФИО4> следует, что на балансе учреждения имеется старое двухэтажное здание, расположенное по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, ст. Качалино, кадастровый номер <НОМЕР>. Здание по назначению не используется, хранилищем не является. Оборудование и мебель в нем отсутствует, электропитание не подведено, отопление отсутствует. Круглосуточная охрана отсутствует, не огорожено. Входные двери здания закрыты. Часть остекления окон первого этажа отсутствует из-за повреждения неизвестными. Контроль за сохранностью здания возложен на него. Непосредственный ежедневный обход и осмотр здания осуществляет <ФИО6>, который работает в учреждении в должности сторожа на 0,5 ставки. В будущем планируется передача здания на баланс Федерального агентства Волгоградской области по управлению государственным имуществом в связи с ненадобностью. В ходе своей деятельности <ФИО6> было выявлено, что в период времени с 20 по 25 марта 2025 года, неизвестное лицо, проникнув внутрь здания, где с применением неизвестного предмета, повредило стеновые кирпичные межкомнатные перегородки и извлекло и похитило из них перемычки, установленные над дверными проемами, изготовленные из металлических отрезков железнодорожных рельсов в количестве 21 штуки. О данном факте было сообщено в полицию. В ходе проведения проверки сотрудниками полиции было установлено, что хищение перемычек совершил 23 марта 2025 года житель ст. Качалино Иловлинского района ФИО3. В ходе осмотра места происшествия в хозяйственном строении, расположенном по адресу: <АДРЕС> в котором проживает ФИО3, обнаружены и изъяты перемычки, изготовленные из металлических отрезков железнодорожных рельсов в количестве 21 штуки длинной от 120 см до 200 см. Далее перемычки были взвешены, их масса составила 1390 килограмм. Перемычки отданы ему на хранение под сохранную расписку. Ему на обозрение представлена справка ИП «ФИО7.» о стоимости, согласно которой стоимость 1 килограмма лома черного металла на 23 марта 2025 года составляет 14 рублей. С указанной стоимостью он согласен и на ней настаивает. ГКУ Волгоградской области «Дирекция по управлению особо охраняемыми природными территориями и охотничьему надзору» сообщает, что похищенные перемычки оценивает, как лом черного металла по 14 рублей за один килограмм на дату хищения (цена усредненная). Размер ущерба составил 19 460 рублей. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 за хищение имущества, принадлежащего ГКУ Волгоградской области «Дирекция по управлению особо охраняемыми природными территориями и охотничьему надзору». На стадии дознания исковых требований в отношении ФИО3 предъявлять учреждение не будет (л.д. 19-21).

Из оглашённых с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО5>, следует, что с января 2025 года по настоящее, находится в гостях у своей девушки <ФИО8>, которая проживает по адресу: <АДРЕС>. У Софьи есть брат ФИО10. 23 марта 2025 года в дневное время, он находился дома у Р-вых. Примерно в 12 часов 00 минут этого же дня, Данил один вышел из дома при этом, куда направился не сообщил. Примерно в 21 час 00 минут этого же дня, в дом зашел Данил и попросил ему помочь, а именно перевезти металлолом из напротив находящегося заброшенного двухэтажного здания, которое находится примерно в 150 метров от дома Р-вых. Он согласился. Далее Данил со двора взял хозяйственную тележку и, они вдвоем подошли к торцу заброшенного указанного двухэтажного здания, у которого увидел лежащие на земле отрезки металлических железнодорожных рельс в количестве примерно 20 штук длиной от 120 см до 200 см. Он спросил у Данилы, чьи это рельсы. Данил ответил, что рельсы дал для последующей сдачи в металлолом его знакомый. О том, что рельсы Данилой были взяты и похищены из указанного заброшенного здания, он не знал и Данил об этом не говорил. Далее Данил и он стали по одному отрезку рельсов перевозить на тележке во двор дома Р-вых, после чего складывали отрезки в находящуюся во дворе хозяйственную постройку. После того как все отрезки рельс перевезли, Данил его поблагодарил и ушел в неизвестном направлении и пришел домой примерно через три часа. 25 марта 2025 года в дневное время, к Даниле приехали сотрудники полиции и изъяты указанные отрезки рельсов. Если бы он знал, что отрезки рельсов Данилой были похищены, он бы Даниле не помогал и сообщил об этом в полицию (л.д. 107-109).

Из оглашённых с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО6> следует, что он работает ГКУ Волгоградской области «Дирекция по управлению особо охраняемыми природными территориями и охотничьему надзору» в должности сторожа на 0,5 ставки. Осуществляет ежедневный визуальный осмотр старого двухэтажного здания, расположенного по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, ст. Качалино, кадастровый номер <НОМЕР>, которое принадлежит учреждению, в котором он работает. Осмотр проводит в утреннее время. 25 марта 2025 года в утреннее время, он в ходе осмотра здания обнаружил, что у наружной стены на грунте имеются следы волочения предметов. Далее через окно, в котором отсутствовало остекление проник в здание и обнаружил, что неизвестное лицо с применением неизвестного предмета, повредило стеновые кирпичные межкомнатные перегородки и извлекло и похитило из них перемычки, установленные над дверными проемами, изготовленные из металлических отрезков железнодорожных рельсов в количестве 21 штуки. О данном факте было сообщено руководству (л.д. 111-113).

Объективно вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами:

- отношением представителя потерпевшего <ФИО4>, в котором он просит привлечь виновное лицо к установленной законом ответственности за хищение перемычек, установленных над дверными проемами, изготовленных из металлических отрезков железнодорожных рельсов в количестве 21 штуки общей массой 1390 килограмм из здания расположенного по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, ст. Качалино, кадастровый номер <НОМЕР>, принадлежащего Государственному казенному учреждению Волгоградской области «Дирекция по управлению особо охраняемыми природными территориями и охотничьему надзору». Размер ущерба составил 19 460 рублей (л.д. 48);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 25 марта 2025 года, в котором он изобличил себя в хищении перемычек, установленных над дверными проемами, изготовленных из металлических отрезков железнодорожных рельсов в количестве 21 штуки общей массой 1390 килограмм из здания расположенного по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, ст. Качалино, кадастровый номер <НОМЕР>, принадлежащего Государственному казенному учреждению Волгоградской области «Дирекция по управлению особо охраняемыми природными территориями и охотничьему надзору» 23 марта 2025 года (л.д.39);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2025 года, в ходе которого с участием ФИО10 осмотрена территория двора домовладения <НОМЕР>, расположенного по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, ст. Качалино, ул. <АДРЕС>, в ходе чего в хозяйственной постройке обнаружены и изъяты перемычки, изготовленные из металлических отрезков железнодорожных рельсов в количестве 21 штуки. Во дворе обнаружена и изъята хозяйственная тележка (л.д. 6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2025 года, в ходе которого осмотрено двухэтажное здание не являющееся хранилищем, расположенное по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, ст. Качалино, кадастровый номер <НОМЕР>, принадлежащее Государственному казенному учреждению Волгоградской области «Дирекция по управлению особо охраняемыми природными территориями и охотничьему надзору». В ходе осмотра установлено, что на первом этаже над дверными проемами извлечены перемычки в количестве 21 штуки (л.д. 20-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2025 года, в ходе которого осмотрен пункт приема лома металла, расположенного по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, х. ФИО11, пер. Кленовый, д. 19/4. В ходе осмотра было произведено взвешивание изъятых в ходе осмотра места происшествия 25 марта 2025 года перемычек, изготовленных из металлических отрезков железнодорожных рельсов в количестве 21 штуки, масса составила 1390 килограмм (л.д. 30-37);

- протоколом осмотра предметов от 25 марта 2025 года, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 25 марта 2025 года перемычки, изготовленные из металлических отрезков железнодорожных рельсов в количестве 21 штуки и хозяйственная тележка, которые последствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Перемычки переданы на хранение представителю потерпевшего <ФИО4>, хозяйственная тележка передана на хранение ФИО3 (л.д. 12-19).

О вызове свидетелей, об истребовании доказательств, которые могли бы дополнить судебное следствие, стороной защиты заявлено не было.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что сомневаться в их действительности или не доверять им нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат, а, напротив, взаимодополняют друг друга, отвечают предъявляемым к ним законом требованиям относимости, достоверности, допустимости и достаточности, получены в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, так как мотивов и оснований для оговора подсудимого с их стороны при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №2» №1-1021 от 04 апреля 2025 года, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию, способен к самостоятельному осуществлению права на защиту, принимать участие в судебном заседании. Наркоманией не страдает, в настоящее время в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. Психическое состояние не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания (л.д. 116-118).

Суд находит заключение экспертов, поводивших указанную судебно-психиатрическую экспертизу, достоверным, научно обоснованным, согласующимся с данными о личности ФИО3, его адекватным поведением в судебном заседании. Оснований сомневаться в объективности вышеуказанного заключения, а также квалификации и уровня знаний экспертов, имеющих соответствующую специализацию, у суда нет, в связи с чем, суд считает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Протоколы следственных действий и другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению об обоснованности предъявленного ФИО3 обвинения и доказанности вины подсудимого во вменяемом ему в ответственность преступлении.

Действия подсудимого ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи, а так же характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, судимости за которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Явка с повинной (л.д. 39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче добровольных и подробных пояснений по обстоятельствам совершенного, добровольной выдаче похищенного, что способствовало органам дознания в установлении фактических обстоятельств по делу, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3

Чистосердечное раскаяние, полное признание вины, наличие на иждивении матери <ФИО9>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющей заболевания, которой он оказывает помощь в соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ, мировой судья признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 Судимости по приговорам Иловлинскогорайонного суда Волгоградской области от 27 февраля 2024 года и от 25 ноября 2024 года, в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидив преступлений, поскольку ФИО3 указанными приговорами был осужден за преступления, совершенные им в возрасте до восемнадцати лет.

Судимости по приговорам Иловлинского районного суда Волгоградской области от 16 апреля 2025 года и от 20 августа 2025 года при признании рецидива преступлений не учитываются, поскольку преступление по настоящему делу было совершено ФИО3 до осуждения по указанным приговорам.

Мировой судья учитывает также данные о личности подсудимого ФИО3, который на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога (л.д.75), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 78, 80).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. В связи с тем, что преступление, совершенное ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории преступления в силу закона в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ невозможно.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ.

Суд при назначении наказания не усматривает оснований к освобождению осужденного от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, установленных обстоятельств, учитывая данные о личности ФИО3, в том числе учитывая условия его жизни, имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

Поскольку ФИО3 совершил преступления до его осуждения по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2025 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, то окончательное наказание ФИО3 суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с зачетом наказания, отбытого по предыдущему приговору с учетом положений ст.71 УК РФ в виде лишения свободы, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3 суд назначает в исправительной колонии общего режима. Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого и исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, мировой судья считает необходимым избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени содержания под стражей, с 22 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Так же зачесть ФИО3 в срок отбывания окончательного наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2025 года, с 20 августа 2025 года по 21 сентября 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие осуждённому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В связи с изложенным, по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: перемычки, изготовленные из металлических отрезков железнодорожных рельсов в количестве 21 шт., переданные на ответственное хранение <ФИО4> под сохранную расписку (л.д. 17), оставить по принадлежности; хозяйственную тележку, переданную на ответственное хранение ФИО3 под сохранную расписку (л.д. 18), оставить по принадлежности.

По настоящему уголовному делу потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2025 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 месяца 18 (восемнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания окончательного наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2025 года, с 20 августа 2025 года по 21 сентября 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: перемычки, изготовленные из металлических отрезков железнодорожных рельсов в количестве 21 шт., переданные ФИО12, оставить по принадлежности; хозяйственная тележка, переданная на ответственное хранение ФИО3, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №127 Иловлинского судебного района Волгоградской области, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья М.А. Бородина