Дело №1-0017/14/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2023 года мировой судья судебного участка №14 Ленинского судебного района города Севастополя ФИО2,
при секретаре – Тарановой Н.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Волкова М.М.
защитника - адвоката ФИО1,
подсудимого – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:
ФИО3, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, тое есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
14 октября 2022 года в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 43 минут, ФИО3, находясь в помещении комиссионного магазина «НАЗВАНИЕ», где свою хозяйственную деятельность осуществляет ИП ФИО, расположенного АДРЕС, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с витрины золотое кольцо 585 пробы, весом 7,5 грамм стоимостью 10 000,00 руб., принадлежащее ИП ФИО Причинив своими действиями ИП ФИО материальный ущерб на сумму 10 000,00 руб., ФИО3 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Он же, 10 декабря 2022 года в период времени с 13 часов 49 минут до 13 часов 49 минут, находясь в помещении торгового зала «НАЗВАНИЕ», где свою хозяйственную деятельность осуществляет ООО «НАЗВАНИЕ», расположенного в ТЦ «НАЗВАНИЕ» по адресу: АДРЕС, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа мужские кроссовки фирмы «Пума» черного цвета, стоимостью 7 449,13 руб. Причинив своими действиями ООО «НАЗВАНИЕ» материальный ущерб на сумму 7 449,13 руб., ФИО3 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Он же, 16 декабря 2022 года в период времени с 14 часов 55 минут до 14 часов 59 минут, находясь в магазине «НАЗВАНИЕ» по адресу: АДРЕС, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины: колбасу 400 г Дружба Народов Дрогобыч п/к ц/о срез вак/уп в количестве 1 упаковки по цене 192,46 руб. за упаковку (без учета НДС); колбасу 400 г Черкизово Балыковая по-черкизовски в/к в/уп в количестве 2 упаковок по цене 169,13 руб. за упаковку (без учета НДС), а всего на общую сумму 338,26 руб.; колбасу 420 г Останкино Венская салями срез п/к вак/уп в количестве 2 упаковок по цене 176,40 руб. за упаковку (без учета НДС), а всего на общую сумму 352,80 руб.; икра 230 г зернистая Красное Золото ст/банка в количестве 4 банок по цене 866,67 руб. за банку (без учета НДС), а всего на общую сумму 3 466,68 руб.; говядина тушеная 0,5 кг Семейный бюджет ж/б в количестве 2 банок по цене 111,55 руб. за банку (без учета НДС), а всего на общую сумму 223,10 руб.; шампиньоны 0,58 л ЕКО маринованные целые ст/б в количестве 2 банок по цене 134,02 руб. (без учета НДС), а всего на общую сумму 268,04 руб.; шейка свиная Агрокомплекс Люкс охлажденная категории В вак/уп общим весом 4,695 кг, по цене 406,73 руб. за килограмм (без учета НДС), а всего на общую сумму 1909,60 руб.; пакет 1 шт. НАЗВАНИЕ бумажный крафт 350х150х450 мм 6/уп в количестве одной единицы по цене 10,42 рубля за единицу (без учета НДС). Причинив своими действиями ООО «НАЗВАНИЕ» материальный ущерб на сумму 6 761,36 руб., ФИО3 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимым ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого, представители потерпевших не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.
Исходя из того, что за инкриминируемые подсудимому преступления действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшие, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого: по эпизоду, совершенному 14 октября 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду, совершенному 10 декабря 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайного хищение чужого имущества; по эпизоду, совершенному 16 декабря 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайного хищение чужого имущества.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО3, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО3 имеет не снятую и не погашенную судимость, состоит на учете у нарколога, под наблюдением в психоневрологическом диспансере не находится и на учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и влияние наказания на условия жизни его семьи.
С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17 января 2023 года №72 суд признает ФИО3 вменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает раскаяние, признание вины в совершенных преступлениях, состояние здоровья, а именно наличие у подсудимого заболеваний в виде ВИЧ-инфекции 4 степени и хронического вирусного гепатита С.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого, суд относит рецидив преступлений.
Исходя из изложенных обстоятельств, учитывая материальное, семейное положение и личность ФИО3, который официального источника дохода не имеет, ранее неоднократно судим, однако должных выводов для себя не сделал и вновь через небольшой промежуток времени, в период непогашенной и неснятой судимости, совершил умышленное корыстное преступление, что свидетельствует об устойчивости его преступных намерений и нежелании становиться на путь исправления, суд полагает, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений) могут быть достигнуты только путем изоляции подсудимого от общества. Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 близкого к минимальному сроку наиболее строгого вида наказания – лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи.
По изложенным мотивам, с учетом личности подсудимого, оснований для назначения ФИО3 иных альтернативных видов наказаний, применения ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.
Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, по делу не установлено.
При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым определить ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником ФИО1, юридической помощи, как адвокатом, учувствовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 7 384,00 руб., согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершенному 14 октября 2022 года) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершенному 10 декабря 2022 года) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершенному 16 декабря 2022 года) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО3 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК и г. Севастополю.
Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 15 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства по делу: договор комиссии №Сев-0218305 от 08.08.2022, свидетельствующий о сдаче в комиссионный магазин «НАЗВАНИЕ» золотого кольца 585 пробы весом 7,5 грамм; компакт-диск с записью камер наблюдения в помещении магазина «НАЗВАНИЕ», расположенного по адресу: АДРЕС, на котором зафиксирован факт кражи ФИО3 имущества ИП ФИО; компакт-диск с записью камер наблюдения в помещении торгового зала магазина «НАЗВАНИЕ», расположенного по адресу: АДРЕС, на которых зафиксирован факт кражи Грыцуном имущества ООО «НАЗВАНИЕ»; компакт-диск с записью камер наблюдения в помещении торгового зала магазина «НАЗВАНИЕ», расположенного по адресу: АДРЕС, на которых зафиксирован факт кражи Грыцуном имущества ООО «НАЗВАНИЕ» – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником ФИО1 юридической помощи, как адвокатом, учувствовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 7 384,00 руб. – отнести на счет средств федерального бюджета
Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Севастополя в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащими под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья – (подпись)
«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья судебного участка № 14
Ленинского судебного района г. Севастополя
_______________________ ФИО2