Приговор по делу № 1-13/2025 от 14.05.2025 | Судебный участок № 9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики

Решение по уголовному делу

УИД21MS0051-01-2025-001703-31 Дело № 1-13/2025/9

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Исливанова А.В., при секретаре судебного заседания Лайковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кутрова А.С.,

подсудимого ФИО10, защитника в лице адвоката Коллегии адвокатов «Объединенная коллегия адвокатов Чувашской Республики» Мартынова С.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО10 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО10 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах. Эпизод №1. Так, ФИО10, в период времени с 15 часов 01 минуту по 15 часов 02 минуты <ДАТА17>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Эпизод №2. Он же, ФИО10, в период времени с 12 часов 48 минут по 12 часов 49 минут <ДАТА18>, находясь в торговом зале магазина «<ФИО2>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО10, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, находясь в вышеуказанное время и месте, умышленно, тайно похитил с витрины магазина «<ФИО2>» одну бутылку шотландского виски «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,7 л. стоимостью 5703 руб. 05 коп. с учетом НДС, которую спрятал под свою одежду. Затем, ФИО10, реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение вышеуказанного товара, направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел за территорию магазина и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 5 703 руб. 05 коп. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО10 вину свою в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО10, ранее данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что <ДАТА19> он был одет в тёмно-зеленую куртку, под курткой жёлтая футболка, светлые джинсы, тёмные ботинки. В этот день в дневное время, ФИО10 проходил мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> и решил зайти. Примерно в 15 часов 01 минуту, зайдя в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО10 направился к холодильнику, оттуда взял 2 банки икры горбуши <ОБЕЗЛИЧЕНО>, массой 230 грамм. Убедившись, что на него никто не смотрит, ФИО10 положил 2 банки икры горбуши в карманы своей верхней одежды. После чего, пройдя через кассу, он ничего на кассе не приобретал и не оплачивал, вышел из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Находясь дома, в последующем, похищенный им товар он использовал по назначению (л.д. 47-49).

Также <ДАТА20> в обеденное время ФИО10 проходил мимо магазина «<ФИО2>» по адресу: <АДРЕС>, и решил похитить товар в данном магазине. Для этого он зашёл в торговый зал магазина и направился к витрине с алкогольной продукцией, взял с витрины одну бутылку виски «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,7л., в подарочной упаковке, которую спрятал под свою одежду, а именно за пазуху. После этого, он прошел мимо кассы и вышел из магазина «<ФИО2>». В последующем, похищенный им товары он использовал по назначению. О том, что он похитил одну бутылку виски ФИО10 никому не сообщал. Свою вину он полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 129-133).

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО10 полностью подтвердил их. Показания подсудимого ФИО10 являются последовательными, не противоречат данным, установленным в ходе судебного рассмотрения дела, и логически согласуются с другими исследованными при судебном рассмотрении дела доказательствами.

Эпизод №1. Вина подсудимого ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в период времени с 15 часов 01 минуту по 15 часов 02 минуты <ДАТА19> подтверждается кроме его собственного признания вины, следующими доказательствами.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО3>, менеджера по безопасности в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», следует, что <ДАТА21> он находился на своем рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где в ходе просмотра архива камер видеонаблюдения и проведении инвентаризации товара выявлен факт хищения товара от <ДАТА19>. В ходе просмотра видеозаписи <ФИО3> было установлено, что <ДАТА19> в 15 часов 01 минуту неизвестный мужчина, одетый в тёмно-зелёную куртку, в расстёгнутом виде, под курткой серая кофта, жёлтая футболка, синие джинсы, тёмные ботинки, зашёл в магазин “<ОБЕЗЛИЧЕНО>” по адресу: <АДРЕС> и прошёл в торговый зал магазина. Затем, в 15 часов 01 минуту неизвестный мужчина подошёл к холодильнику, где выставлена на реализацию рыбная продукция, и взял с данного холодильника 2 банки икры горбуши «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», массой 230 грамм, стоимостью 1 665 руб. 83 коп. без учёта НДС. После этого, неизвестный мужчина направился в сторону выхода из торгового зала и по пути следования спрятал 2 банки икры горбуши во внешние боковые карманы куртки. В 15 часов 02 минуты неизвестный мужчина, пройдя кассу самообслуживания и ничего не оплачивая, вышел из магазина “<ОБЕЗЛИЧЕНО>”, и ушёл в неизвестном направлении. По данному факту было написано заявление. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно о том, что данное хищение совершил ФИО10 Таким образом действиями <ФИО4> в результате хищения вышеуказанных товаров из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинен материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 3 331 руб. 66 коп. без учета НДС (л.д. 55-56). Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО5>, директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, следует, что <ДАТА21> она пришла на работу и сразу же приступила к своим должностным обязанностям. В процессе работы, в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения ими был выявлен факт хищения товара от <ДАТА19>. В последующем, в ходе просмотра видеозаписи было установлено, что <ДАТА19> в 15 часов 01 минуту неизвестный мужчина, одетый в тёмно-зелёную куртку, в расстёгнутом виде, под курткой серая кофта, жёлтая футболка, синие джинсы, зашёл в магазин и прошёл в торговый зал магазина. Затем, в 15 часов 01 минуту неизвестный мужчина подошёл к холодильнику, где выставлена на реализацию рыбная продукция, и взял с данного холодильника 2 банки икры горбуши. После этого, неизвестный мужчина направился в сторону выхода из торгового зала и по пути следования спрятал 2 банки икры горбуши во внешние боковые карманы куртки. В 15 часов 02 минуты неизвестный мужчина, пройдя кассу самообслуживания и ничего не оплачивая, вышел из магазина “<ОБЕЗЛИЧЕНО>”, и ушёл в неизвестном направлении. По данному факту было написано заявление. В последующем от сотрудников полиции стало известно о том, что данное хищение совершил ФИО10 (л.д. 62-63). Виновность подсудимого в совершении им преступления подтверждена также исследованными по делу письменными доказательствами, материалами уголовного дела. Так, из заявления <ФИО3> от <ДАТА21> следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА19> около 15 часов 01 минуты совершило хищение в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, икры горбуши «<ФИО6>» 230 грамм ст/б (2 шт.)- на общую сумму 3 331 руб. 66 коп. без учета НДС и 3 997 руб. 98 коп. с НДС (л.д. 4). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА21> осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, являющееся местом совершения преступления, в ходе которого изъят DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от <ДАТА19> (л.д. 11-13, 14).

Согласно сверки наличия товаров от <ДАТА19> в ходе проведенной инвентаризации в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» установлена недостача икры горбуши «<ФИО6>» 230 гр. в количестве 2 банок (л.д. 7). В соответствии с товарной накладной от <ДАТА23> стоимость одной банки икры горбуши «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 230 грамм составляет 1665 руб. 83 коп. без учёта НДС (л.д. 8-9). Протоколом осмотра предметов от <ДАТА24> осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от <ДАТА19>, изъятый в ходе ОМП от <ДАТА21> из магазина “<ОБЕЗЛИЧЕНО>”, по адресу: <АДРЕС>, согласно которому установлено, что в 15 часов 01 минуту <ДАТА19> ФИО10, одетый в тёмно-зелёную куртку, в расстёгнутом виде, под курткой серая кофта, жёлтая футболка, синие джинсы, тёмные ботинки, заходит в магазин “<ОБЕЗЛИЧЕНО>” и проходит в торговый зал магазина. Затем, в 15 часов 01 минуту ФИО10 берет с холодильника 2 банки икры и в 15 часов 02 минуты кладет 2 банки икры в боковые карманы куртки 2 банки икры. После этого, ФИО10 движется в сторону выхода через кассу самообслуживания и в 15 часов 02 минуты выходит из магазина, ничего не оплачивает (л.д. 67-68,69-71).

В качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу DVD-R диск с видеозаписью от <ДАТА19>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА21> из магазина “<ОБЕЗЛИЧЕНО>”, по адресу: <АДРЕС> (л.д. 72,73). Из протокола явки с повинной от <ДАТА3> следует, что ФИО10 признается и раскаивается в том, что <ДАТА19> около 15 часов, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил 2 банки икры красной, которыми распорядился по своему усмотрению (л.д. 16).

Эпизод №2. Вина подсудимого ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества и из магазина «<ФИО2>» расположенного по адресу: <АДРЕС>, в период времени с 12 часов 48 минут по 12 часов 49 минут <ДАТА18> подтверждается кроме его собственного признания вины, следующими доказательствами. Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО7>, инспектора департамента по предотвращению потерь в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», следует, что <ДАТА25> он находился на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, где в ходе просмотра архива камер видеонаблюдения и проведении инвентаризации товара был выявлен факт хищения товара от <ДАТА20>. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что <ДАТА20> в 12 часов 48 минут неизвестный мужчина, одетый в тёмно-зелёную куртку, в расстёгнутом виде, под курткой серая кофта, синие джинсы, тёмные ботинки, белой шапке, зашёл в магазин “<ФИО2>”, и прошёл в торговый зал магазина. Затем, в 12 часов 48 минут мужчина подошёл к витрине с алкогольной продукцией и в 12 часов 49 минут взял с данной витрины, одну бутылку виски «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,7л., в подарочной упаковке стоимостью 5703 руб. 05 коп. (4752 руб. 54 коп. без НДС). После этого, неизвестный мужчина спрятал вышеуказанную бутылку виски под свою одежду и направился в сторону выхода. В 12 часов 49 минут неизвестный мужчина, пройдя мимо кассовой зоны и ничего не оплачивая, вышел из магазина и ушёл в неизвестном направлении. По данному факту было написано заявление. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно о том, что данное хищение совершил ФИО10 Таким образом, действиями ФИО10 в результате хищения вышеуказанного товара из магазина «<ФИО2>» причинен материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 5703 руб. 05 коп. (л.д. 110-111). Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО8>, администратора магазина “<ФИО2>”, следует, что <ДАТА20> с 09 часов по 19 часов он находился на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине. Примерно в 13 часов он обнаружил, что на витрине в торговом зале не хватает одной бутылки виски «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,7л., в подарочной упаковке. После чего он начал просматривать архив камер видеонаблюдения, в ходе которой был выявлен факт хищения товара от <ДАТА20>. В ходе просмотра видеозаписи им было установлено, что <ДАТА20> в 12 часов 48 минут неизвестный мужчина, одетый в тёмно-зелёную куртку, в расстёгнутом виде, под курткой серая кофта, синие джинсы, тёмные ботинки, белой шапке, зашёл в магазин “<ФИО2>” и прошёл в торговый зал магазина. Затем, в 12 часов 48 минут мужчина подошёл к витрине с алкогольной продукцией и в 12 часов 49 минут взял с данной витрины, одну бутылку виски объемом 0,7л., в подарочной упаковке. После этого, неизвестный мужчина спрятал вышеуказанную бутылку виски под свою одежду и направился в сторону выхода. В 12 часов 49 минут неизвестный мужчина, пройдя мимо кассовой зоны и ничего не оплачивая, вышел из магазина “<ФИО2>” и ушёл в неизвестном направлении. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно о том, что данное хищение совершил ФИО10 (л.д. 127-128). Виновность подсудимого в совершении им преступления подтверждена также исследованными по делу письменными доказательствами, материалами уголовного дела. Так, из заявления <ФИО9> от <ДАТА25>, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около 11 часов 59 минут <ДАТА20> тайно похитило с полки торгового зала магазина «<ФИО2>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, одну бутылку «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 40% в п/у», емкостью 0,7 л., стоимостью 8 699 руб. 99 коп. (закупочная стоимость 5703 руб. 05 коп.), в результате чего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб в размере 8699 руб. 99 коп. (л.д. 84)

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА25> осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по адресу: <АДРЕС>, являющееся местом совершения преступления, в ходе которого изъят DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от <ДАТА20> (л.д. 88-90,91).

В соответствии с товарно-транспортной накладной от <ДАТА27> стоимость одной бутылки виски «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», емкостью 0,7 л. составляет 5703 руб. 05 коп. с учетом НДС (л.д. 98,99).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА13> осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от <ДАТА20>, изъятый в ходе ОМП от <ДАТА25> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которому установлено, что в 12 часов 48 минут <ДАТА20> ФИО10, одетый в тёмно-зелёную куртку, в расстёгнутом виде, под курткой серая кофта, синие джинсы, тёмные ботинки, белой шапке заходит в магазин “<ОБЕЗЛИЧЕНО>” по адресу: <АДРЕС> и проходит в торговый зал магазина. Затем, в 12 часов 48 минут ФИО10 подходит к витрине с алкогольной продукцией и в 12 часов 49 минут ФИО10 берет с витрины, одну бутылку виски «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,7л., в подарочной упаковке. После этого, ФИО10 в 12 часов 49 минут ФИО10 прячет под свою одежду одну бутылку виски «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,7л., в подарочной упаковке и движется в сторону выхода. В 12 часов 49 минут ФИО10 выходит из магазина “ <ОБЕЗЛИЧЕНО>”, не оплатив стоимость за товар (л.д. 117-118,119-121). В качестве вещественных доказательств признан и приобщен к материалам уголовного дела DVD-R диск с видеозаписью от <ДАТА20>, изъятый в ходе ОМП от <ДАТА25> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> (л.д. 122-123). В соответствии с протоколом явки с повинной от <ДАТА28> ФИО10 чистосердечно признается и раскаивается в том, что <ДАТА20> около 11 часов 50 минут в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: <АДРЕС>, тайно похитил 1 бутылку виски Чивас, которую выпил сам (л.д. 94). Оценивая показания подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, получены с соблюдением требований закона и являются относимыми и допустимыми доказательствами. В связи с чем, суд полагает, что указанные доказательства могут быть положены в основу приговора, так как они являются последовательными, не противоречивыми и соотносятся со всеми материалами дела. Приведенные доказательства стороны обвинения согласуются между собой и дополняют друг друга в деталях, получены без нарушений норм закона, потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать их сомнению. Письменные доказательства также не вызывают у суда сомнений, данные доказательства согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Суд также полагает возможным признать их относимыми и допустимыми доказательствами. Объективных доказательств о невиновности ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления судом не установлено и стороной защиты такие доказательства суду не представлены. Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд, с учётом его поведения в период и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, считает установленным, что преступления совершены подсудимым во вменяемом состоянии. Изучив материалы уголовного дела, оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО10: по первому эпизоду по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по второму эпизоду по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым умышленные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО10 не состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.136-139), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 203). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО10, суд по каждому из эпизодов признает: - в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д.16, 94), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что видно из его протоколов допроса (л.д.47-49, 129-133). - в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка (сведения о котором имеются в предыдущих приговорах). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО10 суд по каждому из эпизодов признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, состояние здоровья подсудимого (наличие тяжелых хронических и текущих заболеваний), состояние здоровья членов семьи и близких родственников, наличие на иждивении престарелой матери, состояние беременности его сожительницы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО10, судом не установлено. Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который совершил умышленные преступления против собственности в период непогашенной судимости, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний в отношении ФИО10 оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы и оснований для применения к нему иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не находит. Суд по этим же основаниям считает, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, невозможно и это не будет отвечать целям наказания. Возможность замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд также не усматривает. Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенные им преступления, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

В силу статьи 17 УК РФ в действиях подсудимого ФИО10 имеется совокупность преступлений, в связи с этим суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Учитывая, что ФИО10 совершил преступления по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении него приговора Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от <ДАТА29>, суд назначает ему окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по настоящему и указанному приговорам. Видом исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому отбывать наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», следует назначить исправительную колонию общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, ранее отбывавший наказание в местах лишения свободы за совершение аналогичных преступлений.

Представителями потерпевших заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО10 в счет возмещения материального ущерба в пользу: - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежную сумму в размере 3331 руб. 66 коп (л.д.58); - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежную сумму в размере 5703 руб. 05 коп (л.д.113). Государственный обвинитель гражданские иски поддержал и просил их удовлетворить в размере причиненных преступлениями ущерба. Подсудимый ФИО10, а также его адвокат Мартынов С.В. не возражали против удовлетворения гражданских исков. Согласно части 3 статьи 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причинение действиями ФИО10 имущественного ущерба потерпевшим в заявленных размерах подтверждается материалами дела. С учетом изложенного, суд полагает необходимым гражданские иски удовлетворить в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу судом разрешается в соответствии с положением ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приговор и л: ФИО10 <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду №1 от <ДАТА17>) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца; - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду №2 от <ДАТА18>) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО10 <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от <ДАТА29>, окончательное наказание ФИО10 <ФИО1> назначить в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО10 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО10 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО10 под стражей с 14 мая 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок лишения свободы наказание, зачтенное и отбытое по приговору Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от <ДАТА29> в период с <ДАТА29> по <ДАТА31> Взыскать с ФИО10 <ФИО1> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 3331 (три тысячи триста тридцать один) руб. 66 коп. Взыскать с ФИО10 <ФИО1> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 5703 (пять тысяч семьсот три) руб. 05 коп. После вступления в законную силу вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью от <ДАТА19>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА21> из магазина “<ОБЕЗЛИЧЕНО>”, по адресу: <АДРЕС>, диск DVD-R с видеозаписью от <ДАТА20>, изъятый в ходе ОМП от <ДАТА25> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, находящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы или представления через мирового судью, постановившего приговор, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.В. Исливанова