копия

дело № 01-39/44/2023

УИД 56MS0114-телефон-телефон-95

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

дата 20223 года адрес

Мировой судья судебного участка № 11 адрес фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио, защитника подсудимого – адвоката фио, действующего на основании ордера № 001140 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, образование среднее, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес,

судимого:

дата Ленинским районным судом адрес по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (дата освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-7 России по адрес),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление совершенно в адрес при следующих обстоятельствах.

Так, фио, дата в период времени с время по время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, дом 67, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар, а именно: увлажняющий крем для лица «Саге» 100 миллилитров в количестве 4 штук стоимостью сумма за единицу товара без учета НДС, на общую сумму сумма без учета НДС; 1 упаковку жидких капсул «TIDE CMC Альпийская свежесть» стоимостью сумма за единицу товара без учета НДС; печенье «TWIX XTRA соленая карамель» 82 грамма в количестве 24 штук стоимостью сумма за единицу товара без учета НДС, на общую сумму сумма без учета НДС; печень трески «F.House» 230 грамм в количестве 2 штук стоимостью сумма за единицу товара без учета НДС, на общую сумму сумма без учета НДС; антиперспирант - аэрозоль «REXONA прозрачный кристалл» 6х150 миллилитров в количестве 5 штук стоимостью сумма за единицу товара без учета НДС, на общую сумму сумма без учета НДС; антинерспирант - аэрозоль «REXONA яркий букет» 6x150 миллилитров в количестве 1 штуки стоимостью сумма за единицу товара без учета НДС; сливочное масло «Белебеевское Крестьянское» 170 грамм в количестве 5 штук стоимостью сумма за единицу товара без учета НДС, на общую сумму сумма без учета НДС; сушки «Красная цена простые» 250 грамм в количестве 1 штуки стоимостью сумма за единицу товара без учета НДС; сыр «Liebendorf Гауда» 45 % 4.637 кг стоимостью сумма за 1 кг без учета НДС, на общую сумму сумма без учета НДС; дезодорант «Old Spise Whitewater твердый» в количестве 2 штук стоимостью сумма за единицу товара без учета НДС, на общую сумму сумма без учета НДС; кофе натуральный растворимый сублимированный «Jacobs Monarch» 210 грамм в количестве 1 штуки стоимостью сумма за единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму сумма без учета НДС, который положил в полиэтиленовый пакет. После чего в осуществление своих противоправных действий, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул помещение магазина «Пятерочка», тем самым похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее наименование организации. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив наименование организации имущественный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены показания подсудимого фио, данные им в ходе дознания.

Согласно оглашенным показаниям фио, допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, дата около 13.15 часов он приехал на автобусе №52 на рынок, расположенный на адрес, чтобы посмотреть различный товар, купил себе немного фруктов. У него с собой было очень мало денежных средств, когда он проходил мимо магазина «Пятерочка» по адрес адрес, то решил совершить хищение ТМЦ из магазина. От разных людей в компаниях он слышал, что в магазине «Пятерочка» очень плохо обстоят дела с охранной и поэтому там легко можно совершить хищение ТМЦ. дата в 13.37 он зашел в магазин «Пятерочка», взял корзину и пошел в торговый зал, где стал ходить по магазину и складывать различный товар в корзину. За ним никто не наблюдал. Он взял с витрин: увлажняющий крем для лица «Саге» объемом 100 мл в количестве 4 шт., 1 упаковку жидких капсул «TIDE CMC Альпийская свежесть», в которой находилось 15 шт., печенье «TWIX» весом 82 г, в количестве 24 шт., печень трески «F.House» весом 230 г, в количестве 2 шт., антиперспирант -аэрозоль «REXONA прозрачный кристалл» объемом 6X150 мл в количестве 5 шт., антинерспирант -аэрозоль «REXONA яркий букет» объемом 6x150 мл в количестве 1 шт., сливочное масло «Белебеевское крестьянское» весом 170 г в количестве 5 шт., 1 упаковку сушек «Красная цена простые» весом 250 г, 1 упаковку сыра «Liebendorf Гауда» весом 4.637 кг, дезодорант «Old Spise Whitewater твердый» в количестве 2 шт., кофе натуральный растворимый сублимированный «Jacobs monarch» весом 210 г, в количестве 1 шт. Он оплачивать вышеуказанный товар не собирался, поэтому дождался, когда на кассе будет много покупателей, и кассир будет занят оформлением покупок. Дождавшись удобного момента, он вышел на улицу с корзинкой. Весь товар он переложил в пакет, а корзинку оставил около магазина. Уже находясь на улице, он увидел, что его никто не преследует. Товар он продал неизвестному мужчине недалеко у д.67 по адрес адрес за сумма, которые в дальнейшем потратил на личные нужды. Обязуется возместить ущерб в полном объеме. Показания давал без физического и психического принуждения. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д. 56-59).

Оглашенные показания подсудимый фио полностью подтвердил.

Кроме полного признания вины в совершении преступления, виновность подсудимого фио подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего фио, а также свидетелей фио, фио

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего фио, он состоит в должности менеджера по безопасности наименование организации, торговая сеть «Пятерочка». адрес его ответственности входит магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, который оборудован камерами внутреннего видеонаблюдения, антикражные ворота в магазинах отсутствуют. дата ему на телефон позвонил администратор магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, ул. адрес 67 - фио, который сообщил, что инвентаризационной комиссией, была проведена плановая инвентаризация товара магазина, в ходе которой была выявлена недостача товара, а именно: увлажняющего крема для лица «Саге» объемом 100 мл в количестве 4 шт., стоимостью сумма за единицу товара без учета НДС; 1 упаковки жидких капсул «TIDE CMC Альпийская свежесть», в которой находилось 15 шт., стоимостью сумма за единицу товара без учета НДС; печенья «TWIX» весом 82 г, в количестве 24 шт., стоимостью сумма за единицу товара без учета НДС; печени трески «F.House» весом 230 г, в количестве 2 шт., стоимостью сумма за единицу товара без учета НДС; антиперспирант -аэрозоля «REXONA прозрачный кристалл» объемом 6X150 мл в количестве 5 шт., стоимостью сумма за единицу товара без учета НДС; антинерспирант -аэрозоля «REXONA яркий букет» объемом 6x150 мл в количестве 1 шт. , стоимостью сумма за единицу товара без учета НДС; сливочного масла «Белебеевское крестьянское» весом 170 г в количестве 5 шт., стоимостью сумма за единицу товара без учета НДС; 1 упаковки сушек «Красная цена простые» весом 250 г, стоимостью сумма за единицу товара без учета НДС; 1 упаковки сыра «Liebendorf Гауда» весом 4.637 кг стоимостью сумма за 1 кг без учета НДС, на общую сумму сумма без учета НДС; дезодоранта «Old Spise Whitewater твердый» в количестве 2 шт., стоимостью сумма за единицу товара без учета НДС; кофе натуральный растворимый сублимированный «Jacobs monarch» весом 210 г, в количестве 1 шт., стоимостью сумма за единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму сумма без учета НДС, принадлежащие наименование организации. После чего инвентаризационной комиссией были просмотрены архивные записи с камер-видеонаблюдения. Как пояснил фио на видеозаписи от дата, видно, как неизвестный мужчина в 13.37 часов, находясь в вышеуказанном магазине взял со стеллажа вышеуказанный товар, который сложил в корзинку и вышел из магазина минуя кассовую зону, не расплатившись за товар. После чего товар переложил в свой пакет, а корзинку оставил около входа в магазин. Тем самым мужчина причинил наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС. В настоящее время ему от сотрудников полиции стало известно о том, что по указанному факту в ОД ОП №7 МУ МВД России «Оренбургское» возбуждено уголовное дело № 61/179 в отношении фио по ст. 158 ч.1 УК РФ. (л.д. 41-43).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля фио, он официально трудоустроен в наименование организации в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. В его служебные обязанности входит: прием и заказ товаров, контроль по расчетам, управление персоналом, заполнение документации. Помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: адрес оборудовано камерами внутреннего видеонаблюдения, антикражные ворота и физическая охрана в магазине отсутствуют.15.05.2023 года он находился на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу. 15.05.2023года в магазине была проведена плановая инвентаризация товара магазина, в ходе которой была выявлена недостача товара, а именно: увлажняющего крема для лица «Саге» объемом 100 мл в количестве 4 шт., стоимостью сумма за единицу товара без учета НДС; 1 упаковки жидких капсул «TIDE CMC Альпийская свежесть», в которой находилось 15 шт., стоимостью сумма за единицу товара без учета НДС; печенья «TWIX» весом 82 г, в количестве 24 шт., стоимостью сумма за единицу товара без учета НДС; печени трески «F.House» весом 230 г, в количестве 2 шт., стоимостью сумма за единицу товара без учета НДС; антиперспирант -аэрозоля «REXONA прозрачный кристалл» объемом 6X150 мл в количестве 5 шт. , стоимостью сумма за единицу товара без учета НДС; антинерспирант -аэрозоля «REXONA яркий букет» объемом 6x150 мл в количестве 1 шт. , стоимостью сумма за единицу товара без учета НДС; сливочного масла «Белебеевское крестьянское» весом 170 г в количестве 5 шт., стоимостью сумма за единицу товара без учета НДС; 1 упаковки сушек «Красная цена простые» весом 250 г, стоимостью сумма за единицу товара без учета НДС; 1 упаковки сыра «Liebendorf Гауда» весом 4.637 кг стоимостью сумма за 1 кг без учета НДС, на общую сумму сумма без учета НДС; дезодоранта «Old Spise Whitewater твердый» в количестве 2 шт., стоимостью сумма за единицу товара без учета НДС; кофе натуральный растворимый сублимированный «Jacobs monarch» весом 210 г, в количестве 1 шт.., стоимостью сумма за единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму сумма без учета НДС, принадлежащие наименование организации. После чего инвентаризационной комиссией были просмотрены архивные записи с камер-видеонаблюдения. На видеозаписи от дата было видно, как неизвестный мужчина в 13.37 часов, находясь в вышеуказанном магазине взял со стеллажа вышеуказанный товар, который сложил в корзинку и вышел из магазина минуя кассовую зону, не расплатившись за товар. После чего товар переложил в свой пакет, а корзинку оставил около входа в магазин. Тем самым мужчина причинил наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС. После инвентаризации он позвонил менеджеру безопасности наименование организации и в полицию, и сообщил о факте хищения товара неизвестным мужчиной. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара дата совершил фио (л.д. 65-67).

Из оглашенных показаний свидетеля фио следует, что дата сотрудником полиции он был приглашен в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия, по адресу: адрес магазина «Пятерочка». Перед началом осмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Ему и еще одному понятому до начала осмотра разъяснены права, обязанности, ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Неизвестному ему ранее мужчине, который в последующем представился фио, была разъяснена ст.51 Конституции РФ сотрудником полиции. В ходе осмотра фио пояснил, что дата в указанном магазине похитил товар, который затем продал неизвестному лицу. (л.д. 70-71).

Также судом были изучены письменные доказательства.

В соответствии с протоколом явки с повинной фио от дата, последний сообщил о том, что дата он совершил кражу товара из магазина «Пятерочка» по адрес адрес, а именно: сыр, дезодоранты, крем, масло сливочное, печенье Твикс, капсулы Тайд, консервы печень трески, кофе на общую сумму сумма

Явка с повинной написана фио в отсутствие защитника. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, подсудимый сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной, подтвердил полностью (л.д.12).

Из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что дата осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: адрес участием администратора магазина «Пятерочка» фио, который пояснил, что дата, в период времени с 13.37 часов до 13.44 часов, неизвестный мужчина похитил из осматриваемого магазина товар. В ходе осмотра были изъяты: счет-фактуры, инвентаризационный акт, CD-диск с видеозаписью хищения. (л.д. 14-22).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: адрес. В ходе которого участвующий в осмотре фио в присутствии понятых пояснил, что дата в период времени с 13.37 часов до 13.44 часов похитил из осматриваемого магазина товар (л.д. 24-26).

Распиской от дата, составленной представителем потерпевшего фио, подтверждается получение от фио денежных средств в сумме сумма в счет возмещения ущерба (л.д.44).

Из протокола осмотра документов от дата следует, что были осмотрены документы на похищенный товар, которые постановлением дознавателя признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.72-123).

Согласно протоколу осмотра предметов от дата, с участием подозреваемого фио, защитника фио, в присутствии понятых фио, фио, осмотрен СD-R диск с видеозаписью событий от дата в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес. При осмотре диска установлено, что на нем имеется видеофайл. При просмотре данного файла установлено, что камера видеонаблюдения расположена в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, факт хищения происходит в период времени с время часов до время часов дата. В магазин заходит мужчина среднего телосложения, типа лица – европейский, одетый в темные брюки, в футболку и темную кофту. Войдя в магазин, мужчина сперва взял корзину, затем ходит по магазину, подходит к различным витринам, откуда берет различный товар и складывает его в корзину, после чего, минуя кассы, покинул магазин, не расплатившись за товар. Участвующий в осмотре фио в присутствии защитника, подтвердил, что что на видео изображен он (л.д.124-127).

Постановлением дознавателя компакт-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.128-129).

Оценивая изложенные выше доказательства, а именно: оглашенные показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы осмотра места происшествия, предметов и документов, явки с повинной, суд пришел к выводу о том, что данные доказательства являются достоверными, относимыми и допустимыми, то есть полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, содержат сведения о времени, месте и об обстоятельствах совершенного преступления, виновности подсудимого, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в строгом соответствии с процессуальным законом. При этом суд отмечает, что существенных противоречий, влияющих на квалификацию действий подсудимого, указанные доказательства не содержат.

Проанализировав исследованные доказательства, которые положены судом в основу приговора, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд находит их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд отмечает, что фио дата, из корыстных побуждений, видя, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар, продаваемый в магазине, при этом осознавая, что данное имущество ему не принадлежит.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого фио, совершенные дата, по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от отбывания наказания в судебном заседании не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела на основании ч.2 ст.14 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении фио положений ст.ст. 75, 76.2, 78 УК РФ.

Суд также исследовал психическое состояние подсудимого как во время совершения преступления, так и после него.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от дата № 380, фио, страдает наркотической зависимостью, а именно синдромом зависимости, вызванным употреблением опиоидов, об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела, согласно которому у фио отмечается систематическое злоупотребление в течении продолжительного времени опиоидов, с формированием влечения к приему одурманивающих средств, наличием синдрома отмены, утратой ситуационного контроля, ростом толерантности, с продолжением употребления наркотических веществ, не смотря на вредные последствия (при понимании природы и степени причиняемого вреда). Выявляется неустойчивость внимания, обстоятельств мышления, личностная огрубленность по аддиктивному типу на фоне сохранности интелектуально-мнестических возможностей, критических и прогностических способностей.

Так как фио является наркозависимым лицом, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. Хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний не находился в каком-либо временном болезненном расстройстве психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может лично осуществлять свои процессуальные права. (л.д. 134-136).

Проанализировав указанное заключение комиссии экспертов, с учетом данных о личности фио, анализа его действий во время совершения преступлений и после них, поведения на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым фио преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучив личность подсудимого, суд обращает внимание на то, что фио на учете у психиатра не состоит, зарегистрирован в ООКНД с дата с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, средняя стадия, эпизодическое употребление каннабиноидов (л.д.158), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.160), на момент совершения преступления имел непогашенную судимость.

На основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в рамках следствия, а равно участие в следственных действиях, направленных на закрепление уже имеющихся доказательств, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, осуществление им ухода за нетрудоспособными членами семьи (матерью и отцом), которые имеют тяжелые заболевания, вместе с которыми он проживает и осуществляет уход, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, принятие мер направленных на заглаживание вреда, путем частичного возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как преступление совершено фио при наличии непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда адрес от дата. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений является простым.

Суд, оценив характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого фио, который судим на момент его совершения, приходит к твердому убеждению, что достижение предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление подсудимого возможно только путем назначения фио наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность приведенных ранее смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, считает возможным назначить подсудимому наказание, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд анализировал вопрос о применении к наказанию подсудимого положений ст.73 УК РФ, но такой возможности не нашел, учитывая, что фио ранее судим.

Обсуждая возможность применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит таких оснований, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, с учетом совокупности данных по делу о личности фио, характера, степени общественной опасности и конкретных фактических обстоятельств совершенного им преступления, смягчающих обстоятельств по делу, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, заключающиеся в привлечении к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием части заработной платы в доход государства.

Суд считает, что такой вид наказания будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении фио, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить фио наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования осужденного фио к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр уголовно-исполнительной системы РФ за счет государства самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по адрес по адресу: адрес, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному фио, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: СD-R диск с видеозаписью событий от дата, инвентаризационный акт от дата, справку о стоимости похищенного имущества от дата; счет-фактуру № 9126325502 от дата; счет-фактуру № 3010042366 от дата; счет-фактуру Т0000001415/1 от дата; счет-фактуру № 6273784694 от дата; счет-фактуру № 9031121584 от дата ; счет-фактуру № 3955170826 от дата; счет-фактуру № 7854 от дата; счет-фактуру № 6139 от дата; счет-фактуру № 0112RI-1488 от дата; счет-фактуру № 0257RACQ-9679 от дата, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд адрес через судебный участок № 11 адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Мировой судьяподпись фио

Копия верна. Мировой судья:

Секретарь: