Копия Дело № 11-1-45/2022
УИД 16MS 0040-01-2023-003309-60
Приговор
именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года г.Казань
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г.Казани РТ Назмиева А.И. «данные изъяты»,
защитника - адвоката Адвокатского Центра Приволжского района г.Казани РТ ФИО2, представившей удостоверение № «данные изъяты» и ордер № «данные изъяты»,
подсудимого ФИО3 «данные изъяты»,
при секретаре Е.С. Ефремовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 «данные изъяты», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО3, в период времени с «данные изъяты», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления последствий, в нарушении Законов Российской Федерации и международных актов, осуществил за денежное вознаграждение фиктивную постановку на учет восьми иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: «данные изъяты».
Согласно Федеральному закону от 12.07.2000 г. № 97-ФЗ «О ратификации соглашения о сотрудничестве государств - участников Содружества Независимых государств в борьбе с незаконной миграцией», данное Соглашение подписано 5 марта 1998 г. в г.Москва (далее Соглашение), Федеральному Закону от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», определяющем правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулирующем отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающих в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, при этом, основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, а основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства.
В соответствии с пунктом 7 статьи 2 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», стороной, принимающей иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации (далее - принимающая сторона), является, в том числе гражданами Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится) или осуществляет трудовую деятельность.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона №376-ФЗ от 21.12.2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании предоставления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания ( пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность».
В нарушение положений, указанных Федеральных Законов Российской Федерации и Соглашения, ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации и будучи зарегистрированным по адресу: «данные изъяты», умышленно, действуя, с единым умыслом из корыстных побуждений, заведомо зная, что не имеет возможности разместить в указанной квартире дополнительных жильцов и, не имея намерения предоставить кому-либо помещение путем предоставления сведений о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, осуществил постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации. Заполняя бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания, в которых ФИО3 был указан в качестве принимающей стороны, а также паспорта и миграционные карты на иностранных граждан, ФИО3 предоставил заполненные бланки в Вахитовский отдел Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» по адресу: РТ, <...>, и в Зареченский отдел Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» по адресу: РТ, <...>, а отрывные талоны уведомлений передавал иностранному гражданину, получая от него денежное вознаграждение. В период времени с «данные изъяты», сведения, содержащиеся в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания, поступившие в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по городу Казани, в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», были внесены в государственную информационную систему миграционного учета.
Таким образом, ФИО3, выступая принимающей стороной, осуществил фиктивную постановку на учет восьми иностранных граждан по месту пребывания в помещение по месту своей регистрации по адресу: «данные изъяты», при следующих обстоятельствах:
- «данные изъяты», ФИО3, находясь в Зареченском отделе Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» по адресу: РТ, <...>, выступая в качестве принимающей стороны осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 2 иностранных граждан: «данные изъяты»И;
- «данные изъяты», ФИО3, находясь в Вахитовском отделе Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» по адресу: РТ, <...>, выступая в качестве принимающей стороны осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 1 иностранного гражданина: «данные изъяты»;
- «данные изъяты» года, ФИО3, находясь в Вахитовском отделе Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» по адресу: РТ, <...>, выступая в качестве принимающей стороны осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 2 иностранных граждан: «данные изъяты»;
- «данные изъяты» года, ФИО3, находясь в Вахитовском отделе Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» по адресу: РТ, <...>, выступая в качестве принимающей стороны осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 3 иностранных граждан: «данные изъяты».
Сведения о постановке на миграционный учет вышеуказанных восьми иностранных граждан в период времени с «данные изъяты» были внесены в ГИСМУ ОВМ УМВД России по городу Казани по адресу: РТ, <...> ОП №9 «Сафиуллина» УМВД России по городу Казани.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. При этом ФИО3 пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражал.
Защитник поддержала заявленное ходатайство.
При этом ходатайство подсудимого ФИО3 заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, следовательно, суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Поэтому суд квалифицирует действия ФИО3 по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также принимает во внимание состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а также личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости, однако вину признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.
Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности по обстоятельствам указанным в пункте 2 примечания к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
При назначении наказания суд также учитывает, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
С учетом конкретных обстоятельств дела, а также совершение ФИО3 преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости, личности виновного, состояния его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ФИО3 наказания в виде штрафа в доход государства.
Определяя размер штрафа, суд учитывает исключительные обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, а именно: его поведение во время и после совершения преступления, ущерб от его действий не наступил, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, материальное положение (официального и постоянного источника дохода не имеет), суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, так как данное наказание соответствует принципу справедливости и в связи с этим суд не находит оснований для назначения ФИО3 какого либо иного наказания предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре» и пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров должно быть указано на применение статьи 69 УК РФ или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.
В связи с тем, что судом установлено, что преступление, по данному уголовному делу ФИО3 совершил после вынесения приговора мирового судьи судебного участка №11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 30.11.2022 года вступившего в законную силу 13.12.2022 года, ему необходимо назначить окончательное наказание, с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем полного сложения наказаний, в виде штрафа в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 131, частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки – вознаграждение адвокату участвующему в уголовном деле, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Признать ФИО3 «данные изъяты» виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 30.11.2022 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по РТ (УМВД России по г.Казани),
р/с <***> в отделение - НБ РТ Банка России//УФК по РТ г.Казань, ИНН <***>, КПП 165501001, КБК 18811603132010000140,
БИК 019205400, ОКТМО 92701000, УИН «данные изъяты».
Наименование платежа: уголовный штраф, Ф.И.О., номер уголовного дела.
Меру процессуального принуждения ФИО3 «данные изъяты» в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: документы, а именно копии паспортов, миграционных карт, уведомлений о прибытии иностранных гражданин или лиц без гражданства в место пребывания, на основании которых ФИО3 в период времени с «данные изъяты» поставил на миграционный учет иностранных граждан по адресу: «данные изъяты» – хранить при настоящем уголовном деле.
Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату, участвующему в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья: подпись.
Согласовано: Мировой судья судебного участка №11
по Приволжскому судебному району
города Казани РТ - ФИО1