Решение по уголовному делу

Уголовное дело №1-24/2023г. УИД 62 MS0064-01-2023-002749-94

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области 9 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 68 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области Павленко О.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рыбновского района Рязанской области Бормотовой Я.С., подсудимого ФИО7,

защитника подсудимого - адвоката Васильева А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от 09.10.2023 года, потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Устиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО7, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, работающего ИП ФИО7, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, являющегося инвалидом III группы, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. <ДАТА> г., около 16 часов 00 минут, <ФИО1>, вместе с ФИО7, <ФИО2>, и <ФИО3>, находился на участке местности, расположенном в 20 метрах от дома <НОМЕР> <АДРЕС>. В указанное время между <ФИО4> и ФИО7 произошла словестная ссора из-за ранее сложившихся личных неприязненных отношений. В этот момент на почве внезапно возникшей личной неприязни у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений <ФИО1> с целью причинить последнему физическую боль. При этом в рамках своего преступного умысла, ФИО7 осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел возможность причинения не опасных для жизни <ФИО1> телесных повреждений и желал их наступления. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА> года, около 16 часов 10 минут, ФИО7, находясь там же, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни, с целью причинения вреда здоровью <ФИО1>, находясь лицом к лицу с последним, нанес один удар кулаком правой руки по лицу в область челюсти с левой стороны <ФИО1> Добившись своей преступной цели, ФИО7 больше каких-либо агрессивных действий в отношении <ФИО1> не предпринимал. В результате преступный действий ФИО7 причинил <ФИО1> телесное повреждение: закрытый перелом нижней челюсти в области угла слева без смещения костных отломков с травматическим отеком мягких тканей левой щечной области. <АДРЕС> телесное повреждение требует для своего восстановительного лечения срок свыше трех недель и, в соответствии с п.п. 7, 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> Правил окпределния степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённые Постановление Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, относится к категории средней тяжести вреда здоровью. В результате нанесения ФИО7 телесных повреждений <ФИО1>, последнему был причинен физический вред, относящийся к категории средней тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Подсудимый ФИО7 с данным обвинением согласился в полном объеме. Не возражал против дальнейшего производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка. Государственный обвинитель <ФИО5>, защитник адвокат <ФИО6>, потерпевший <ФИО1> против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд применяет особый порядок принятия решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО7 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст. 226.9 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особо порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и разъяснения последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме и каковы процессуальные последствия, подсудимый понимает.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО7, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть вина его полностью доказана, в связи с чем полагает возможным постановить обвинительный приговор, назначив подсудимому наказание, которое в соответствии со ст. 226.9 ч.6 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО7 суд квалифицирует их по ч.1 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Суд признает подсудимого ФИО7 вменяемым на момент совершения преступлений, и оснований для иного вывода у суда не имеется. Данное решение основано исходя из поведения подсудимого в судебном заседании и материалов уголовного дела. В связи с этим ФИО7 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у ФИО7 инвалидности III группы. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 судом не установлено. В качестве характеристики личности подсудимого суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны граждан не поступало, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Суд не обсуждает возможность изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории ст.15 УК РФ не предусматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.3,6 и 7 УК РФ, суд считает, что в целях достижения социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в отношении ФИО7 может быть применено наказание без изоляции его от общества. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого и обеспечит достижение цели наказания.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО7 в течение срока наказания следующие ограничения: - не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории Рыбновского муниципального района Рязанской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на осужденного ФИО7 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденному ФИО7 в соответствии со ст. 49 УИК РФ исчислять со дня постановки его на учет в Московском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО7 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рыбновский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 68 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Павленко О.Е.