№5-367/2025 УИД:22MS0001-01-2025-002620-02 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула Алтайского края Гальцева Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица заведующей МБДОУ «Детский сад № 67» - ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированной и проживающей по адресу г. <АДРЕС><ДАТА>,

установил:

<ФИО1> являясь заведующей МБДОУ «Детский сад № 67» допустила нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, повлекшее представление бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, содержащей незначительное искажение показателей бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, либо нарушение порядка составления (формирования) консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности, повлекшее искажение в сторону завышения показателей справки о наличии имущества и обязательств на забалансовых счетах к балансу государственного (муниципального) учреждения (форма по ОКУД 0503730) по состоянию на <ДАТА3> по строке 210 «Основные средства в эксплуатации» графы 10 «Итого» на сумму 99 244, 21 руб., то есть совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:

<ФИО1><ДАТА3> составила бухгалтерскую отчетность-баланс государственного учреждения (форма по ОКУД 0503730) по состоянию на <ДАТА3>, справку о наличии имущества и обязательств на забалансовых счетах к балансу государственного (муниципального) учреждения (форма по ОКУД 0503730) по состоянию на <ДАТА3> и представлены в комитете по образованию города <АДРЕС> <ДАТА4>, то есть допустила искажение (занижение/завышение) денежных показателей бухгалтерской отчетности, что является нарушением п. 38, 45 Инструкции по применению Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утвержденной приказом Минфина России от <ДАТА5> N 157, п. 10 федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Основные средства», утверждённого приказом Министерства финансов Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> Инструкции о порядке составления, представления годовой, квартальной бухгалтерской отёчности государственных (муниципальных) бюджетных и автономных учреждений, утверждённой приказом Министерства финансов Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, объектом контроля неверно отражены основные средства в общей сумме 99244,21 руб. Так, на забалансовом счете 21 «Имущество в эксплуатации» в качестве основных средств учтены объекты: - по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 282 - видеокамера стоимостью 5051 руб.3 коп., 3 видеокамеры цилиндрические, жесткий диск, кронштейн, монитор, общей стоимостью 46895, 19 руб.; - по адресу г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> Прудской, д. 42а - видеокамера стоимостью 5051 руб., 4 видеокамеры цилиндрические, жесткий диск, монитор, общей стоимостью 52 349,02 руб. Однако, отражать указанные основные средства следовало на чете 101.00 «Основные средства». Выявленные нарушения повлекло нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, повлекшее представление бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, содержащей незначительное искажение показателей бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, либо нарушение порядка составления (формирования) консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности, повлекшее искажение в сторону завышения показателей справки о наличии имущества и обязательств на забалансовых счетах к балансу государственного (муниципального) учреждения (форма по ОКУД 0503730) по состоянию на <ДАТА3> по строке 210 «Основные средства в эксплуатации» графы 10 «Итого» на сумму 99 244, 21 руб. У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством.

Частью 3 статьи 15.15.6 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, повлекшее представление бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, содержащей значительное искажение показателей бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, либо нарушение порядка составления (формирования) консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности, повлекшее значительное искажение показателей этой отчетности - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Распоряжением комитета по образованию города <АДРЕС> от <ДАТА8> <ФИО1> назначена заведующей МБДОУ «Детский сад № 67». В соответствии с пп. «б» п.10, 24 трудового договора от <ДАТА8> заведующий МБДОУ «Детский сад № 67» обеспечивает эффективную деятельность объекта контроля, организовывает финансовую деятельность объекта контроля, соответствии с установленными правилами, несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и трудовым договором. Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья признает установленным факт совершения <ФИО1> . административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 15.15.6 КоАП РФ, и ее вину в совершении данных административных правонарушениях.

При назначении административного наказания мировым судьей учитывается характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, обстоятельства дела и его личность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Рассматривая вопрос о назначении наказания, мировой судья исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.4.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 КоАП РФ.

Мировым судьей учитывается, что правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 15.15.6 КоАП РФ, не относится к правонарушениям, перечисленным в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, по которым административный штраф не подлежит замене на предупреждение.

В соответствии с положениями ч.ч. 2 и 3 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ.

С учетом положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

Кроме того, материалами дела не усматривается, что в результате совершенных <ФИО1> правонарушений допущено причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также, что кому-либо причинен имущественный ущерб.

МБДОУ «Детский сад № 67» руководителем которого является <ФИО1>, относится к некоммерческим организациям.

Материалами дела установлено, что <ФИО1> впервые совершила административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 15.15.6 КоАП РФ, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Таким образом, совокупность юридически значимых обстоятельств позволяет применить в данном случае положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и назначить директору МБДОУ «Детский сад № 67» - <ФИО1> в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать должностное лицо - МБДОУ «Детский сад № 67» - ФИО2 виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 15.15.6 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня получения его копии через мирового судью.

Мировой судья Г.М. Гальцева Верно КОПИЯ

Мировой судья Г.М.Гальцева