Решение по уголовному делу
10MS0010-01-2024-006843-41 (1-8/2025-10) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 13.02.2025 г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия Отрощенко П.В., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО29, <ДАТА3>, судимостей не имеющего, осужденного приговорами: - мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 14.11.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов; - Петрозаводского городского суда Республики Карелии от 05.12.2024 по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 14.11.2024, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, - Петрозаводского городского суда Республики Карелии от 10.12.2024 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 05.12.2024, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов - мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 11.02.2025 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 10.12.2024, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов; - мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13.02.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 11.02.2025, окончательно назначено наказание в виде обязательныхработ на срок 480 часов, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24.01.2025 по 13.02.2025 включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО29 02.10.2024, в период времени с 03:00 час. до 04:00 час., находясь в помещении автозаправочной станции «Лукойл» общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» (далее -ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт»), расположенной по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия данного имущества и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, свободным доступом, умышленно тайно взял со стеллажа, принадлежащее ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» имущество, а именно: «<ФИО5>», стоимостью 1100,00 руб. и наушники <ФИО6>, стоимостью 1639,00 руб., убрав их под свою одежду, после чего проследовал на выход из помещения автозаправочной станции, не оплатив товар, таким образом умышленно тайно похитив его. В последующем с места совершения преступления ФИО29 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» материальный ущерб на сумму 2739,00 руб. Он же, ФИО29 07.10.2024 в период времени с 16:30 час. до 17:00 час., находясь в помещении магазина «Улыбка Радуги» общества с ограниченной ответственностью «Дрогери Ритейл» (далее - ООО «Дрогери Ритейл»), расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия данного имущества и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, свободным доступом, умышленно тайно взял со стеллажей, принадлежащее ООО «Дрогери Ритейл» имущество, а именно: - 2 туши для ресниц <ФИО7> черный, стоимостью 671,00 руб. каждая, - 1 дезодорант <ФИО8> женский 200 мл; стоимостью 199,00 руб., - 1 упаковку женских кассет для станка <ФИО9> 2 шт., стоимостью 1148,80 руб.; - 3 упаковки крема для лица <ФИО8> 15 мл., стоимостью 229,00 руб. каждая; - 1 зубную щетку <ФИО10>, стоимостью 290,00 руб.; - 1 упаковку женских кассет для станка <ФИО11> 2шт., стоимостью 998,80 руб.; - 1 упаковку зубной пасты <ФИО12>, стоимостью 348,00 руб.; - 4 упаковки зубной пасты <ФИО13> для рта для чувствительных зубов 75 мл., стоимостью 349,00 руб. каждая; - 1 упаковку зубной пасты <ФИО14> 94 гр., стоимостью 328,00 руб.; - 2 флакона женского дезодоранта «<ФИО15>» 200 мл., стоимостью 219,00 руб. каждый; - 1 упаковку геля для интимной гигиены <ФИО16> 250 мл., стоимостью 339,00 руб.; - 2 упаковки зубной пасты <ФИО13> комплексный уход 8в1 75 мл., стоимостью 415,00 руб. каждая; - 1 упаковку женских трусов <ФИО17>, стоимостью 299,00 руб., а всего товаров на общую сумму 8643,60 руб., который убрал в рюкзак, находящийся при нем, и карман джинсов, надетых на нем, после чего проследовал на выход из помещения магазина, не оплатив товар, таким образом, умышленно тайно похитил его. В последующем ФИО29 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Дрогери Ритейл» материальный ущерб на сумму 8643,60 руб. В судебном заседании подсудимый ФИО29 вину в совершении обоих указанных преступлений признал полностью, в том числе, признал фактические обстоятельства хищения (включая наименование, количество и стоимость похищенного, способ хищения), от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 02.10.2024 в ночное время, он со своим другом гулял по микрорайону «Древлянка», и они решили зайти на АЗС «Лукойл» по адресу: Лесной проспект, д. 53-Б для того, чтобы перекусить. Он (ФИО29) был одет в черную куртку и джинсы синего цвета. После того, как они поели, он (ФИО29) увидел, что в магазине никого нет, за ним в торговом зале магазина никто не наблюдает, в связи с чем он решил похитить приглянувшийся ему товар. Подойдя к стеллажу, находящемуся около двери в уборную, убедившись что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа дорожный набор с переходниками для зарядки и убрал к себе в карман куртки, потом пошел в сторону выхода и увидел, что продавщица отвернулась от входа и не смотрит на него, он взял еще одну коробку с наушниками, название которых не помнит, и вышел из магазина на улицу, не оплатив товар. За ним никто не бежал и никто не останавливал, он хотел уйти, но увидел, что его друг и присоединившаяся к ним ранее знакомая садятся в такси, побежал к ним, после чего они уехали на «Древлянку». Ребята не видели, как он берет товары, поскольку в это время сидели за столом. Они с ним ничего не обсуждали и ни о чем не договаривались. Написанную ранее им явку от 22.10.2024 с повинной подтверждает в полном объеме, явка написана им добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается. После ознакомления со справкой об ущербе, предоставленной ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», согласно которой сумма ущерба составляет 2739,00 руб., с наименованием и стоимостью товаров полностью согласился (<НОМЕР>); - по факту хищения имущества ООО «Дрогери ритейл» показал, что 07.10.2024 в дневное время он, будучи трезвым и имея при себе около 1000 руб., гулял по микрорайону «Древлянка» и решил зайти в магазин «Улыбка Радуги» по адресу: проезд Скандинавский, д. 14, что-нибудь купить. Он был одет в черную куртку-ветровку и джинсы синего цвета, а также при себе имел при себе рюкзак темно-синего цвета. Зайдя в магазин, заметил, что за ним в торговом зале магазина никто не наблюдает, в связи с чем он решил похитить приглянувшийся ему товар, который он брал без разбора складывал в находившийся при нем рюкзак, не рассматривая цены и наименование, помнит, что складывал: 2 туши женской, несколько дезодорантов женских, три тюбика крема для глаз, несколько упаковок женских кассет для станка, одна зубная щетка «Президент», трусы женские, гель для интимной гигиены, несколько тюбиков зубной пасты разных наименований. Не исключает, что был иной товар. С рюкзаком, в который был помещен взятый им товар, он направился на выход из магазина «Улыбка Радуги». За ним никто не бежал и никдо не останавливал. Вышел из магазина «Улыбка Радуги», не оплатив товар. Вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается. После ознакомления со справкой об ущербе, предоставленной ООО «Дрогери ритейл», согласился с наименованием и стоимостью товаров, в ней указанных. После просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Улыбка Радуги» за 07.10.2024 узнал себя в молодом человеке, одетом в черную куртку, джинсы, обутого в кроссовки черного цвета с рюкзаком темно-синего цвета (<НОМЕР>). После оглашения указанных показаний подсудимый подтвердил их достоверность. Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами: по преступлению от 02.10.2024: - показаниями представителя потерпевшего и гражданского истца <ФИО18>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности регионального управляющего ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт». По факту хищения 02.10.2024 из АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <...>, ей от менеджера <ФИО19> стало известно, что 02.10.2024 в 03:16 час. в торговый зал АЗС «Лукойл» зашли два молодых человека. Молодой человек <НОМЕР> был одет в черную куртку, голубые джинсы. Молодой человек <НОМЕР> был одет в куртку белого цвета, бежевые брюки и черную обувь. Спустя некоторое время молодой человек <НОМЕР> направляется к торговому стеллажу, где берет один набор «<ФИО5>», стоимостью 1100,00 руб., который убирает в карман куртки. После чего подходит к другому стеллажу, где берет одни наушники «TFN Bloom TFN-HS-BT.450GR», стоимостью 1639,00 руб., после чего, не оплатив вышеуказанный товар, молодой человек <НОМЕР> покидает помещение АЗС «Лукойл». В результате молодым человеком 1 был причинен ущерб на сумму 2739,00 руб. (<НОМЕР>); а также письменными материалами дела: - заявлением менеджера ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» <ФИО19> от 02.10.2024 КУСП ОП <НОМЕР>, согласно которому, она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных, которые 02.10.2024 в 03:18 час. из АЗС, расположенного по адресу: <...>, совершили хищение имущества, в том числе, наушников «<ФИО20>» и набора «<ФИО5>» (<НОМЕР>); - справкой об ущербе, и актом инвентаризации, согласно которым выявлено хищение, в том числе, наушников «<ФИО20>», стоимостью 1639,00 руб., и набора «<ФИО5>», стоимостью 1100,00 руб., (<НОМЕР>); - протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2024, в ходе которого осмотрено помещение АЗС «Лукойл» <НОМЕР>, расположенной по адресу: <...>, и произведено фотографирование, в том числе, ценников похищенных товаров, соответствующих указанным в акте инвентаризации и справке об ущербе (<НОМЕР>); - протоколом осмотра предметов от 26.10.2024 в ходе которого просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине АЗС «Лукойл» по адресу: <...>, за 02.10.2024, на которых запечатлено, как мужчина, одетый в черную куртку, голубые джинсы, находясь в помещении магазина взял со стеллажа берет коробку белого цвета, которую убирает в карман куртки, после чего подходит к другому стеллажу, где берет белую коробку с наушниками, пряча которую под куртку, покидает помещение магазина (<НОМЕР>). - протоколом явки с повинной ФИО29 от 22.10.2024, зарегистрированным в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Петрозаводску <НОМЕР>, в котором тот сообщает о совершении 02.10.2024 хищения товара в магазине АЗС «Лукойл», на пр. <АДРЕС>, а именно: наушников и набора аксессуаров для зарядок (<НОМЕР>); по преступлению от 07.10.2024: - показаниями представителя потерпевшего и гражданского истца <ФИО21>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора по предотвращению потерь ООО «Дрогери ритейл» и по факту хищения 07.10.2024 товара из магазина «Улыбка радуги», расположенного в д. 14 по Скандинавскому проезду в г. Петрозаводске может пояснить, что в ходе просмотра видеозаписей было установлено, что 07.10.2024 в 16:37 час. в торговый зал магазина зашел молодой человек, возрастом 25-30 лет, одетый в черную куртку, джинсы, который был обут в черные кроссовки и имел при себе рюкзак темно-синего цвета. Далее молодой человек направился к торговым стеллажам вышеуказанного магазина, где с полок разных торговых стеллажей взял товар, а именно: две «<ФИО7> для ресниц тушь праймер <ФИО22>», стоимостью 671,00 руб. за единицу, а всего на сумму 1342,00 руб., одну «<ФИО8> дезодорант женский аэр. Антиперспирант Powder Soft 200 мл.», стоимостью 199,00 руб., 1 упаковку «<ФИО9> кассеты женские для станка 2 шт.», стоимостью 1148,80 руб., три «<ФИО8> для лица крем вокруг глаз 46+ 15 мл.», стоимостью 229,00 руб. за единицу, а всего на сумму 687,00 руб., одну <ФИО23>», стоимостью 290,00 руб., 1 упаковку «<ФИО11> кассеты женские для станка 2шт.», стоимостью 998,80 руб., одну «<ФИО24>», стоимостью 348,00 руб., четыре «<ФИО13> для рта зубная паста для чувствительных зубов 75 мл.», стоимостью 349,00 руб. за единицу, а всего на сумму 1396,00 руб., одну «<ФИО14> 94 гр.», стоимостью 328,00 руб., два «<ФИО15> дезодорант женский 200 мл.», стоимостью 219,00 руб. за единицу, а всего на сумму 438,00 руб., один «<ФИО25>.», стоимостью 339,00 руб., два «<ФИО13> зубная паста комплексный уход 8в1 75 мл.», стоимостью 415,00 руб. за единицу, а всего на сумму 830,00 руб., одни «<ФИО26>», стоимостью 299,00 руб. Весь вышеперечисленный товар молодой человек убирал к себе в рюкзак. Далее, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив за весь товар, который находился у него в рюкзаке, молодой человек покинул магазин «Улыбка Радуги». В результате чего ООО «Дрогери ритейл» был причинен материальный ущерб на сумму 8643,60 руб. Видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых запечатлено хищение, он записал на компакт-диск, который просит приобщить к уголовному делу как доказательство (<НОМЕР>). а также письменными материалами дела: - заявлением <ФИО21> КУСП ОП <НОМЕР> <НОМЕР> от 16.10.2024, согласно которому, он просит привлечь к установленной законом ответственности мужчину, который 07.10.2024 совершил хищение товара из магазина «Улыбка Радуги» по адресу: <...>, на сумму 8643,60 (<НОМЕР>); - справкой об ущербе от 16.10.2024 и сличительной ведомостью, согласно которой в магазине ООО «Дрогери ритейл» по адресу: <...>, обнаружена недостача товара на сумму 8643,60 руб., а именно: две «<ФИО7> для ресниц тушь праймер <ФИО22>», стоимостью 671,00 руб. за единицу, а всего на сумму 1342,00 руб., одну «<ФИО8> дезодорант женский аэр. Антиперспирант Powder Soft 200 мл.», стоимостью 199,00 руб., 1 упаковку «<ФИО9> кассеты женские для станка 2 шт.», стоимостью 1148,80 руб., три «<ФИО8> для лица крем вокруг глаз 46+ 15 мл.», стоимостью 229,00 руб. за единицу, а всего на сумму 687,00 руб., одну <ФИО23>», стоимостью 290,00 руб., 1 упаковку «<ФИО11> кассеты женские для станка 2шт.», стоимостью 998,80 руб., одну «<ФИО24>», стоимостью 348,00 руб., четыре «<ФИО13> для рта зубная паста для чувствительных зубов 75 мл.», стоимостью 349,00 руб. за единицу, а всего на сумму 1396,00 руб., одну «<ФИО14> 94 гр.», стоимостью 328,00 руб., два «<ФИО15> дезодорант женский 200 мл.», стоимостью 219,00 руб. за единицу, а всего на сумму 438,00 руб., один «<ФИО25>.», стоимостью 339,00 руб., два «<ФИО13> зубная паста комплексный уход 8в1 75 мл.», стоимостью 415,00 руб. за единицу, а всего на сумму 830,00 руб., одни «<ФИО26>», стоимостью 299,00 руб. (<НОМЕР>); - протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2024, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Улыбка Радуги» в <...> в г. Петрозаводске и произведено фотографирование, в том числе, ценников похищенных товаров, соответствующих указанным в акте инвентаризации и справке об ущербе (<НОМЕР>); - протоколом осмотра предметов от 08.11.2024 в ходе которого просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Улыбка Радуги» в <...> в г. Петрозаводске, за 07.10.2024, на которых запечатлено, как мужчина, одетый в черную куртку, голубые джинсы, обутый в кроссовки черного цвета с рюкзаком темно-синего цвета, находясь в помещении магазина, берет со стеллажей и полок магазина указанный выше товар, который убирает в рюкзак и не оплачивая товар покидает магазин (<НОМЕР>); - протоколом явки с повинной ФИО29 от 16.10.2024, зарегистрированным в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Петрозаводску <НОМЕР>, в котором тот сообщает о совершении 07.10.2024 хищения товара в магазине «Улыбка Радуги», а именно: зубной пасты Рокс, двух зубных щеток, дезодорантов, крем для лица, кассеты для бритья, тушь для ресниц, 4 зубных пасты, гель и трусы, которые спрятал в рюкзак (<НОМЕР>). Стороны не имели дополнений к судебному следствию, ходатайств об исключении доказательств не заявляли. Каждое из указанных доказательств суд признает относимым и допустимым, а их совокупность - достаточной для разрешения дела. Оценивая показания подсудимого, представителей потерпевших и гражданских истцов, в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает установленным факт совершения ФИО29 тайного хищения: - 02.10.2024 из помещения автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: <...>, имущества ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» на сумму 2739,00 руб. - 07.10.2024 из помещения торгового зала магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: <...>, имущества ООО «Дрогери ритейл» на сумму 8643,60 руб. По смыслу действующего законодательства причинение ущерба заключается в уменьшении наличного имущества собственника или иного законного владельца, то есть причинении прямого реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью похищенного имущества, выраженной в денежной сумме. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (далее - постановление № 29), при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. Определение размера похищенного исходя из фактической стоимости имущества согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2010 № 597-О-О, само по себе не противоречит принципам справедливости. В связи с тем, что умысел подсудимого был направлен на хищение имущества именно из организаций, осуществляющих розничную торговлю товарами, стоимость последних для целей квалификации преступления подлежит определению исходя из цен их реализации в конкретном магазине в момент хищения, включающей в себя все элементы ценообразования, в том числе налог на добавленную стоимость и прибыль торговой организации, учитывая и субъективную сторону преступления: хищение всегда совершается с прямым умыслом виновного, которым осознается розничная цена похищаемого товара, по которой товар выставлен в торговую сеть. Поскольку подсудимый в момент совершения хищений, исходя из окружающей обстановки полагал, что действует тайно, его действия, пусть и зафиксированные на камеры видеонаблюдения, обоснованно квалифицированы как кража (п. 2 постановления № 29). Количество, ассортимент и стоимость похищенного товара определены с учетом записей с камер видеонаблюдения, справок об ущербе, актов инвентаризации и цен зафиксированных в ходе осмотров мест происшествия. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности способа хищения и размера ущерба, в связи с чем квалифицирует действия ФИО29: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества 02.10.2024); - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества 07.10.2024). Решая вопрос о виде и размере наказания за каждое из совершенных преступлении и по их совокупности, суд учитывает степень общественной опасности каждого из преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание по каждому преступлению, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи. Согласно ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. С учетом задач Уголовного кодекса Российской Федерации, установленных ч. 1 ст. 2 УК РФ, и в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, целью уголовного наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, а также предупреждение совершения новых преступлений. К обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому преступлению, суд относит явку с повинной, участие в защите Отечества, наличие государственной награды, принесение подсудимым в ходе судебного заседания извинений, адресованных потерпевшим, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственника (бабушки), а по преступлению от 07.10.2024 - активное способствование расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. ФИО29 по месту добровольного содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. С 19.03.2023 по 25.08.2023 состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от психостимуляторов 2 ст.» и снят с учета в связи с выздоровлением (длительной и стойкой ремиссией. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 17.06.2024 <НОМЕР> подсудимый обнаруживает признаки расстройства психики в форме диссоциального расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от психостимуляторов (код F60.2 и F15.2 по МКБ-10), выраженных незначительно, в связи с чем он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права. По своему психическому состоянию, не связанному с опасностью для себя и окружающих либо с возможностью причинения иного существенного вреда, ФИО29 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом поведения ФИО29 в ходе рассмотрения дела у суда нет оснований ставить под сомнение стояние его психического здоровья, способность подсудимого самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и исполнять свои процессуальные обязанности, в связи с чем признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Учитывая изложенное, общественную опасность двух совершенных корыстных преступлений, обстоятельства их совершения (включая стоимость похищенного по каждому), а также принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания за совершение каждого преступления в виде исправительных работ. Установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствий для назначения данного вида наказания подсудимому по делу не имеется. Суд полагает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты только при назначении данного вида наказания. При этом учитывается, что назначение данного вида наказания будет не только способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и его социализации, но и возмещению причиненного ущерба. Определяя срок наказания, суд не учитывает правила чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания. Назначая размер удержаний в доход государства из заработной платы, суд полагает возможным установить его равным пяти процентам, что будет способствовать, в том числе, возмещению причиненного ущерба, а также учитывая его участие в содержании имея ввиду участие подсудимого в содержание несовершеннолетнего ребенка близкого ему лица. Оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, а также применения положений ст.73 УК РФ, с учетом вышеприведенных обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого, в том числе, исходя из его материального положения (включая наличие невозмещенного материального ущерба), отсутствуют. Поскольку преступление по настоящему приговору было совершено до вынесения мировым судьей судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия приговора от 13.02.2025, суд при назначении окончательного наказания полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить окончательное наказание по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по указанному приговору. Исходя из того, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (далее - постановление № 58) решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления, полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний с назначением итогового наказания в виде исправительных работ, учитывая положения ч. 2 ст. 72 УК РФ о соответствии 240 часов обязательных работ 3 месяцам исправительных работ. При назначении наказания по совокупности преступлений подлежит зачету весь срок содержания под стражей по ранее постановленным приговорам, в связи с чем с учетом разъяснений, содержащихся в п. 57 постановления № 58, суд полагается возможным на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок содержания под стражей по приговору от 13.02.2025 с 24.01.2025 по 13.02.2025 включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания за совершение преступления, не установлено. Поскольку подсудимый не относится к категории лиц, указанных в ч. 1 ст. 82 УК РФ, а совершенное им преступление не указано в ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, оснований для применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Потерпевшим ущерб в ходе досудебного производства не возмещен, при этом заявлены гражданские иски о взыскании ущерба в сумме: ООО «ЛУКОЙЛ-Сверево-Западнефтепродукт» - 2739,00 руб., ООО «Дрогери ритейл» - 8643,60 руб. Принимая во внимание доказанность размера причиненного ущерба, положения статей 15 и 1064 ГК РФ, признание исков подсудимым, суд приходит к выводу, что требования истцов являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению. В ходе предварительного расследования в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела были приобщены два диска с записями с камер видеонаблюдения, которые в соответствие с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Процессуальные издержки по выплате в ходе предварительного расследования вознаграждения адвокатам <ФИО27> в сумме <НОМЕР> руб. и <ФИО28> в сумме <НОМЕР> руб., а также за участие в судебном разбирательстве адвокату <ФИО3> подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации применительно к ч. 10 ст.316 УПК РФ, поскольку переход к рассмотрению настоящего дела в общем порядке был осуществлен не по инициативе подсудимого, а также применительно к положениям ч. 6 ст. 132 УПК РФ, имея ввиду участие подсудимого в содержание несовершеннолетнего ребенка близкого ему лица. Руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО29 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 02.10.2024) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 07.10.2024) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО29 наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства. В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13.02.2025, с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ назначить ФИО29 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства. В соответствие с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО29 наказания по настоящему приговору, время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13.02.2025 с 24.01.2025 по 13.02.2025 включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Ранее избранную в отношении ФИО29 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до его явки в уголовно-исполнительную инспекцию. Взыскать с ФИО29 (паспорт <НОМЕР>) в возмещение ущерба, причиненного преступлением в пользу: - общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Сверево-Западнефтепродукт» (ИНН <***>) - 2739,00 руб.; - общества с ограниченной ответственностью «Дрогери ритейл» (ИНН <***>) - 8643,60 руб. Процессуальные издержки по выплате вознаграждения в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу адвокатам <ФИО27> в сумме <НОМЕР> руб. и <ФИО28> в сумме <НОМЕР> руб., а также за участие в судебном разбирательстве адвоката <ФИО3> отнести на счет бюджета Российской Федерации. Вещественные доказательства - два диска с записями с камер видеонаблюдения оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право на поручение своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить сторонам право на ознакомление с протоколом судебного заседания, его звукозаписью и подачу на них замечаний.
Мировой судья П.В. Отрощенко