Решение по уголовному делу
2026-02-16 15:13:51 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\112\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-16 15:13:51 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\112\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1-16/2025
03MS0112-01-2025-002104-22
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
27 октября 2025 г. г. ФИО5
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан Матвеевой Г.А.,
при секретаре Шайхутдиновой Г.Р.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамска Ханова А.Р., защитника <ФИО1>,
подсудимого ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д<АДРЕС>, ранее судимого: - <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 140 часам обязательных работ. Состоял на учете инспекции ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> с <ДАТА4> Снят с учета инспекции <ДАТА5> по отбытии срока наказания; - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Состоит на учете инспекции ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> с <ДАТА7> г.; - <ДАТА8> <АДРЕС> городским судом РБ по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА9> примерно в 07:00 часов, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <НОМЕР>, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, держа в руке стеклянную бутылку и используя ее в качестве оружия, нанес один удар в область головы <ФИО3>, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде раны левой щеки, ссадины лица и заушной области слева, которые по своему характеру при обычном течении влекут кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый ФИО6 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признала полностью. Поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и своевременно в присутствии защитника.
ФИО6 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> Ханов А.Р., защитник <ФИО4>, согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, наказание просил назначить на усмотрение суда.
Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО6 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом удовлетворено ходатайство ФИО6 о применении особого порядка принятия судебного решения. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым ФИО6 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора. Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 по ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО6 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО6 преступление относится в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что ФИО6 на учетах ПНДО, НДО ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамска не состоит, по месту жительства по рапорту УУП характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также выраженную им при ознакомлении с материалами дела позицию о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом обстоятельств содеянного, указывающих на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также данных о личности ФИО6, свидетельствующих о том, что именно в алкогольном опьянении последний причинил потерпевшему легкий вред здоровью, суд считает необходимым в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.
Принимая во внимание характер содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в целях исправления и перевоспитания виновного, индивидуализации наказания, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только путем назначения ему наказания в виде исправительных работ. Обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде исправительных при рассмотрении дела не установлено. Назначение иного вида наказания за данное преступление с учетом данных о личности подсудимого не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания. Исходя из целей и мотивов совершенных преступлений, поведением виновного во время и сразу после совершения преступления оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
<ДАТА8> ФИО6 осужден <АДРЕС> городским судом РБ по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Поскольку данное преступление ФИО6 совершил до вынесения приговора от <ДАТА8>, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО6 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично сложить наказание, назначенное по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 12.08.2025 года и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 12.08.2025 г. Меру пресечения ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство: 2 осколка стеклянной бутылки и горловина из-под пива - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ Разъяснить осужденному ФИО6 о праве заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья: Г.А. Матвеева
Приговор вступил в законную силу 12 ноября 2025 Мировой судья: Г.А. Матвеева