ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
номер производства <НОМЕР> р.п. <АДРЕС> 8 декабря 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Никифорова Е.А., по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,11,
рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, представленное ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Вахмистров <ФИО1> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, совершая действия, не содержащие уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 00 часов 15 минут на автодороге <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в <АДРЕС>, водитель Вахмистров <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, а именно автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Сотрудник ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2>, квалифицировал действия ФИО3, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Принимающий участие в рассмотрении дела ФИО3, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, указал на раскаяние в содеянном и пояснил, что не оспаривает событие и состав инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ так, как это изложено в протоколе об административном правонарушении.
Помимо собственного признания, вина ФИО3, в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ., нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
В процессе рассмотрения дела мировым судьей изучены материалы дела об административном правонарушении. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, следует, что <ДАТА5> в 00 часов 15 минут водитель ФИО3, управлял транспортным средством, а именно автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, имея признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В связи с чем, водитель ФИО3, был отстранен от управления транспортным средством.
В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> 1882 от <ДАТА6>, инспектором ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2>, в письменном виде ФИО3, был разъяснен порядок освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерений, что подтверждается видеозаписью и распиской о разъяснении порядка освидетельствования.
Водитель ФИО3, будучи проинформированным должностным лицом о результатах поверки средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения, а именно анализатора концентрации паров этанола «Алкотектор» заводской номер <НОМЕР>, прошедшего государственную поверку <ДАТА7> со сроком поверки действительным до <ДАТА8> Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО3, проведено в 00 часов 35 минуты <ДАТА5>. Техническое средство измерения, анализатор концентрации паров этанола, определил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемом воздухе в количестве 0,267 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха).
Тем самым, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО3
Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, форма которого утверждена Министерством внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения РФ. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с результатами тест пробы на алкоголь (распечатка анализатора концентрации паров этанола от <ДАТА5> в 00 часов 35 минут) с подписями освидетельствованного и сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
С результатом освидетельствования водитель ФИО3, согласился, о чем в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения внес запись соответствующего содержания.
Протокол об отстранении от управления транспортными средствами и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сомнений в своей достоверности у мирового судьи не вызывают. Основанием отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось подозрение водителя в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Отстранение водителя ФИО3, от управления транспортным средством произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи, в полном соответствии с требованиями ч. 6 ст. 25.7 и ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, на основании которых, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование водителя ФИО3, на состояние алкогольного опьянения также проведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи, что отвечает требованиям ч. 6 ст. 25.7, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и требованиям Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6>.
Диск с видеозаписью просмотрен в ходе изучения материалов дела. С применением видеозаписи водителю ФИО3, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. С применением видеозаписи ФИО3, был отстранен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от управления транспортным средством и освидетельствован при помощи технического средства измерения, анализатора концентрации паров этанола, на состояние алкогольного опьянения. Видеозаписью зафиксировано, что по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО3, поскольку анализатор концентрации паров этанола выявил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе в количестве 0.267 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха). Видеозаписью подтверждается, что с результатами освидетельствования ФИО3, согласился, о чем собственноручно произвел запись в акте о своем согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из просмотренной видеозаписи следует, что меры обеспечения по делу об административном правонарушении проведены сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в полном соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние опьянения проведено в полном соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6>, а также в соответствии требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и примечаниями к ст. 12.8 КоАП РФ, из которых следует, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
По результатам освидетельствования на состояние опьянения инспектором ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого следует, что ФИО3, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2,7 ПДД РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола должностным лицом, не допущено.
К материалам дела об административном правонарушении приобщена карточка операций с водительским удостоверением о наличии у гражданина ФИО3, водительского удостоверения серии и номер: <НОМЕР> на право управления транспортными средствами категории «В, С».
Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, документы, рапорт сотрудника полиции, видеозапись, в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.
На их основании установлено наличие события и состава административного правонарушения, а также вина лица, привлекаемого к административной ответственности. Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, мировой судья, учитывая, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приходит к выводу, что виновность ФИО3, в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку на основании пункта 2.7 ПДД РФ и примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.
Мировой судья квалифицирует действия ФИО3, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ., - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ не установлено неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу ФИО3, и позволили бы усомниться в обоснованности его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Мировой судья не усматривает оснований, предусмотренных ст. 24.5, ст. 2.7, ст. 2.8 КоАП РФ, для прекращения дела об административном правонарушении и освобождения ФИО3, от административной ответственности. Также мировой судья не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, давность привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истекла.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного к грубым, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Назначая наказание, мировой судья учитывает личность виновного ранее, в течении срока предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ., не привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений в области дорожного движения (сведения информационной базы данных ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району).
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность мировой судья учитывает признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО3, вины в совершенном правонарушении, его раскаяние в содеянном, совершение им однородного административного правонарушения впервые, наличие у него двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
Учитывая характер правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, принимая во внимание без альтернативность предусмотренного основного и дополнительного наказания, мировой судья назначает административное наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, с учетом перечисленных обстоятельств.
Назначая наказание в виде штрафа, мировой судья учитывает имущественное положение виновного, принимая во внимание, что ФИО3, находится в трудоспособном возрасте, противопоказаний к труду не имеет, а потому может осуществлять трудовую и иную деятельность, приносящие материальный доход.
Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере менее минимального, не усматривается.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ., и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф необходимо зачислить на счет администратора получателя штрафов. УИН: 18810338232270003673
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, лицевой счет <***>); счет 03100643000000013400; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>.
Банк получатель: отделение Иркутск Банк России; БИК <НОМЕР>; ОКТМО 25650151; Кор/счет 40102810145370000026 КБК <НОМЕР> штраф за нарушение ПДД.
Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000,00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляют в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Исполнение постановления в виде лишения права управления транспортными средствами осуществляется должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району путем изъятия соответствующего водительского удостоверения.
Разъяснить виновному, что срок лишения права управления транспортными средствами начинает течь со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение на свое имя в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.
Если лицо, лишенное специального права, уклоняется от сдачи соответствующего удостоверения, указанный срок прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения заявления об утрате водительского удостоверения.
В соответствии п. 4.1 ст.32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения специального права управления транспортными средствами, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду наказания, возвращаются после проверки знания им ПДД, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде, через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения.
МИРОВОЙ СУДЬЯ НИКИФОРОВА Е.А.