Утверждено____________Пафнутьева Е.А.

УИД 77MS0132-01-2026-000022-76

Дело № 1-1/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 22 января 2026 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 132 района Выхино-Жулебино г. Москвы Пафнутьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Гладилина И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кравченко А.В., представившей удостоверение № 11600 и ордер № 1 от 15.01.2026 года, выданный Адвокатским кабинетом Кравченко Анна Владимировна,

при секретаре Елисеевой Л.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1/2026 в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого,

осужденного 19 ноября 2025 года приговором Симоновского районного суда г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей, штраф не уплачен;

17 декабря 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 406 Нижегородского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей, штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), 01 октября 2025 года, в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «Евроспар», принадлежащего ООО «СПАР Миддл Волга», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел на криминальное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества – товара, принадлежащего ООО «СПАР Миддл Волга», с целью реализации своего преступного намерения, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял со стеллажа *** спрятал под куртку, надетую на нем (ФИО1). Далее он (ФИО1) направился к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовую зону, при этом не оплатив за товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным им имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил собственнику ООО «Спар Миддл Волга», незначительный имущественный ущерб на сумму 2914 рублей 72 копейки, с учетом НДС.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), 09 ноября 2025 года, в период времени с 19 часов 26 минут по 19 часов 32 минуты, находясь в торговом зале магазина «Евроспар», принадлежащего ООО «СПАР Миддл Волга», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел на криминальное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества – товара, принадлежащего ООО «СПАР Миддл Волга», с целью реализации своего преступного намерения, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял со стеллажа ***. После чего, убедившись, что за ним (ФИО1) никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих, вышеуказанные бутылки спрятал в рюкзак черного цвета, находящийся при нем (ФИО1). Далее он (ФИО1) направился к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовую зону, при этом не оплатив за товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным им имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил собственнику ООО «Спар Миддл Волга», незначительный имущественный ущерб на сумму 5829 рублей 44 копейки, с учетом НДС.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), 18 ноября 2025 года, в период времени с 22 часов 23 минут по 22 часа 24 минут, находясь в торговом зале магазина «Евроспар», принадлежащего ООО «СПАР Миддл Волга», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел на криминальное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества – товара, принадлежащего ООО «СПАР Миддл Волга», с целью реализации своего преступного намерения, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял со стеллажа ***. После чего, убедившись, что за ним (ФИО1) никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих, вышеуказанные бутылки спрятал в полиэтиленовый пакет сине-розового цвета, находящийся при нем (ФИО1). Далее он (ФИО1) направился к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовую зону, при этом не оплатив за товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным им имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил собственнику ООО «Спар Миддл Волга», незначительный имущественный ущерб на сумму 5443 рубля 20 копеек, с учетом НДС.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), 20 ноября 2025 года, в период времени с 21 часа 17 минут по 21 час 21 минуту, находясь в торговом зале магазина «Евроспар», принадлежащего ООО «СПАР Миддл Волга», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел на криминальное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества – товара, принадлежащего ООО «СПАР Миддл Волга», с целью реализации своего преступного намерения, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял со стеллажа ***. После чего, убедившись, что за ним (ФИО1) никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих, вышеуказанные бутылки спрятал в полиэтиленовый пакет серого цвета, находящийся при нем (ФИО1). Далее он (ФИО1) направился к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовую зону, при этом не оплатив за товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным им имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил собственнику ООО «Спар Миддл Волга», незначительный имущественный ущерб на сумму 5443 рубля 20 копеек, с учетом НДС.

Он же (ФИО1) совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), 23 ноября 2025 года, в период времени с 15 часов 36 минут по 15 часов 37 минут, находясь в торговом зале магазина «Евроспар», принадлежащего ООО «СПАР Миддл Волга», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел на криминальное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества – товара, принадлежащего ООО «СПАР Миддл Волга», с целью реализации своего преступного намерения, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял со стеллажа ***, а всего товара на общую сумму 6523 рубля 16 копеек, с учетом НДС. После чего, убедившись, что за ним (ФИО1) никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих, вышеуказанные бутылки спрятал в полиэтиленовый пакет серого цвета, находящийся при нем (ФИО1). Далее он (ФИО1) направился к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовую зону, при этом не оплатив за товар, намереваясь скрыться с похищенным им имуществом с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить собственнику ООО «СПАР Миддл Волга», незначительный имущественный ущерб на общую сумму 6523 рубля 16 копеек, с учетом НДС.

Подсудимый ФИО1 признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора в данном порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Кравченко А.В. в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Гладилин И.М. в судебном заседании заявил, что подсудимый ФИО1 обосновано привлечен к уголовной ответственности, его вина полностью доказана собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Представитель потерпевшего ФИО2 представил в суд письменное заявление, в котором указывает, что против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не возражает.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая, что за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, предусмотрен максимальный размер наказания в виде лишения свободы на срок до двух лет, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления, совершенному 1 октября 2025 года), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления, совершенному 9 ноября 2025 года), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления, совершенному 18 ноября 2025 года), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления, совершенному 20 ноября 2025 года), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, сведения о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он на учете в НД и ПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого грамот, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении подсудимого матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, положения ст.ст. 6, 7 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, и достижение целей уголовного наказания возможны в условиях назначения подсудимому ФИО1 наказания назначения в виде обязательных работ за каждое из преступлений.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, учитывая требования ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа суд не находит.

Поскольку преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 406 Нижегородского района г. Москвы от 17 декабря 2025 года, которым ему назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде штрафа в размере 40 000 рублей, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 406 Нижегородского района г. Москвы от 17 декабря 2025 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершено 1 октября 2025 года) виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершено 9 ноября 2025 года) виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершено 18 ноября 2025 года) виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершено 20 ноября 2025 года) виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 406 Нижегородского района г Москвы от 17 декабря 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке, а затем отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН: <***>, КПП: 772101001, ОКТМО: 45385000, р/с: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, КБК: 188 116 031 210 190 001 40, УИН: 18800315293823359899.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 3 ст. 49 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Разъяснить осужденному ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу:

- 5 DVD-R диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- 4 бутылки «ВИСКИ ФИО3 40% 0,7 л., выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2, по вступлении приговора в законную силу – оставить ООО «СПАР Миддл Волга» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы потерпевшего, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Пафнутьева