ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2023 года г. Иркутск Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска Селезневой М.А.,с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника- адвоката <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-16/2023 в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> рождения в г. <АДРЕС> области, образование высшее, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> район, мкр Университетский, д. 71, кв. 12, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1 УК РФ, ч.1 ст.159.1 УК РФ, ч.1 ст.159.1 УК РФ, ч.1 ст.159.1 УК РФ, ч.1 ст.159.1 УК РФ, ч.1 ст.159.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> ФИО5 совершил шесть мошенничеств в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> <ФИО3> ФИО5, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем предоставления ООО МКК «Кватро» заведомо ложных и недостоверных сведений, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, у. <АДРЕС>, д. 310а, кв. 88, при помощи сотового телефона, находящегося при нем и имеющего доступ к сети Интернет, зашел на сайт микрокредитной организации «Кватро», расположенной по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 4а, Литера А, помещение 15н, 39н, действуя путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, понимая, что сотрудники ООО МКК «Кватро» ничего не подозревают о его преступных намерениях, оформил заявку на получение микрозайма в размере 14 079 рублей, при этом указав в заявке заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы и о размере дохода. <ДАТА3> с расчетного счета <***>, принадлежащего ООО МКК «Кватро», на расчетный счет <***>, принадлежащему <ФИО3>, поступили денежные средства в сумме 14 079 рублей, с учетом вычета стоимости предоставленной услуги 79 рублей, тем самым <ФИО3>, своими умышленными действиями, путем обмана, похитил денежные средства в размере 14 079 рублей, принадлежащие ООО МКК «Кватро», которыми распорядился по своему усмотрению. <ДАТА4> <ФИО3> ФИО5, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем предоставления ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заведомо ложных и недостоверных сведений, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, у. <АДРЕС>, д. 310а, кв. 88, при помощи сотового телефона, находящегося при нем и имеющего доступ к сети Интернет, зашел на сайт микрокредитной организации «КапиталЪ-НТ», расположенной по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, влд. 202а, оф. 301, действуя путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, понимая, что сотрудники ООО МКК «КапиталЪ-НТ» ничего не подозревают о его преступных намерениях, оформил заявку на получение микрозайма в размере 30 000 рублей, при этом указав в заявке заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы и о размере дохода. <ДАТА4> с расчетного счета <***>, принадлежащего ООО МКК «КапиталЪ-НТ», на расчетный счет <***>, принадлежащему <ФИО3>, поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей, тем самым <ФИО3>, своими умышленными действиями, путем обмана, похитил денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие ООО МКК «КапиталЪ-НТ», которыми распорядился по своему усмотрению. <ДАТА4> <ФИО3> ФИО5, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем предоставления ООО МКК «Каппадокия» заведомо ложных и недостоверных сведений, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, у. <АДРЕС>, д. 310а, кв. 88, при помощи сотового телефона, находящегося при нем и имеющего доступ к сети Интернет, зашел на сайт микрокредитной организации «Каппадокия», расположенной по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 307А, этаж 6, помещение 6, действуя путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, понимая, что сотрудники ООО МКК «Каппадокия» ничего не подозревают о его преступных намерениях, оформил заявку на получение микрозайма в размере 25 000 рублей, при этом указав в заявке заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы и о размере дохода. <ДАТА4> с расчетного счета <***>, принадлежащего ООО МКК «Каппадокия», на расчетный счет <***>, принадлежащему <ФИО3>, поступили денежные средства в сумме 25 000 рублей, тем самым <ФИО3>, своими умышленными действиями, путем обмана, похитил денежные средства в размере 25 000 рублей, принадлежащие ООО МКК «Каппадокия», которыми распорядился по своему усмотрению. <ДАТА5> <ФИО3> ФИО5, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем предоставления ООО МФК «Мани Мен» заведомо ложных и недостоверных сведений, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, у. <АДРЕС>, д. 310а, кв. 88, при помощи сотового телефона, находящегося при нем и имеющего доступ к сети Интернет, зашел на сайт микрокредитной организации «Мани Мен», расположенной по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ФИО15, д. 1 офис Д13, действуя путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, понимая, что сотрудники ООО МФК «Мани Мен» ничего не подозревают о его преступных намерениях, оформил заявку на получение микрозайма в размере 29 900 рублей, при этом указав в заявке заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы и о размере дохода. <ДАТА5> с расчетного счета <***>, принадлежащего ООО МФК «Мани Мен», на расчетный счет <***>, принадлежащему <ФИО3>, поступили денежные средства в сумме 29 900 рублей, тем самым <ФИО3>, своими умышленными действиями, путем обмана, похитил денежные средства в размере 29 900 рублей, принадлежащие ООО МФК «Мани Мен», которыми распорядился по своему усмотрению. <ДАТА6> <ФИО3> ФИО5, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем предоставления ООО МКК «Платиза.ру» заведомо ложных и недостоверных сведений, находясь у себя в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, у. <АДРЕС>, д. 310а, кв. 88, при помощи сотового телефона, находящегося при нем и имеющего доступ к сети Интернет, зашел на сайт микрокредитной организации «Платиза.ру», расположенной по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> шоссе <АДРЕС>, комната 49, действуя путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, понимая, что сотрудники ООО МКК «Платиза.ру» ничего не подозревают о его преступных намерениях, оформил заявку на получение микрозайма в размере 15 000 рублей, при этом указав в заявке заведомо ложные и недостоверные сведения о дате рождения, месте рождения, месте работы и о размере дохода. <ДАТА6> с расчетного счета <***>, принадлежащего ООО МКК «Платиза.ру», на расчетный счет <***>, принадлежащему <ФИО3>, поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей, тем самым <ФИО3>, своими умышленными действиями, путем обмана, похитил денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие ООО МКК «Платиза.ру», которыми распорядился по своему усмотрению. <ДАТА7> <ФИО3> ФИО5, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем предоставления ООО МКК «Бустра» заведомо ложных и недостоверных сведений, находясь у себя в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, у. <АДРЕС>, д. 310а, кв. 88, при помощи сотового телефона, находящегося при нем и имеющего доступ к сети Интернет, зашел на сайт микрокредитной организации «Бустра», расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 48 офис 10, действуя путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, понимая, что сотрудники ООО МКК «Бустра» ничего не подозревают о его преступных намерениях, оформил заявку на получение микрозайма в размере 18 099 рублей, при этом указав в заявке заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы и о размере дохода. <ДАТА7> с расчетного счета <***>, принадлежащего ООО МКК «Бустра», на расчетный счет <***>, принадлежащему <ФИО3>, поступили денежные средства в сумме 18 099 рублей, с учетом стоимости предоставленной услуги 99 рублей, тем самым <ФИО3>, своими умышленными действиями, путем обмана, похитил денежные средства в размере 18 099 рублей, принадлежащие ООО МКК «Бустра», которыми распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации. Согласно оглашенным по ходатайству защитника в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниям <ФИО3>, данных им в качестве подозреваемого в ходе дознания (т. 1 л.д. 52-55) (преступление от <ДАТА3>), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что <ДАТА3> у него возник умысел, направленный на то, чтобы взять займ в микрокредитной компании ООО МКК «Кватро» с целью получения денежных средств. Он решил, что укажет место работы при составлении анкеты для займа «Баргузин групп», так как он официально там не трудоустроен, однако фактически в данной организации работал. Факт того, что он работал в данной организации могут подтвердить гр. <ФИО6> Андрей (руководитель), более точные данные о нем не знает, ФИО16 (риелтор), юрист организации (Жанна), более точные данные о них не знает. Офис данной организации находится по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Набережная, 2, 2 этаж. Далее в этот же день, <ДАТА3> более точное время он не помнит, он точно не помнит, где именно он находился и по какому адресу, он сфотографировал паспорт, а именно страницу лицевой стороны и страницу с пропиской, какие еще страницы он фотографировал, он не помнит. После чего со своего сотового телефона он зашел в сеть «Интернет» и через браузер «Гугл Хром» или «Сафари», он точно не помнит, ввел в графе поиска слово «Кватро». Далее открыл первую ссылку по данному запросу. После чего перешел на данный сайт «Кватро», где заполнил анкету, а именно ввел свои паспортные данные, какие еще данные вводил он не помнит, свой абонентский номер <НОМЕР>, который зарегистрирован на его имя, номер лицевого счета АО «Тинькофф банк» 40817810300002762322, номер карты он не помнит, поясняет, что данный счет принадлежит ему и открыт на свое имя, а также указал место работы «Баргузин групп». Также поясняет, что на момент, когда он делал заявку на данный займ ООО «Баргузин групп» было реорганизовано и было у данной организации новое наименование «Диалог». Местом работы он указал именно ООО «Баргузин групп», так как подумал, что с данным наименованием есть большая вероятность, что одобрят займ. После чего в анкете - заявлении он указал сумму займа, а именно 14079 рублей 00 копеек, данная сумма ему была необходима для личных целей. Затем, как он заполнил анкету о предоставлении займа, он направил ее администратору на обработку с фотографией паспорта гражданина РФ на свое имя. В этот же день ему был одобрен займ на 30 дней, и на его вышеуказанный банковский счет поступили денежные средства на общую сумму 14079 рублей 00 копеек, данный займ он собирался оплачивать, но не сразу, а по финансовой возможности. После чего спустя месяц ему неоднократно стали поступать звонки от представителей ООО МКК «Кватро», на что он их просил подождать немного, и говорил, что в дальнейшем он все вернет, но они все равно продолжали ему звонить, на что он перестал брать трубки. До настоящего времени ни один платеж по данному займу он не внес.
Согласно оглашенным по ходатайству защитника в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниям <ФИО3>, данных им в качестве подозреваемого в ходе дознания (т. 1 л.д. 126-158) (преступление от <ДАТА4>), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что <ДАТА4> года у него возник умысел, направленный на то, чтобы взять займ в микрокредитной компании ООО МКК «КапиталЪ-НТ» с целью получения денежных средств. Он решил, что укажет место работы при составлении анкеты для займа «Баргузин групп», так как он официально там не трудоустроен, однако фактически в данной организации работал. Факт того, что он работал в данной организации могут подтвердить гр. <ФИО6> Андрей (руководитель), более точные данные о нем не знает, ФИО16 (риелтор), юрист организации (Жанна), более точные данные о них не знает. Офис данной организации находится по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Набережная, 2, 2 этаж. Далее в этот же день, <ДАТА4> года, более точное время он не помнит, он точно не помнит, где именно он находился и по какому адресу, он сфотографировал паспорт, а именно страницу лицевой стороны и страницу с пропиской, какие еще страницы он фотографировал, он не помнит. После чего со своего сотового телефона он зашел в сеть «Интернет» и через браузер «Гугл Хром» или «Сафари», он точно не помнит, ввел в графе поиска слово «Капитал». Далее открыл первую ссылку по данному запросу. После чего перешел на данный сайт «КапиталЪ-НТ», где заполнил анкету, а именно ввел свои паспортные данные, какие еще данные вводил он не помнит, свой абонентский номер <НОМЕР>, который зарегистрирован на его имя, номер лицевого счета АО «Тинькофф банк» 40817810300002762322, номер карты он не помнит, данный счет принадлежит ему и открыт на его имя, а также указал место работы «Баргузин групп». Также поясняет, что на момент, когда он делал заявку на данный займ ООО «Баргузин групп» было реорганизовано и было у данной организации новое наименование «Диалог». Местом работы он указал именно ООО «Баргузин групп», так как он подумал, что с данным наименованием есть большая вероятность, что ему одобрят займ. После чего в анкете - заявлении он указал сумму займа, а именно 30 000 рублей 00 копеек, данная сумма ему была необходима для личных целей. Затем, как он заполнил анкету о предоставлении займа, он направил ее администратору на обработку с фотографией паспорта гражданина РФ на его имя. В этот же день ему был одобрен займ на 30 дней, и на его вышеуказанный банковский счет поступили денежные средства на общую сумму 30000 рублей 00 копеек, данный займ он собирался оплачивать, но не сразу, а по финансовой возможности. После чего спустя месяц ему неоднократно стали поступать звонки от представителей ООО МКК «КапиталЪ-НТ», на что он их просил подождать немного, и говорил, что в дальнейшем он все верен, но они все равно продолжали ему звонить, на что он перестал брать трубки. До настоящего времени ни один платеж по данному займу он не внес. Согласно оглашенным по ходатайству защитника в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниям <ФИО3>, данных им в качестве подозреваемого в ходе дознания (т. 1 л.д. 198-200) (преступление от <ДАТА4>), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что <ДАТА4> года у него возник умысел, направленный на то, чтобы взять займ в микрокредитной компании ООО МКК «Каппадокия» с целью получения денежных средств. Он решил, что укажет место работы при составлении анкеты для займа «Баргузин групп», так как он официально там не трудоустроен, однако фактически в данной организации работал. Факт того, что он работал в данной организации <ДАТА4> года могут подтвердить гр. <ФИО6> Андрей (руководитель), более точные данные о нем не знает, ФИО16 (риелтор), юрист организации (Жанна), более точные данных о них не знает. Офис данной организации находится по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Набережная, 2, 2 этаж. Далее в этот же день, <ДАТА4> года, более точное время он не помнит, он точно не помнит, где именно он находился и по какому адресу, он сфотографировал паспорт, а именно страницу лицевой стороны и страницу с пропиской, какие еще страницы он фотографировал, он не помнит. После чего со своего сотового телефона он зашел в сеть «Интернет» и через браузер «Гугл Хром» или «Сафари», он точно не помнит, ввел в графе поиска слово «Каппадокия». Далее открыл первую ссылку по данному запросу. После чего перешел на данный сайт «Каппадокия», где заполнил анкету, а именно ввел свои паспортные данные, какие еще данные вводил он не помнит, свой абонентский номер <НОМЕР>, который зарегистрирован на его имя, номер лицевого счета, какой именно, он не помнит, поясняет, что данный счет принадлежит ему и открыт на его имя, а также указал место работы «Баргузин групп». Также поясняет, что на момент, когда он делал заявку на данный займ ООО «Баргузин групп» было реорганизовано и было у данной организации новое наименование «Диалог». Местом работы он указал именно ООО «Баргузин групп», так как он подумал, что с данным наименованием есть большая вероятность, что ему одобрят займ. После чего в анкете - заявлении он указал сумму займа, а именно 25000 рублей 00 копеек, данная сумма ему была необходима для личных целей. Затем, как он заполнил анкету о предоставлении займа, он направил ее администратору на обработку с фотографией паспорта гражданина РФ на его имя. В этот же день ему был одобрен займ на 30 дней, и на его вышеуказанный банковский счет поступили денежные средства на общую сумму 25000 рублей 00 копеек, данный займ он собирался оплачивать, но не сразу, а по финансовой возможности. После чего спустя месяц ему неоднократно стали поступать звонки от представителей ООО МКК «Каппадокия», на что он их просил подождать немного, и говорил, что в дальнейшем он все вернет, но они все равно продолжали ему звонить, на что он перестал брать трубки. До настоящего времени ни один платеж по данному займу он не внес. Согласно оглашенным по ходатайству защитника в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниям <ФИО3>, данных им в качестве подозреваемого в ходе дознания (т. 2 л.д. 7-9) (преступление от <ДАТА5>), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что <ДАТА5> года у него возник умысел, направленный на то, чтобы взять займ в микрокредитной компании ООО МКК «Мани мен» с целью получения денежных средств. Поясняет, что в период времени с конца февраля 2023 года по апрель 2023 года, более точные даты не помнит, он был официально трудоустроен в ПАО «Совкомбанк» в должности менеджера. <ДАТА5> года, более точное время он не помнит, он точно не помнит, где именно он находился и по какому адресу, он со своего сотового телефона зашел в сеть «Интернет» и через браузер «Гугл Хром» или «Сафари», он точно не помнит, зашел на сайт «Мани-мен». Далее, так как он ранее брал займы в данной компании, и отдавал их, он зашел в личный кабинет по своему номеру телефона <НОМЕР>. И в личным кабинете на данном сайте у него уже имелась анкета для получения займа, в которую он <ДАТА5> года изменения не вносил, что именно было указано в данной анкете, он не помнит, и на тот момент не помнил. На данном сайте было лишь поле для ввода суммы получения займа и желаемый срок, он ввел в поле для ввода суммы получения займа сумму в размере 29900 рублей 00 копеек и указал желаемый срок, какой именно он не помнит. После нажатия на графу «Подтвердить», ему пришел смс-код для подтверждения получения займа, который он ввел на данном сайте, после чего денежные средства в сумме 29900 рублей 00 копеек поступили ему на его номер лицевого счета АО «Тинькофф банк» 40817810300002762322, номер карты он не помнит, данный счет принадлежит ему и открыт на его имя. Абонентский номер <НОМЕР> также зарегистрирован на его имя. Поясняет, что местом работы он указал именно ПАО «Совкомбанк», так как подумал, что с данным наименованием организации у него есть большая вероятность, что ему одобрят займ, однако в это время в ПАО «Совкомабанк» он не работал. После чего в анкете - заявлении он указал сумму займа, а именно 29900 рублей 00 копеек. Затем, как он заполнил анкету о предоставлении займа, он направил ее администратору на обработку с фотографией лицевой стороны паспорта и фотографией страницы с пропиской. В этот же день ему был одобрен займ, и на номер вышеуказанной банковской карты поступили денежные средства на общую сумму 29 900 рублей 00 копеек. Данный займ он собирался оплачивать постепенно, но не сразу, а по финансовой возможности. До настоящего времени ни один платеж по данному займу он не внес. Согласно оглашенным по ходатайству защитника в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниям <ФИО3>, данных им в качестве подозреваемого в ходе дознания (т. 2 л.д. 96-98) (преступление от <ДАТА6>), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что <ДАТА6> года он находился у себя дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 310а, кв. 88 где у него возник умысел, направленный на то, чтобы взять займ в микрокредитной компании «Платиза.ру» с целью получения денежных средств, чтобы преувеличить данные денежные средства на ставках на спорт. В какое именно время у него возник умысел указать не может, так как не помнит. Далее со своего сотового телефона он зашел в сеть «Интернет» и через браузер «Гугл Хром» или «Сафари», какой именно он точно указать не может, так как не помнит, в графе поиска ввел слово «Платиза». Далее он открыл первую ссылку по данному запросу, которая перенаправила его на сайт микрокредитной компании «Платиза.ру». Находясь на данном сайте, для получения займа, необходимо было заполнить анкету, которую он стал заполнять и внес в нее следующие данные: свой абонентский номер <НОМЕР> который зарегистрирован на его имя, свои паспортные данные, номер банковской карты АО «Тинькофф банк» 2200 7001 5438 8226 принадлежащей ему и открытой на свое имя, а также указал место работы «Баргузин групп», какие еще данные вводил он не помнит. Поясняет, что местом работы он указал именно ООО «Баргузин групп», так как он подумал, что с данным наименованием организации у него есть большая вероятность, что ему одобрят займ, однако в это время ООО «Баргузин групп» было уже реорганизовано и у данной организации было новое наименование «Диалог». После чего в анкете - заявлении он указал сумму займа, а именно 15 000 рублей 00 копеек. Затем, как он заполнил анкету о предоставлении займа, он направил ее администратору на обработку с фотографией лицевой стороны паспорта и фотографией страницы с пропиской. В этот же день ему был одобрен займ на 21 день, и на номер вышеуказанной банковской карты поступили денежные средства на общую сумму 15 000 рублей 00 копеек. Данный займ он собирался оплачивать постепенно, но не сразу, а по финансовой возможности. Спустя месяц ему неоднократно стали поступать звонки от представителей ООО МКК «Платиза.ру», на что он их просил подождать немного, и говорил, что в дальнейшем он все вернет, но они все равно продолжали ему звонить, на что он перестал брать трубки. До настоящего времени ни один платеж по данному займу он не внес.
Согласно оглашенным по ходатайству защитника в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниям <ФИО3>, данных им в качестве подозреваемого в ходе дознания (т. 2 л.д. 170-172) (преступление от <ДАТА7>), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что <ДАТА7> года он находился у себя дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 310а, кв. 88 где у него возник умысел, направленный на то, чтобы взять займ в микрокредитной компании «Бустра» с целью получения денежных средств, чтобы преувеличить данные денежные средства на ставках на спорт. В какое именно время у него возник умысел указать не может, так как не помнит. Далее со своего сотового телефона он зашел в сеть «Интернет» и через браузер «Гугл Хром» или «Сафари», какой именно он точно указать не может, так как не помнит, в графе поиска ввел слово «Бустра». Далее он открыл первую ссылку по данному запросу, которая перенаправила его на сайт микрокредитной компании «Бустра». Находясь на данном сайте, для получения займа, необходимо было заполнить анкету, которую он стал заполнять и внес в нее следующие данные: свой абонентский номер <НОМЕР> который зарегистрирован на свое имя, свои паспортные данные, номер банковской карты АО «Тинькофф банк» 2200 7001 5438 8226 принадлежащей ему и открытой на его имя, а также указал место работы «Баргузин групп», какие еще данные вводил он не помнит. Поясняет, что местом работы он указал именно ООО «Баргузин групп», так как он подумал, что с данным наименованием организации у него есть большая вероятность, что ему одобрят займ, однако в это время ООО «Баргузин групп» было уже реорганизовано и у данной организации было новое наименование «Диалог». После чего в анкете - заявлении он указал сумму займа, а именно 18 000 рублей 00 копеек. Затем, как он заполнил анкету о предоставлении займа, он направил ее администратору на обработку с фотографией лицевой стороны паспорта и фотографией страницы с пропиской. В этот же день ему был одобрен займ на 17 дней, и на номер вышеуказанной банковской карты поступили денежные средства на общую сумму 18 000 рублей 00 копеек. Данный займ он собирался оплачивать постепенно, но не сразу, а по финансовой возможности. Спустя месяц ему неоднократно стали поступать звонки от представителей ООО МКК «Бустра», на что он их просил подождать немного, и говорил, что в дальнейшем он все вернет, но они все равно продолжали ему звонить, на что он перестал брать трубки. До настоящего времени ни один платеж по данному займу он не внес Оглашенные показания подсудимый <ФИО3> в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Признавая показания подозреваемого <ФИО3> допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в части описания деяний, совершенных подсудимым, и направленности его умысла противоречий не содержат. Об объективности показаний подозреваемого <ФИО3> свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого <ФИО3>, данных им в ходе дознания, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании. Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого <ФИО3> в шести мошенничествах в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений, установленной и доказанной. Помимо признательных показаний подсудимого <ФИО3>, его вина подтверждается также показаниями представителей потерпевших, свидетеля, данных ими в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса в связи с их неявкой. Согласно показаниям представителя потерпевшего <ФИО7> (т. 1 л.д. 70-71) (преступление от <ДАТА3>), в настоящее время он работает в должности начальника юридического отдела в ООО «Региональное бюро взысканий». Так между ООО МКК «Кватро» и ООО «Региональное бюро взысканий» был заключен агентский договор <НОМЕР> от <ДАТА12>, в рамках которого ООО «Региональное Бюро Взысканий» в лице него представляет интересы ООО МКК «Кватро». В соответствии с данным агентским договором ему была выдана доверенность, по которой он уполномочен представлять интересы ООО МКК «Квадро» в уголовном процессе по привлечению к уголовной ответственности заемщиков (должников), пользуясь при этом всеми правами предоставленными уголовно-процессуальным законодательством. Так может пояснить, что в ООО МКК «Кватро» <ДАТА3> года, поступила заявка на получение потребительского займа от гражданина <ФИО3>, паспортные данные 2512 <НОМЕР>, выдан отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Свердловском р-не, гор. <АДРЕС>, дата выдачи <ДАТА14>, так же в графе регистрация было указано: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 310а-88. Со <ФИО8> был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА3> года на получение денежных средств в сумме 14 079 рублей 00 копеек. Так в ходе заполнения заявки на получение потребительского займа <ФИО3> указал место работы «Баргузин групп» с адресом работы «Цесовская набережная», поясняет, что данные документы предоставляются в режиме онлайн с использованием приложения микро финансовой компании. Также при заполнении анкеты клиент подтвердил достоверность всех предоставленных данных, в том числе и места работы, финансового обеспечения и тп. Получив все вышеперечисленные документы от гр. <ФИО3>, микро кредитная организация перечислила денежные средства на основании сведений, указанных в заявлении-анкете предоставленных в МКК <ФИО8> В дальнейшем в счет погашения задолженности на счет микро кредитной компании от гр. <ФИО3> длительное время не поступало. Были неоднократные попытки связаться с гр. <ФИО8>, также с родственниками указанными в заявлении анкете <ФИО8> результата не дали, на связь никто не выходил. В связи с чем у микро кредитной организации возникли сомнения в подлинности сведений предоставленных гр. <ФИО8> Учитывая данные обстоятельства, в случае установления факта, что клиент, либо третье лицо, действующее от имени клиента имея прямой умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, предоставил в МФО заведомо ложные сведения о себе, тем самым преследуя корыстную цель в виде материального обогащения и не имея намерения возвратить полученные кредитные денежные средства, предоставленные <ФИО8> согласно договору, воспользовался денежными средствами в полном объеме и причинив тем самым своими действиями материальный ущерб на сумму 14 079 рублей 00 копеек. Согласно показаниям представителя потерпевшего <ФИО7> (т. 1 л.д. 144-145) (преступление от <ДАТА4>), в настоящее время он работает в должности начальника юридического отдела в ООО «Региональное бюро взысканий». Так между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «Региональное бюро взысканий» был заключен агентский договор <НОМЕР> от <ДАТА15>, в рамках которого ООО «Региональное Бюро Взысканий» в лице него представляет интересы ООО МКК «КапиталЪ-НТ». В соответствии с данным агентским договором ему была выдана доверенность, по которой он уполномочен представлять интересы ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в уголовном процессе по привлечению к уголовной ответственности заемщиков (должников), пользуясь при этом всеми правами предоставленными уголовно-процессуальным законодательством. Так может пояснить, что в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» <ДАТА4> года, поступила заявка на получение потребительского займа от гражданина <ФИО3>, паспортные данные 2512 <НОМЕР>, выдан отделом УФМС Росси по <АДРЕС> области в Свердловском р-не, гор. <АДРЕС>, дата выдачи <ДАТА14>, так же в графе регистрация было указано: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 310а-88. Со <ФИО8> был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА4> года на получение денежных средств в сумме 30 000 рублей 00 копеек. Так в ходе заполнения заявки на получение потребительского займа <ФИО3> указал место работы «Баргузин групп» с адресом работы «Цесовская набережная», поясняю, что данные документы предоставляются в режиме онлайн с использованием приложения микро финансовой компании. Также при заполнении анкеты клиент подтвердил достоверность всех предоставленных данных, в том числе и места работы, финансового обеспечения и т.п. Получив все вышеперечисленные документы от гр. <ФИО3>, микро кредитная организация перечислила денежные средства на основании сведений, указанных в заявлении-анкете предоставленных в МКК <ФИО8> В дальнейшем в счет погашения задолженности на счет микро кредитной компании от гр. <ФИО8> длительное время не поступало. Были неоднократные попытки связаться с гр. <ФИО8>, также с родственниками указанными в заявлении анкеты <ФИО8> результата не дали, на связь никто не выходил. В связи с чем у микро кредитной организации возникли сомнения в подлинности сведений предоставленных гр. <ФИО8> Учитывая данные обстоятельства, в случае установления факта, что клиент, либо третье лицо, действующее от имени клиента имея прямой умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, предоставил в МФО заведомо ложные сведения о себе, тем самым преследуя корыстную цель в виде материального обогащения и не имея намерения возвратить полученные кредитные денежные средства, предоставленные <ФИО8>, согласно договору, воспользовался денежными средствами в полном объеме и причинив тем самым своими действиями материальный ущерб на сумму, 30 000 рублей 00 копеек. Согласно показаниям представителя потерпевшего <ФИО7> (т. 1 л.д. 216-217) (преступление от <ДАТА4>) в настоящее время он работает в должности начальника юридического отдела в ООО «Региональное бюро взысканий». Так между ООО МКК «Каппадокия» и ООО «Региональное бюро взысканий» был заключен агентский договор <НОМЕР> от <ДАТА16>, в рамках которого ООО «Региональное Бюро Взысканий» в лице него представляет интересы ООО МКК «Каппадокия». В соответствии с данным агентским договором ему была выдана доверенность, по которой он уполномочен представлять интересы ООО МКК «Каппадокия» в уголовном процессе по привлечению к уголовной ответственности заемщиков (должников), пользуясь при этом всеми правами предоставленными уголовно-процессуальным законодательством. Так может пояснить, что в ООО МКК «Каппадокия» <ДАТА4> года, поступило заявка на получение потребительского займа от гражданина <ФИО3>, паспортные данные 2512 <НОМЕР>, выдан отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Свердловском р-не, гор. <АДРЕС>, дата выдачи <ДАТА14>, так же в графе регистрация было указано: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 310а-88. Со <ФИО8> был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА4> года на получение денежных средств в сумме 25 000 рублей 00 копеек. Так в ходе заполнения заявки на получение потребительского займа <ФИО3> указал место работы «Баргузин групп» с адресом работы «Цесовская набережная», поясняю, что данные документы предоставляются в режиме онлайн с использованием приложения микро финансовой компании. Также при заполнении анкеты клиент подтвердил достоверность всех предоставленных данных, в том числе и места работы, финансового обеспечения и т.п. Получив все вышеперечисленные документы от гр. <ФИО3>, микро кредитная организация перечислила денежные средства на основании сведений, указанных в заявлении-анкете предоставленных в МКК <ФИО8> В дальнейшем в счет погашения задолженности на счет микро кредитной компании от гр. <ФИО8> длительное время не поступало. Были неоднократные попытки связаться с гр. <ФИО8>, также с родственниками указанными в заявлении анкеты <ФИО8> результата не дали, на связь никто не выходил. В связи с чем у микро кредитной организации возникли сомнения в подлинности сведений предоставленных гр. <ФИО8> Учитывая данные обстоятельства, в случае установления факта, что клиент, либо третье лицо, действующее от имени клиента имея прямой умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, предоставил в МФО заведомо ложные сведения о себе, тем самым преследуя корыстную цель в виде материального обогащения и не имея намерения возвратить полученные кредитные денежные средства, предоставленные <ФИО8>, согласно договору, воспользовался денежными средствами в полном объеме и причинив тем самым своими действиями материальный ущерб на сумму, 25 000 рублей 00 копеек. Согласно показаниям представителя потерпевшего <ФИО7> (т. 2 л.д. 24-25) (преступление от <ДАТА5>), в настоящее время он работает в должности начальника юридического отдела в ООО «Региональное бюро взысканий». Так между ООО МКК «Мани мен» и ООО «Региональное бюро взысканий» был заключен агентский договор <НОМЕР> от <ДАТА17>, в рамках которого ООО «Региональное Бюро Взысканий» в лице него представляет интересы ООО МКК «Мани мен». В соответствии с данным агентским договором ему была выдана доверенность, по которой он уполномочен представлять интересы ООО МКК «Каппадокия» в уголовном процессе по привлечению к уголовной ответственности заемщиков (должников), пользуясь при этом всеми правами предоставленными уголовно-процессуальным законодательством. Так может пояснить, что в ООО МКК «Мани мен» <ДАТА4> поступила заявка на получение потребительского займа от гражданина <ФИО3>, паспортные данные 2512 <НОМЕР>, выдан отделом УФМС Росси по <АДРЕС> области в Свердловском р-не, гор. <АДРЕС>, дата выдачи <ДАТА14>, так же в графе регистрация было указано: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 310а-88. Со <ФИО8> был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА5> года на получение денежных средств в сумме 29 900 рублей 00 копеек. Так в ходе заполнения заявки на получение потребительского займа <ФИО3> указал место работы ПАО «Совкомбанк», поясняет, что данные документы предоставляются в режиме онлайн с использованием приложения микро финансовой компании. Также при заполнении анкеты клиент подтвердил достоверность всех предоставленных данных, в том числе и места работы, финансового обеспечения и т.п. Получив все вышеперечисленные документы от гр. <ФИО3>, микро кредитная организация перечислила денежные средства на основании сведений, указанных в заявлении-анкете предоставленных в МКК <ФИО8> В дальнейшем в счет погашения задолженности на счет микро кредитной компании от гр. <ФИО3> длительное время не поступало. Были неоднократные попытки связаться с гр. <ФИО8>, также с родственниками указанными в заявлении анкеты <ФИО8> результата не дали, на связь никто не выходил. В связи с чем у микро кредитной организации возникли сомнения в подлинности сведений предоставленных гр. <ФИО8> Учитывая данные обстоятельства, в случае установления факта, что клиент, либо третье лицо, действующее от имени клиента имея прямой умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, предоставил в МФО заведомо ложные сведения о себе, тем самым преследуя корыстную цель в виде материального обогащения и не имея намерения возвратить полученные кредитные денежные средства, предоставленные <ФИО8>, согласно договору, воспользовался денежными средствами в полном объеме и причинив тем самым своими действиями материальный ущерб на сумму, 29 900 рублей 00 копеек. Согласно показаниям представителя потерпевшего <ФИО7> (т. 2 л.д. 113-114) (преступление от <ДАТА6>), в настоящее время он работает в должности начальника юридического отдела в ООО «Региональное бюро взысканий». Так между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО «Региональное бюро взысканий» был заключен агентский договор <НОМЕР> от <ДАТА18>, в рамках которого ООО «Региональное Бюро Взысканий» в лице него представляет интересы ООО МКК «Платиза.ру». В соответствии с данным агентским договором ему была выдана доверенность, по которой он уполномочен представлять интересы ООО МКК «Платиза.ру» в уголовном процессе по привлечению к уголовной ответственности заемщиков (должников), пользуясь при этом всеми правами предоставленными уголовно-процессуальным законодательством. Так может пояснить, что в ООО МКК «Платиза.ру» <ДАТА6> года, поступила заявка на получение потребительского займа от гражданина <ФИО3>, паспортные данные 2512 <НОМЕР>, выдан отделом УФМС Росси по <АДРЕС> области в Свердловском р-не, гор. <АДРЕС>, дата выдачи <ДАТА14>, так же в графе регистрация было указано: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 310а-88. Со <ФИО8> был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА6> года на получение денежных средств в сумме 15 000 рублей 00 копеек. Так в ходе заполнения заявки на получение потребительского займа <ФИО3> указал место работы «Баргузин групп» с указанием должности менеджер, поясняю, что данные документы предоставляются в режиме онлайн с использованием приложения микро финансовой компании. Также при заполнении анкеты клиент подтвердил достоверность всех предоставленных данных, в том числе и места работы, финансового обеспечения и т.п. Получив все вышеперечисленные документы от гр. <ФИО3>, микро кредитная организация перечислила денежные средства на основании сведений, указанных в заявлении-анкете предоставленных в МКК <ФИО8> В дальнейшем в счет погашения задолженности на счет микро кредитной компании от гр. <ФИО3> длительное время не поступало. Были неоднократные попытки связаться с гр. <ФИО8>, также с родственниками указанными в заявлении анкеты <ФИО8> результата не дали, на связь никто не выходил. В связи с чем у микро кредитной организации возникли сомнения в подлинности сведений предоставленных гр. <ФИО8> Учитывая данные обстоятельства, в случае установления факта, что клиент, либо третье лицо, действующее от имени клиента имея прямой умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, предоставил в МФО заведомо ложные сведения о себе, тем самым преследуя корыстную цель в виде материального обогащения и не имея намерения возвратить полученные кредитные денежные средства, предоставленные <ФИО8>, согласно договору, воспользовался денежными средствами в полном объеме и причинив тем самым своими действиями материальный ущерб на сумму, 15 000 рублей 00 копеек. Согласно показаниям представителя потерпевшего <ФИО9> (т. 2 л.д. 190-191) (преступление от <ДАТА7>), в настоящее время она работает в ООО МКК «Бустра». Так на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА19> она уполномочена представлять интересы МКК ООО «Бустра». В соответствии с данной доверенности она представляю интересы МКК ООО «Бустра» в уголовном процессе по привлечению к уголовной ответственности заемщиков (должников), пользуясь при этом всеми правами предоставленными уголовно-процессуальным законодательством. Так может пояснить, что в МКК ООО «Бустра» <ДАТА7> года, между МКК ООО «Бустра» и гражданином <ФИО8>, был заключен договор займа от <ДАТА7> на сумму 18 000 рублей. Так в ходе заполения анкеты-заявления на получение займа гр. <ФИО3> указал местом работы Баргузин групп, должность менеджер, так же указал, что его ежемесячный доход составляет 120 000 рублей. Далее со <ФИО8> был заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА7> года. Так может пояснить, что данные документы предоставляются в режиме онлайн с использованием приложения микро финансовой компании. Также при заполнении анкеты клиент подтвердил достоверность всех предоставленных данных, в том числе и места работы, финансового обеспечения и тп. Получив все вышеперечисленные документы от гр. <ФИО3>, микро кредитная организация перечислила денежные средства на основании сведений, указанных в заявлении-анкете предоставленных в МКК <ФИО8> В дальнейшем в счет погашения задолженности на счет микро кредитной компании от гр. <ФИО8> длительное время не поступало. Были неоднократные попытки связаться с гр. <ФИО8>, также с родственниками указанными в заявлении анкеты <ФИО8> результата не дали, на связь никто не выходил. В связи с чем у микро кредитной организации возникли сомнения в подлинности сведений предоставленных гр. <ФИО8> Учитывая данные обстоятельства, в случае установления факта, что клиент, либо третье лицо, действующее от имени клиента имея прямой умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, предоставил в МФО заведомо ложные сведения о себе, тем самым преследуя корыстную цель в виде материального обогащения и не имея намерения возвратить полученные кредитные денежные средства, предоставленные <ФИО8>, согласно договору, воспользовался денежными средствами в полном объеме и причинив тем самым своими действиями материальный ущерб на сумму 18 000 рублей 00 копеек. Согласно показаниям свидетеля <ФИО10> (т. 2 л.д. 201-202) (преступления от <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>), ранее он работал в ООО «Баргузин групп», с сентября 2020 года более точную дату не помнит по февраль 2023 года более точную дату не помнит, в должности руководителя отдела продаж. ООО «Баргузин групп», было агентством по недвижимости. В настоящий момент организация временно приостановила свою деятельность. Так в ООО «Баргузин групп» с <ДАТА21> по начало 2023 года январь или февраль, более точную дату сказать не может, работал <ФИО3> ФИО5 <ДАТА22> г.р., который работал в должности агента по недвижимости. В начале 2023 года <ФИО3> уволился по собственному желанию, после чего, с его слов устроился в ПАО «Совкомбанк», в какой должности он не пояснил. Больше он со <ФИО8> не общался. Так может пояснить, что, будучи руководителем отдела продаж, <ФИО3> находился в его подчинении, так же у него на рабочем месте имелась рабочая таблица, в которой был указано который работал <ФИО3>, в настоящий момент доступа к ней не имею, так как не работает в ООО «Баргузин групп». Оценивая показания подсудимого, представителей потерпевших, свидетеля, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречат друг другу, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и объективно подтверждаются: по преступлению от <ДАТА3>: рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА23>, оперуполномоченного ОУР ОП-9 МУ МВД России «<АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО11> по факту предоставления <ФИО8> банку заведомо ложных и недостоверных сведений, <ДАТА3> года, более точное время не установлено, гр. <ФИО3> ФИО5, <ДАТА22> г.р., на сайте микрофинансовой организации «Кватро» по средствам мобильной связи, заключил договор займа <НОМЕР> от <ДАТА3> года с ООО МКК «Кватро» на сумму 14 079 рублей, предоставив банку заведомо ложные и недостоверные сведения, причинив данной организации материальный ущерб на сумму 14 079 рублей, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (том 1 л.д. 6), протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА24>, из которого следует, что было осмотрено: заявка на получение потребительского займа, договор <НОМЕР> от <ДАТА25>, соглашение об использовании простой электронной подписи, согласие на получение информации из бюро кредитных историй, согласие на обработку персональных данных заемщика, соглашения оферта об ином способе направления уведомления; банковский ордер <НОМЕР> (том 1 л.д. 60-64),
постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА24>, в ходе которого заявка на получение потребительского займа, договор <НОМЕР> от <ДАТА25>, соглашение об использовании простой электронной подписи, согласие на получение информации из бюро кредитных историй, согласие на обработку персональных данных заемщика, соглашения оферта об ином способе направления уведомления; банковский ордер <НОМЕР>, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д. 65),
по преступлению от <ДАТА4>: рапортом об обнаружении признаков состава преступления, поступивший от о/у ОУР ОП-9 МУ МВД России «<АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО12>, в ходе которого установлено, <ДАТА4> года, более точное время не установлено, гр. <ФИО3> ФИО5, <ДАТА22> г.р., на сайте микрофинансовой организации по средствам мобильной связи, заключил договор займа <НОМЕР> от <ДАТА4> года с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» на сумму 30 000 рублей, предоставив банку заведомо ложные и недостоверные сведения, причинив данной организации материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (том 1 л.д. 77), протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА24>, из которого следует, что было осмотрено: соглашение об использовании простой электронной подписи, согласие на обработку персональных данных заемщика, заявка на получение потребительского займа, заявка на предоставление услуги «Будь в курсе», согласие на получение информации из бюро кредитных историй, договор <НОМЕР> от <ДАТА26>, скриншот номера карты, банковский ордер <НОМЕР>. (том 1 л.д. 133-138),
постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА24>, в ходе которого соглашение об использовании простой электронной подписи, согласие на обработку персональных данных заемщика, заявка на получение потребительского займа, заявка на предоставление услуги «Будь в курсе», согласие на получение информации из бюро кредитных историй, договор <НОМЕР> от <ДАТА26>, скриншот номера карты, банковский ордер <НОМЕР>, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д. 139),
по преступлению от <ДАТА4>:
рапортом об обнаружении признаков состава преступления, поступивший от о/у ОУР ОП-9 МУ МВД России «<АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО12>, в ходе которого установлено, <ДАТА4> года, более точное время не установлено, гр. <ФИО3> ФИО5, <ДАТА22> г.р., на сайте микрофинансовой организации «Каппадокия» по средствам мобильной связи, заключил договор займа <НОМЕР> от <ДАТА4> года с ООО МКК «Каппадокия» на сумму 25 000 рублей, предоставив банку заведомо ложные и недостоверные сведения, причинив данной организации материальный ущерб на сумму 25 000 рублей, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (том 1 л.д. 151),
протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА24> года, из которого следует, что было осмотрено: соглашение об использовании простой электронной подписи, согласие на обработку персональных данных заемщика, заявка на получение потребительского займа, заявка на предоставление услуги «Будь в курсе», соглашение-оферта об ином способе направления уведомления о привлечении иного лица для осуществления с должником взаимодействия согласие на получение информации из бюро кредитных историй, договор <НОМЕР> от <ДАТА26>, скриншот номера карты, банковский ордер <НОМЕР>. (том 1 л.д. 205-209),
постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА24>, в ходе которого соглашение об использовании простой электронной подписи, согласие на обработку персональных данных заемщика, заявка на получение потребительского займа, заявка на предоставление услуги «Будь в курсе», соглашение-оферта об ином способе направления уведомления о привлечении иного лица для осуществления с должником взаимодействия согласие на получение информации из бюро кредитных историй, договор <НОМЕР> от <ДАТА26>, скриншот номера карты, банковский ордер <НОМЕР>, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д. 210-211),
по преступлению от <ДАТА5>:
рапортом об обнаружении признаков состава преступления, поступившим от о/у ОУР ОП-9 МУ МВД России «<АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО12>, в ходе которого установлено, <ДАТА5> года, более точное время не установлено, гр. <ФИО3> ФИО5, <ДАТА22> г.р., на сайте микрофинансовой организации «Мани Мен» по средствам мобильной связи, заключил договор займа <НОМЕР> от <ДАТА5> года с ООО МКК «Мани Мен» на сумму 29 900 рублей, предоставив банку заведомо ложные и недостоверные сведения, причинив данной организации материальный ущерб на сумму 29 900 рублей, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (том 1 л.д. 223),
протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА24> года, из которого следует, что было осмотрено: заявление на предоставление займа, анкета клиента - физического лица, договор <НОМЕР> от <ДАТА5>г., формата А4, на 3-х листах, в неупакованном виде, подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, расчет начислений и поступивших платежей по договору <НОМЕР> от <ДАТА5> (том 2 л.д. 14-17),
постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА24> года, в ходе которого заявление на предоставление займа, анкета клиента - физического лица, договор <НОМЕР> от <ДАТА5>г., формата А4, на 3-х листах, в неупакованном виде, подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, расчет начислений и поступивших платежей по договору <НОМЕР> от <ДАТА5>, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 2 л.д. 18),
по преступлению от <ДАТА6>:
рапортом об обнаружении признаков состава преступления, поступивший от о/у ОУР ОП-9 МУ МВД России «<АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО13>, в ходе которого установлено, <ДАТА6> года, более точное время не установлено, гр. <ФИО3>, на сайте микрофинансовой организации «Платиза.ру», заключил договор займа <НОМЕР> от <ДАТА6> года с ООО МКК «Платиза.ру» на сумму 15 000 р., предоставив банку заведомо ложные и недостоверные сведения, причинив данной организации материальный ущерб на сумму 15 000 р., то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (том 2 л.д. 31),
протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА24> года, из которого следует, что было осмотрено: правила предоставления потребительских займов, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, анкета клиента - физического лица, заявление о предоставлении потребительского займа, договор <НОМЕР> от <ДАТА29> (том 2 л.д. 103 -107),
постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА24> года, в ходе которого правила предоставления потребительских займов, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, анкета клиента - физического лица, заявление о предоставлении потребительского займа, договор <НОМЕР> от <ДАТА29>, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 2 л.д. 108),
по преступлению от <ДАТА7>:
рапорт об обнаружении признаков состава преступления, поступивший от о/у ОУР ОП-9 МУ МВД России «<АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО13>, в ходе которого установлено, <ДАТА7> года, более точное время не установлено, гр. <ФИО3> ФИО5, <ДАТА22> г.р., на сайте микрофинансовой организации «Бустра» по средствам мобильной связи, заключил договор займа <НОМЕР> от <ДАТА7> года с ООО МКК «Бустра» на сумму 18 000 рублей, предоставив банку заведомо ложные и недостоверные сведения, причинив данной организации материальный ущерб на сумму 18 000 рублей, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (том 2 л.д. 120),
протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА24> года, из которого следует, что было осмотрено: анкета-заявление на получение займа, заявление о предоставлении микрозайма, согласие на обработку персональных данных заемщика, согласие на взаимодействие с третьими лицами, направленное на возврат пророченной задолженности, согласие на распространение (передачу) персональных данных заемщика, согласие субъекта на иные способы и частоту взаимодействия, прочие сведения и заверения о клиенте, договор <НОМЕР> от <ДАТА30>, согласие на обработку персональных данных заемщика, банковский ордер <НОМЕР>, фотография обратной стороны банковской карты (том 2 л.д. 177-183),
постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА24> года, в ходе которого анкета-заявление на получение займа, заявление о предоставлении микрозайма, согласие на обработку персональных данных заемщика, согласие на взаимодействие с третьими лицами, направленное на возврат пророченной задолженности, согласие на распространение (передачу) персональных данных заемщика, согласие субъекта на иные способы и частоту взаимодействия, прочие сведения и заверения о клиенте, договор <НОМЕР> от <ДАТА30>, согласие на обработку персональных данных заемщика, банковский ордер <НОМЕР>, фотография обратной стороны банковской карты, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 2 л.д. 184-185).
При этом суд полагает возможным правильно указать наименование кредитной организации ООО МКК «Кватро», расценив указание в материалах дела и обвинительном акте на наименование ООО МКК «Квадро» технической ошибкой. Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого <ФИО3> в совершении преступлений установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч.1 ст.159.1 УК РФ, ч.1 ст.159.1 УК РФ, ч.1 ст.159.1 УК РФ, ч.1 ст.159.1 УК РФ, ч.1 ст.159.1 УК РФ, ч.1 ст.159.1 УК РФ (по преступлениям от <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА31>) как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений. Сомнений во вменяемости подсудимого <ФИО3> не возникло, он не состоит на учете у врача психиатра, в процессе рассмотрения дела вел себя адекватно, его поведение во время и после совершения преступлений не вызывает сомнений в его психической полноценности.
При назначении наказания подсудимому <ФИО3> в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд, назначая наказание подсудимому <ФИО3>, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу ч. 2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, совершены умышленно, направлены против собственности, личность <ФИО3>, ранее не судимого, не состоящего на учете врача- психиатра, врача-нарколога, положительно характеризующегося по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечные признания расценивает как явку с повинной, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья, выразившееся в наличии заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку <ФИО3> назначается наказание, не являющееся самым строгим, предусмотренным за совершенное преступление. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусматривающих возможность назначения осужденному наказания более мягкого, чем предусмотрено ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, тот факт, что подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, его раскаяние в совершенных преступлениях, признание своей вины, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО3> и условия жизни его семьи, при которых он имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому <ФИО3> наказание в виде обязательных работ, и приходит к твердому убеждению, что именно такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и собственности от преступных посягательств. Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ ограничений для назначения <ФИО3> наказания в виде обязательных работ, не имеется
Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает в связи с отсутствием у <ФИО3> постоянного источника дохода, в связи с чем, у суда отсутствуют основания считать исполнимым данный вид уголовного наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденного. Вещественные доказательства: заявка на получение потребительского займа, договор <НОМЕР> от <ДАТА25>, соглашение об использовании простой электронной подписи, согласие на получение информации из бюро кредитных историй, согласие на обработку персональных данных заемщика, соглашения оферта об ином способе направления уведомления; банковский ордер <НОМЕР>; соглашение об использовании простой электронной подписи, согласие на обработку персональных данных заемщика, заявка на получение потребительского займа, заявка на предоставление услуги «Будь в курсе», согласие на получение информации из бюро кредитных историй, договор <НОМЕР> от <ДАТА26>, скриншот номера карты, банковский ордер <НОМЕР>; соглашение об использовании простой электронной подписи, согласие на обработку персональных данных заемщика, заявка на получение потребительского займа, заявка на предоставление услуги «Будь в курсе», соглашение-оферта об ином способе направления уведомления о привлечении иного лица для осуществления с должником взаимодействия согласие на получение информации из бюро кредитных историй, договор <НОМЕР> от <ДАТА26>, скриншот номера карты, банковский ордер <НОМЕР>; заявление на предоставление займа, анкета клиента - физического лица, договор <НОМЕР> от <ДАТА5>г., формата А4, на 3-х листах, в неупакованном виде, подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, расчет начислений и поступивших платежей по договору <НОМЕР> от <ДАТА5>; соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, анкета клиента - физического лица, заявление о предоставлении потребительского займа, договор <НОМЕР> от <ДАТА> анкета-заявление на получение займа, заявление о предоставлении микрозайма, согласие на обработку персональных данных заемщика, согласие на взаимодействие с третьими лицами, направленное на возврат пророченной задолженности, согласие на распространение (передачу) персональных данных заемщика, согласие субъекта на иные способы и частоту взаимодействия, прочие сведения и заверения о клиенте, договор <НОМЕР> от <ДАТА30>, согласие на обработку персональных данных заемщика, банковский ордер <НОМЕР>, фотография обратной стороны банковской карты, хранить при уголовном деле. Гражданский иск по делу не заявлен.
С учетом материального положения подсудимого, отсутствия работы и собственного источника дохода, суд полагает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек по делу и возместить их за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1 УК РФ, ч.1 ст.159.1 УК РФ, ч.1 ст.159.1 УК РФ, ч.1 ст.159.1 УК РФ, ч.1 ст.159.1 УК РФ, ч.1 ст.159.1 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст.159.1 УК РФ (по преступлению от <ДАТА3>) в виде обязательных работ на срок 80 (шестьдесят) часов; по ч.1 ст.159.1 УК РФ (по преступлению от <ДАТА4>) в виде обязательных работ на срок 80 (шестьдесят) часов; по ч.1 ст.159.1 УК РФ (по преступлению от <ДАТА4>) в виде обязательных работ на срок 80 (шестьдесят) часов; по ч.1 ст.159.1 УК РФ (по преступлению от <ДАТА5>) в виде обязательных работ на срок 80 (шестьдесят) часов; по ч.1 ст.159.1 УК РФ (по преступлению от <ДАТА6>) в виде обязательных работ на срок 80 (шестьдесят) часов; по ч.1 ст.159.1 УК РФ (по преступлению от <ДАТА7>) в виде обязательных работ на срок 80 (шестьдесят) часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний <ФИО3> назначить наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке <ФИО3> по вступлению приговора в законную силу отменить. Освободить подсудимого <ФИО3> от взыскания процессуальных издержек по делу и возместить их за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: заявка на получение потребительского займа, договор <НОМЕР> от <ДАТА25>, соглашение об использовании простой электронной подписи, согласие на получение информации из бюро кредитных историй, согласие на обработку персональных данных заемщика, соглашения оферта об ином способе направления уведомления; банковский ордер <НОМЕР>; соглашение об использовании простой электронной подписи, согласие на обработку персональных данных заемщика, заявка на получение потребительского займа, заявка на предоставление услуги «Будь в курсе», согласие на получение информации из бюро кредитных историй, договор <НОМЕР> от <ДАТА26>, скриншот номера карты, банковский ордер <НОМЕР>; соглашение об использовании простой электронной подписи, согласие на обработку персональных данных заемщика, заявка на получение потребительского займа, заявка на предоставление услуги «Будь в курсе», соглашение-оферта об ином способе направления уведомления о привлечении иного лица для осуществления с должником взаимодействия согласие на получение информации из бюро кредитных историй, договор <НОМЕР> от <ДАТА26>, скриншот номера карты, банковский ордер <НОМЕР>; заявление на предоставление займа, анкета клиента - физического лица, договор <НОМЕР> от <ДАТА5>г., формата А4, на 3-х листах, в неупакованном виде, подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, расчет начислений и поступивших платежей по договору <НОМЕР> от <ДАТА5>; соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, анкета клиента - физического лица, заявление о предоставлении потребительского займа, договор <НОМЕР> от <ДАТА> анкета-заявление на получение займа, заявление о предоставлении микрозайма, согласие на обработку персональных данных заемщика, согласие на взаимодействие с третьими лицами, направленное на возврат пророченной задолженности, согласие на распространение (передачу) персональных данных заемщика, согласие субъекта на иные способы и частоту взаимодействия, прочие сведения и заверения о клиенте, договор <НОМЕР> от <ДАТА30>, согласие на обработку персональных данных заемщика, банковский ордер <НОМЕР>, фотография обратной стороны банковской карты, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО14>