Дело 5 -363/2023 УИД: 23MS0235-01-2023-002334-41 Протокол № 22-026064 от 27 августа 2023 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Краснодар 04 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.27.1 КоАП РФ, т.е. причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 22 августа 2023 года, в 09 часов 50 минут, по адресу: <АДРЕС>, в торговом зале гипермаркета «ОКей» ФИО3 взял с прилавка две бутылки пива «Мотор Крепкое» на общую сумму закупочной стоимости 72 рубля 54 копейки, и употребил их, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, надлежащим образом был уведомлен о дне, времени и месте слушания дела, в материалах дела имеется отчет о направлении заказной корреспонденцией судебной повестки, однако, она им не получена (л.д. 23). Сведений об уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался. В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Суд полагает, что неявка ФИО3 не является препятствием в установлении истины по делу об административном правонарушении, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. Суд, обстоятельно изучив дело об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ, как причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, поэтому ФИО3 подлежит административной ответственности. Виновность ФИО3 подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах дела об административном правонарушении, а именно: - протоколом 22-026064 об административном правонарушении от 27 августа 2023 года (л.д. 1); - рапортом сотрудника полиции (л.д. 2); - заявлением представителя ООО «ОКей» (л.д. 3-4); - объяснениями свидетеля (л.д. 5-6); - справкой ООО «ОКей» (л.д. 7-9); - протоколом осмотра (л.д. 10); - объяснениями ФИО3 (л.д. 12). Данные доказательства получены в соответствии с КоАП РФ, соответствуют признакам относимости, допустимости и являются достаточными для рассмотрения дела по существу. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27.1 КоАП РФ, а именно: причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и квалифицируются его действия по ст. 7.27.1 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность, судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Субъект предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ административных правонарушений в силу ч. 1 ст. 1.5, ч. 1 ст. 2.1 и ст. 2.2 КоАП РФ во всяком случае подлежит ответственности только при наличии вины. Суд считает, что вина ФИО3 доказана в совершенном административном правонарушении. Проверив все обстоятельства дела, суд не находит оснований для освобождения от административной ответственности ФИО3, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, и оснований для прекращения производства по делу не установлено. В соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.27.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия квитанции об уплате административного штрафа направляется в суд (судебный участок № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, адрес: 350075, <...>, каб. 2, почтой, факсом или электронной почтой, либо нарочно). Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить (направить): ФИО3, ОП (ГМР) УМВД России по г. Краснодару. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Краснодара через мирового судью судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок предъявления к исполнению 2 (два) года. Мировой судья: М.А.<ФИО1>