Решение по уголовному делу
Дело № 1-67/2023
УИД52MS0083-01-2023-002923-76
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года г. Бор Нижегородская область
Мировой судья судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области Иванов А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Огнева А.С., защитника в лице адвоката Баландиной Ж.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от 07.12.2023, подсудимой ФИО6, при секретаре судебного заседания Поздняковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт РФ <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 24.07.2009 Отделом УФМС России по Нижегородской области в Борского района, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, неработающей, не имеющей инвалидности, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах: ФИО6 зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, будучи гражданкой Российской Федерации, зная о необходимости соблюдать установленный порядок регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, а также уведомлять органы миграционного контроля об их местах пребывания и понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, понимая и осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа; обладая, согласно п. 7 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, а также п.п. 22, 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», полномочиями принимающей стороны представлять уведомления о прибытии в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно, либо через многофункциональный центр, либо направлять его в установленном порядке почтовым отправлением, а также подписывать уведомления о прибытии иностранного гражданина, тем самым выражая свое согласие на временное нахождение в жилом помещении иностранного гражданина по месту его пребывания, однако, злоупотребляя данными полномочиями и не имея намерений предоставить место пребывания иностранным гражданам, в период с 26.06.2023 по 29.06.2023, действуя с единым умыслом, осознавая, что ее действия незаконны, желая совершить данные действия, фиктивно поставила на миграционный учет иностранных граждан Республики Узбекистан - ФИО8 <ФИО2> <ДАТА10> г.р., ФИО9 <ФИО3> <ДАТА11> г.р., ФИО11 <ФИО4> <ДАТА12> г.р., ФИО10 <ФИО5> <ДАТА13> г.р., по месту пребывания в Российской Федерации, расположенному по адресу: <АДРЕС>, путем предоставления в ГБУ НО «Уполномоченный Многофункциональный центр» городского округа город Бор (далее по тексту - МФЦ), расположенное по адресу: <...> уведомлений о прибытии данных иностранных граждан по указанному адресу, без намерения ФИО6 предоставить им это помещение для фактического проживания. В июне 2023 года, но не позднее 26.06.2023, в неустановленное в ходе дознания время, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, 26.06.2023, в неустановленное время в период с 08 часов до 20 часов, приехала к зданию МФЦ по адресу: <...>, где встретилась с ранее незнакомыми иностранными гражданами ФИО8, ФИО9 у., ФИО10 и предложила им помощь в постановке на миграционный учет по месту своей регистрации при условии получения денежного вознаграждения и при условии, что указанные иностранные граждане проживать в ее квартире не будут. На данные условия иностранные граждане согласилась. По указанию ФИО6, ФИО8, ФИО9 у., ФИО10 заполнили бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания и передали их ФИО6 После этого, 26.06.2023, в неустановленное время в период с 08 часов до 20 часов, ФИО6 пришла в здание МФЦ по вышеуказанному адресу, где подписала уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом № 109-ФЗ от 18.07.2006 на иностранных граждан ФИО8 <ФИО2> <ДАТА10> г.р., ФИО9 <ФИО3> <ДАТА11> г.р., ФИО10 <ФИО5> <ДАТА13> г.р., тем самым выразив свое согласие на временное нахождение у нее в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, иностранных граждан, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку предоставлять помещение им для фактического проживания ФИО6 не намеревалась. Данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, 26.06.2023, в неустановленное время в период с 08 часов до 20 часов, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <...>, ФИО6 передала сотруднику указанного учреждения. Введенная в заблуждение действиями ФИО6 сотрудница МФЦ приняла данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которые в этот же день были переданы в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Бор Нижегородской области, расположенный по адресу: <...>, в результате чего, 26.06.2023, иностранные граждане ФИО8, ФИО9 у., ФИО10 на основании данных уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, были поставлены на учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>. После совершения фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан, ФИО6 получила от указанных иностранных граждан денежное вознаграждение в неустановленном в ходе дознания размере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 29.06.2023, в неустановленное время в период с 08 часов до 20 часов, приехала к зданию МФЦ по адресу: <...>, где встретилась с ранее незнакомым иностранным гражданином ФИО11 и предложила ему помощь в постановке на миграционный учет по месту своей регистрации при условии получения денежного вознаграждения и при условии, что указанный иностранный гражданин проживать в ее квартире не будет. На данные условия ФИО11 согласился. По указанию ФИО6, ФИО11 заполнил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и передал их ФИО6 После этого, 29.06.2023, в неустановленное время в период с 08 часов до 20 часов, ФИО6 пришла в здание МФЦ по вышеуказанному адресу, где подписала уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом № 109-ФЗ от 18.07.2006 на иностранного гражданина Республики Узбекистан - ФИО11 <ФИО4> <ДАТА12> г.р., тем самым выразив свое согласие на временное нахождение у нее в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, иностранного гражданина, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку предоставлять помещение ему для фактического проживания ФИО6 не намеревалась. Данное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, 29.06.2023, в неустановленное время в период с 08 часов до 20 часов, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <...>, ФИО6 передала сотруднику указанного учреждения. Введенная в заблуждение действиями ФИО6 сотрудница МФЦ приняла данное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которое в этот же день было передано в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Бор Нижегородской области, расположенный по адресу: <...>, в результате чего, 29.06.2023, иностранный гражданин ФИО11 на основании данного уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, был поставлен на учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>. После совершения фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанного иностранного гражданина, ФИО6 получила от указанного иностранного гражданина денежное вознаграждение в неустановленном в ходе дознания размере. Своими вышеуказанными действиями ФИО6 лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Бор Нижегородской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО6 заявила, что обвинение ей понятно, с ним согласна, вину признает, раскаивается, но от дачи показаний по существу обвинения в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе судебного следствия были оглашены показания подсудимой ФИО6 данные в ходе предварительного следствия, которые были проведены с соблюдением процессуального законодательства, в присутствии защитника. Из протокола допроса, в качестве подозреваемой ФИО6 от 15.11.2023, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что в 2017 году она, вместе с детьми приобрела квартиру по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись денежными средствами материнского капитала. Она вместе с детьми - сыном ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована в указанной квартире. Больше с ними никто не проживает. Она иногда работает без оформления трудового договора и получает детские пособия, денежных средств не хватает. От кого-то из ее знакомых, она слышала, что можно заработать денег путем постановки на миграционный учет иностранных граждан, то есть их нужно зарегистрировать по адресу своей регистрации, а иностранный гражданин за данную услугу заплатит деньги и при этом жилье не предоставлять. 26.06.2023 она решила поехать в МФЦ, по адресу: <...>, поскольку допускала, что сможет найти иностранных граждан, нуждающихся в постановке на миграционный учет именно около МФЦ. С этой целью, 26.06.2023 время не помнит, она приехала к МФЦ по адресу: <...>. У здания МФЦ она увидела трех иностранных граждан. Она подошла к ним и спросила нужна ли им помощь в постановке на миграционный учет. Они ответили, что нужна. Она сказала, что может зарегистрировать их в своей квартире за денежное вознаграждение и пояснила, что проживать по данному адресу они не будут, т.к. квартиру для жилья она предоставлять не будет. Они согласились. Они договорились, что они заплатят деньги, но сумму она не помнит. Она отдала им свой паспорт для оформления уведомлений о прибытии и сказала, что бы они пришли назад на это же место как оформят уведомления. Иностранные граждане ушли и через некоторое время снова вернулись к зданию МФЦ. Она ждала их у здания. Они передали ей документы- бланки уведомлений, где были указаны ее паспортные данные, свои паспорта, миграционные карты. После этого она пошла в здание МФЦ, где она передала документы иностранных граждан и уведомления сотруднику МФЦ. Она предоставила свой паспорт. Сотрудник МФЦ приняла у нее документы. В уведомлениях было указано, что она является принимающей стороной. После чего она поставила в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в графе «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» свою подпись, хотя знала, что предоставляет сотруднику недостоверные сведения, так как знала, что данные граждане проживать по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> не будут. Сотрудник МФЦ устно предупредила ее об уголовной ответственности за фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан. Она понимала, что предоставляет сотруднику МФЦ ложные сведения, что постановка на миграционный учет иностранных граждан является фиктивной. Сотрудник МФЦ приняла у нее документы, после чего отдала ей отрывные части бланков уведомлений, в которых стояли штампы о принятии уведомлений и постановке на учет иностранных граждан по адресу: <АДРЕС>. После этого, она вышла из здания МФЦ и передала документы иностранным гражданам. Они передали ей деньги, но сумму не помнит. Данные иностранных граждан она не помнит, телефонами они не обменивались. Она никому не говорила, что осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан. После этого, она решила, что как только ей понадобятся деньги, она также фиктивно будет регистрировать иностранных граждан. 29.06.2023 ей понадобились деньги, и она решила поехать в МФЦ по адресу: <...>, для поиска иностранных граждан, нуждающихся в постановке на миграционный учет. С этой целью, 29.06.2023 время не помнит, она приехала к МФЦ по адресу: <...>. У здания МФЦ она увидела одного иностранного гражданина. Она подошла к нему и спросила нужна ли ему помощь в постановке на миграционный учет. Он ответил, что нужна. Она сказала, что может зарегистрировать его в своей квартире за денежное вознаграждение и пояснила, что проживать по данному адресу он не будет, т.к. квартиру для жилья она предоставлять не будет. Согласившись, они договорились, что он заплатит деньги, но сумму она не помнит. Она отдала ему свой паспорт для оформления уведомления о прибытии и сказала, что бы он пришел назад на это же место как оформит уведомление. Иностранный гражданин ушел и через некоторое время снова вернулся к зданию МФЦ. Он передал ей документы- бланк уведомления, где были указаны ее паспортные данные, свой паспорт, миграционную карту. После этого она пошла в здание МФЦ, где передала документы иностранного гражданина и уведомление сотруднику МФЦ. Она предоставила свой паспорт. Сотрудник МФЦ приняла у нее документы. В уведомлении было указано, что она является принимающей стороной. После чего она поставила в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в графе «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» свою подпись, хотя знала, что предоставляет сотруднику недостоверные сведения, так как знала, что данный гражданин проживать по адресу: <АДРЕС> не будет. Сотрудник МФЦ устно предупредила ее об уголовной ответственности за фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина. Она понимала, что предоставляет сотруднику МФЦ ложные сведения, что постановка на миграционный учет иностранного гражданина является фиктивной. Сотрудник МФЦ приняла у нее документы, после чего отдала ей отрывную часть бланка уведомления, в котором стоял штамп о принятии уведомления и постановке на учет иностранного гражданина по адресу: <АДРЕС> не будет. После этого, она вышла из здания МФЦ и передала документы иностранному гражданину, а он передал ей деньги, но сумму не помнит. Данные иностранного гражданина она не помнит, телефонами они не обменивались. Она никому не говорила, что осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина (л.д. 86-91).Свидетели обвинения ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.Не смотря на признание вины подсудимой ФИО6, её вина в совершении инкриминируемого ей деяния в полном объеме подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, иными письменными материалами уголовного дела.По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО16, из которых следует, что она работает в должности заместителя начальника отдела ОВМ ОМВД России по г. Бор с 30.11.2021. В рамках должностных обязанностей, она осуществляет постановку на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживания городского округа г. Бор, в последующем осуществляя контроль за их пребыванием на территории городского округа г. Бор Нижегородской области. 26.06.2023 в ОВМ, расположенный по адресу: <...> из отделения МФЦ, расположенного по адресу: <...>, поступил пакет документов с уведомлениями о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от гражданки ФИО6, о регистрации по месту пребывания иностранных граждан: ФИО8, ФИО9 у., ФИО10 Данные документы были обработаны сотрудниками отделения МФЦ и 26.06.2023 вышеуказанные иностранные граждане на основании уведомлений ФИО6 сотрудниками ОВМ были поставлены на учет по месту пребывания: Нижегородская область, г. Бор, <...>. Аналогичные действия были также 29.06.2023 по иностранному гражданину ФИО11 Данные документы были обработаны сотрудниками отделения МФЦ и 29.06.2023 вышеуказанный иностранный гражданин на основании уведомления ФИО6 сотрудниками ОВМ был поставлен на учет по месту пребывания: Нижегородская область, г. Бор, <...> (л.д. 63-65); По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО15, из которых следует, что она работает в должности аналитика 1 категории по приему и обработке документов в отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.г. Бор, расположенном по адресу: <...>. В рамках должностных обязанностей, она осуществляет прием документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого городского округа г. Бор. В ходе допроса ей предъявлено уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания № 1841 согласно которого пояснила, что 29.06.2023 в отделении МФЦ, расположенном по адресу: <...>, гражданкой ФИО6, по адресу: Нижегородская область г. Бор, <...> поставлен на миграционный учет иностранный гражданин ФИО11 Принимающей стороной в уведомлении на вышеуказанного иностранного гражданина выступала ФИО6, которая предъявила паспорт, на основании которого было установлено, что ФИО6 зарегистрирована по вышеуказанному адресу и имеет право поставить на миграционный учет иностранного гражданина, Она, 29.06.2023 у ФИО6 приняла уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и другие необходимые документы для постановки на миграционный учет на вышеуказанного иностранного гражданина. При ней ФИО6 в графе уведомления «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» ставила свою подпись. При приеме документов, она всем гражданам, выступающим принимающей стороной, разъясняет, что если принимающая сторона не собирается предоставлять иностранному гражданину место пребывания, то постановка на миграционный учет является фиктивной, что влечет за собой уголовную ответственность, о чем ФИО6 также была предупреждена. В день обращения ФИО6, то есть 29.06.2023, на основании документов, предоставленных последней, гражданин ФИО11 был поставлен на миграционный учет по адресу: <АДРЕС> (л.д. 66-69); По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО14 (до 03.03.2023 фамилия ФИО18), из которых следует, что она работает в должности аналитика 1 категории по приему и обработке документов в отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.г. Бор, расположенном по адресу: <...>. В рамках должностных обязанностей, она осуществляет прием документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого г.о.г. <АДРЕС>. В ходе допроса ей предъявлены уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания <НОМЕР> согласно которых пояснила, что 26.06.2023 в отделении МФЦ, гр. ФИО6 по адресу: <АДРЕС>, ул. Ленина, д. 15, кв. 4 поставлены на миграционный учет иностранные граждане ФИО8, ФИО9 у., ФИО10 Принимающей стороной в уведомлениях на вышеуказанных иностранных граждан выступала ФИО6, которая предъявила свой паспорт, на основании которого было установлено, что она зарегистрирована по вышеуказанному адресу и имеет право поставить на миграционный учет иностранных граждан. 26.06.2023 она, у ФИО6 приняла уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и другие необходимые документы для постановки на миграционный учет на вышеуказанных иностранных граждан. При ней ФИО6 в графе уведомлений «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» ставила свою подпись. При приеме документов, она всем гражданам, выступающим принимающей стороной, разъясняет, что если принимающая сторона не собирается предоставлять иностранному гражданину место пребывания, то постановка на миграционный учет является фиктивной, что влечет за собой уголовную ответственность, о чем ФИО6 также была предупреждена. В день обращения ФИО6, то есть 26.06.2023, на основании документов, предоставленных последней, граждане ФИО8, ФИО9 у., ФИО10 были поставлены на миграционный учет по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> (л.д. 70-72);По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО17, из которых следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> со своим супругом. У нее в соседях в квартире 4 проживала ФИО19, но длительное время она в данной квартире не проживала. Квартира пустует. Иностранные граждане в данной квартире не проживали и не проживают (л.д. 77-78).Не доверять письменным показаниям свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, которые были оглашены в ходе судебного следствия, у суда нет оснований, ибо они последовательны, их показания подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, добыты с соблюдением процессуального законодательства, соответствуют обстоятельствам описываемого деяния и не вызывают каких - либо сомнений в их объективности.Кроме того, виновность подсудимой ФИО6 в совершении вышеописанного преступления, кроме признания, подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебном следствия в порядке ст. 285 УПК РФ: - рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.07.2023, согласно которого капитаном полиции ФИО16, зам. начальника ОВМ ОМВД России по г. Бор, выявлен факт фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан гражданкой ФИО6 (л.д. 22); - списком лиц, предоставленный из ОВМ ОМВД РФ по г. Бор, согласно которого принимающей стороной в лице ФИО6, иностранные граждане поставлены на учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> (л.д. 31); - протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2023, согласно которого проведен осмотр с участием ФИО6 кв. <АДРЕС> и установлено, что в указанной квартире предметов, вещей, принадлежащих посторонним иностранным гражданам не обнаружено (л.д.25-28); - протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2023 помещения служебного каб. № 3 ОВМ ОМВД РФ по г. Бор, расположенного по адресу: <...> в ходе которого изъяты уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве четырех штук (л.д. 23-24); - протоколом осмотра документов от 09.11.2023, согласно которого проведен осмотр уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - <НОМЕР> на имя ФИО8, <НОМЕР> на имя ФИО9 у., <НОМЕР> на имя ФИО10, <НОМЕР> на имя ФИО11, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08.07.2023 и в которых отражены их индивидуальные особенности (л.д. 47-51); - вещественными доказательствами: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя ФИО8, <НОМЕР> на имя ФИО9 у., <НОМЕР> на имя ФИО10, <НОМЕР> на имя ФИО11, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08.07.2023, приобщены к материалам уголовного дела <НОМЕР> и хранятся материалах уголовного дела <НОМЕР> (л.д. 62); - копией паспорта на имя ФИО6: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выданного 24.07.2009 отделом УФМС России по Нижегородской области в Борском районе (л.д. 101). В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Оценив все перечисленные выше доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, добытыми без нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. Таким образом, вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, в связи с чем, мировой судья считает вину ФИО6 в совершении инкриминируемого ей деяние доказанной и квалифицирует её действия по ст. 322.3 УК РФ, - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Согласно справке из медицинских учреждений (л.д. 104, 106) ФИО6, на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 108), к административной и уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 103, 108) С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО6, обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего ФИО20 должна быть подвергнут наказанию за совершенное ею преступление. Оснований для применения примечания к ст. 322.3 УК РФ не имеется, поскольку доказательств того, что ФИО6 своими действиями способствовала раскрытию преступления, из материалов дела не усматривается. Само преступление, фигуранты уголовного дела были установлены УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Бор Нижегородской области ФИО21, сообщившей рапортом на имя начальника Отдела МВД России по г. Бор Нижегородской области о выявленном факте постановки на учет группы иностранных граждан (л.д. 22) КУСП <НОМЕР> от 05.07.2023. Признание своей вины, дача правдивых и последовательных показаний и не препятствование сотрудникам правоохранительных органов при проведении следственных действий не может быть признано способствованием раскрытию совершенного преступления, поскольку её действия не были направлены на обнаружение совершенного преступления, обстоятельств, подлежащих доказыванию, установление лиц, участвующих в этом преступлении, изобличение виновных. Иных действий, направленных на раскрытие преступления, в том числе действий, направленных на установление места нахождения граждан, которым она оформила регистрацию, с целью их опроса, ФИО6 не предпринимала. Доказательств того, что ФИО6 были приняты меры к досрочному снятию иностранных граждан с регистрационного учета в ходе проведения дознания, также не имеется. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия её жизни и жизни её семьи, состояние здоровья, и конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой. Обстоятельством, смягчающим ФИО6 наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие двух малолетних детей. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими ФИО6 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние ФИО6 в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенных фактических обстоятельств, категории небольшой тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимой, не имеющей инвалидности, с учетом мнения государственного обвинителя, защиты, суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО6 в виде штрафа, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, при этом дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не подлежит назначению, поскольку совершение преступлений не было сопряжено с каким-либо видом профессиональной или иной деятельности. В соответствии с п. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, с учетом поведения ФИО6 после совершения преступления, заключающегося в осознании противоправности содеянного и раскаянии в содеянном, условия, приведшие к совершению преступления, учитывая её материальное положение, состояние здоровья, а также наличие на иждивении двух малолетних детей, - суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в связи с чем считает возможным назначить подсудимой наказания за указанное преступление, с применением положений ст. 64 УК РФ. Суд назначает подсудимой ФИО6 наказание без применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по смыслу закона под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ понимается тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ. Оснований для назначения ФИО6 наказания в соответствии со ст.56 УК РФ, и ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Баландиной Ж.В., осуществлявшей защиту ФИО6 по назначению дознавателя, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3 120 рублей (л.д. 138), которые суд относит к процессуальным издержкам в соответствии со ст. 131 УПК РФ. Согласно п. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Разрешая вопрос о распределении указанных процессуальных издержек суд, с учетом мнения подсудимой, возлагает бремя оплаты юридической помощи адвоката на подсудимую ФИО6, которая является совершеннолетней, трудоспособной женщиной. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ, позволяющих освободить ФИО6 от процессуальных издержек, судом не установлено. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 313 УПК РФ подлежит выплате вознаграждение защитнику, участвующей в деле по назначению суда, путем принятия судом отдельного постановления. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, ст. 64, 322.3 УК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО7 <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей.Штраф подлежит уплате в соответствии с нижеприведенными реквизитами: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по г. Бор, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 524601001, расчетный счет <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 012202102, ОКТМО 22712000, ЕКС 40102810745370000024 (корсчет), КБК 18811603132010000140, УИН 18855223010090008513.Разъяснить ФИО7 <ФИО1>, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может отсрочить или рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Разъяснить ФИО7 <ФИО1>, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Взыскать с ФИО7 <ФИО1> в счет средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Баландиной Ж.В. за защиту в ходе предварительного расследования, в размере 3 120 рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО7 <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, которую после вступления настоящего приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя ФИО8, <НОМЕР> на имя ФИО9 у., <НОМЕР> на имя ФИО10, <НОМЕР> на имя ФИО11, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Борский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заключить соглашение с адвокатом на осуществление его защиты в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Мировой судья А.В. Иванов