ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 23 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени Борисов И.В., при секретаре Мангир С.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Казанкова М.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело <НОМЕР> в отношении: ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего у ИП ФИО4 Строительная компания "Клевер", техническим экспертом, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Юрмы, <АДРЕС>, временно проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.30 лет Победы, <АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в период с 19 часов 27 минут до 19 часов 34 минут ФИО3, находясь в помещении магазина "Спортмастер", расположенного по адресу: <АДРЕС> Горького, <АДРЕС>, увидев на торговой витрине имущество, принадлежащее ООО "Спортмастер", в результате внезапно возникшего корыстного умысла решил совершить его хищение. ФИО3, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно противоправно завладел с торговой витрины имуществом ООО "Спортмастер", а именно: кроссовками мужскими "Reebok" (Рибок), стоимостью 7 249 руб. 17 коп. После чего ФИО3 с целью сокрытия своих преступных действий вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО "Спортмастер", надел на себя и, минуя кассовую зону без оплаты товара, скрылся с ним с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Указанными умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ООО "Спортмастер" материальный ущерб на сумму 7 249 руб. 17 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал, полностью согласился с предъявленным им обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО "Спортмастер" ФИО5 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. ФИО5 не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется письменное ходатайство (т.1 л.д.115-116). Защитник - адвокат Казанков М.А. с заявленным подсудимым ходатайством согласился.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО2 не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с чем, на основании ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировым судьей по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения. Мировой судья считает, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не установлено. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление, которое согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении ФИО3 признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.22-24, 27, 28-30, 35-39), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.84, 85), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется положительно (т.1 л.д.97), ранее не судим (т.1 л.д.86-87), имеет на иждивении мать, которой оказывает посильную и финансовую помощь. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 на основании п."и" ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое заключалось в сообщении подсудимым органу дознания информации, имеющей значение для расследования преступлений, а именно информации о своем участии в преступлении при осмотре вещественных доказательств, в том числе видеозаписи, изъятой с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, где произошло хищение имущества. На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 являются: раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении матери, которой оказывает посильную и финансовую помощь. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. С учетом требований ст.ст.6, 56, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом совокупности исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также имущественного положения подсудимого, который трудоустроен неофициально, имеет источник дохода, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, образа жизни подсудимого, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершении им новых преступлений, для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ. Данное наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному и отвечать требованиям ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения других видов наказания суд не находит, с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Основания для применения ст.73, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. Суд не учитывает при определении размера наказания положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначается более мягкий вид наказания, а не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Разрешая гражданский иск потерпевшего ООО "Спортмастер" о взыскании ущерба в размере 7 249 руб. 17 коп., суд приходит к выводу, что виновными действиями подсудимого потерпевшему ООО "Спортмастер" причинен ущерб, поэтому, на основании ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "Спортмастер" имеет право на возмещение подсудимым материального ущерба.

Подсудимый ФИО3 исковые требования признал, выразил готовность возместить ущерб добровольно. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Адвокат Казанков М.А. указал, что исковые требования подсудимым признаются. Выслушав стороны, учитывая, что размер причиненных убытков подтвержден материалами уголовного дела, их размер не оспорен, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ООО "Спортмастер" денежные средства в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, в размере 7 249 руб. 17 коп.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, на основании п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации CD-диск с видеозаписью преступления от <ДАТА5> надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; на основании п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации кроссовки мужские "Reebok" (Рибок) надлежит считать переданными потерпевшему ООО "Спортмастер", как законному владельцу; в силу п.3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации кроссовки мужские "MNG", являющиеся предметами, не представляющими ценности по ходатайству подсудимого надлежит передать подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. Наказание в виде обязательных работ надлежит отбывать не свыше четырех часов в день в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства:

CD-диск с видеозаписью преступления от <ДАТА5> надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, кроссовки мужские "Reebok" (Рибок) считать переданными потерпевшему ООО "Спортмастер", как законному владельцу, кроссовки мужские "MNG" передать подсудимому ФИО3 Гражданский иск ООО "Спортмастер" к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать с подсудимого ФИО3 <ФИО1> в пользу ООО "Спортмастер" денежные средства в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением в размере 7 249 руб. 17 коп. Процессуальных издержек нет. Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Тюмени в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Борисов И.В.