№ 02-0323\69\2025
56MS0093-01-2025-000556-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 25 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга Бардина Н.И., при секретаре Абайдулиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
установил:
публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее ПАО «Т Плюс») обратилось после отмены судебных приказов в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование своих требований истец указал, что истец осуществляет поставку коммунальных услуг по теплоснабжению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по адресу: г. Оренбург, ул. ***, лицевой счет- ***. За период с 01.01.2024 года по 30.04.2024 года (январь, февраль, март и апрель) оплата потреблённых услуг ответчиками не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 13496руб. 05 коп., истец просит взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО3 каждого в отдельности задолженность за отопление в размере 4498 руб. 68 коп., пропорционально их доли в праве на жилое помещение и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333 руб. 34 коп.
В судебное заседание не явился представитель истца, не явились ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 несмотря на то, что о времени и месте судебного заседания истец ПАО «Т Плюс» и ответчики были извещены надлежащим образом. При подаче в суд иска, истец ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.
Мировым судьей вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив исковое заявление, отзыв ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 на исковое заявление в котором они попросили отказать в удовлетворении исковых требований, по причине оплаты спорного периода, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 проживают по адресу: г. Оренбург, ул. *** и является собственниками указанной квартиры, по ** доли, каждый, тем самым ответчики являются потребителями услуг, оказываемых ПАО «Т Плюс» (лицевой счет № ***).
Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы у собственника помещения определена с момента возникновения права собственности на такое помещение, согласно норме права, закрепленной в ч. 5 п. 2 ст.153 ЖК РФ.
В силу ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
При этом, согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Статьями 156-157 ЖК РФ предусмотрен размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги, который определяется по утвержденным тарифам в порядке, установленном законодательством.
Согласно искового заявления истец просит взыскать с ответчиков задолженность в общем размере 13496 руб. 05 коп., с каждого пропорционально его доли в праве – 4498 руб. 68 коп., возникшую за период 01.01.2024 года по 30.04.2024 года.
Из суммы исковых требований и расчета задолженности, предоставленных истцом, мировой судья приходит к выводу, что фактически истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуг за отопление: за январь 2024 года в общем размере 4057 руб. 58 коп. (начислено 4067 руб. 11 коп., оплачено 9 руб. 53 коп.);, за февраль 2024 года в размере общем 4206 руб. 73 коп.; за март 2024 года в общем размере 3517 руб. 57 коп. и за апрель 2024 года в общем размере 1714 руб. 17 коп.
Согласно счетам на оплату коммунальных услуг, направляемых в адрес потребителя коммунальных услуг на имя ФИО1 по адресу: г. Оренбург, ул. *** к оплате начислено за отопление:
- за январь 2024 года – 4067 руб. 11 коп.;
- за февраль 2024 года - 4206 руб. 73 коп.;
- за март 2024 года – 3517 руб. 57 коп.;
- за апрель 2024 года – 1714 руб. 17 коп.
В счетах на оплату коммунальных услуг, указана общая сумма задолженности по отоплению, без указания периода задолженности, а такте указана конкретная сумма к оплате за определённый месяц.
Согласно платежных документов, а именно кассовых чеков, представленных ответчиками в суд, последними были произведены следующие платежи через ПОА Сбербанк:
- 26.02.2024 года – за отопление – 4067 руб. 11 коп., в чеке указан период оплаты – 01.2024;
- 25.03.2024 года – за отопление – 4206 руб. 73 коп., в чеке указан период оплаты – 02.2024;
- 18.04.2024 года – за отопление – 3517 руб. 57 коп., в чеке указан период оплаты – 03.2024;
- 27.05.2024 года – за отопление – 1714 руб. 17 коп., в чеке указан период оплаты – 04.2024.
Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.
Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).
В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).
Кроме того, в соответствии с п.п. 66, 67 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов. В силу подп. «в» п. 69 указанных выше Правил, платежный документ, в том числе, содержит указание на оплачиваемый месяц.
Таким образом, учитывая, что при внесении денежных средств, потребители производили платеж по счету, в котором конкретно указан размер суммы, подлежащей оплате в спорный период, и в каждом кассовом чеке указан конкретный месяц, за который произведена плата, платежи должны были быть приняты истцом именно за январь, февраль, март и апрель 2024 года, возможные действия истца по зачислению поступающих платежей в счет погашения ранее образовавшейся задолженности в соответствии с ее очередностью, противоречат нормам законодательства и разъяснениям постановления Пленума ВС.
Доказательств того, что между сторонами было достигнуто соглашение о порядке уплаты коммунальных услуг, предусматривающее, в частности, внесение платежей в счет погашения ранее возникшей задолженности, а не в счет оплаты периода, который прямо указан в платежном документе, суду не представлено.
Тот факт, что плата за январь, февраль и апрель произведена была на 1-2 дня позже установленного в Оренбургской области срока (до 25 числа, следующего за расчетным) также не являлся основанием для того, что бы денежными средствами уплаченными в спорный период погашался долг, возникший ранее.
Принимая во внимание, что оплата услуг отопления за спорный период – январь, февраль, март и апрель 2024 года ответчиками производилась по выставленным счетам, в которых имеется указание на оплачиваемые месяца, в платёжных документах указан конкретный месяц и год, за который произведена оплата, оплата произведена именно в том размере, какой указан в счете, что свидетельствует о том, что ответчики свои обязательства по оплате текущих платежей исполнили в полном объеме, мировой судья не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчиков задолженности за потреблённую тепловую энергию (отопление) за период с 01.01.2024 года по 30.04.2024 года.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с 01.01.2024 года по 30.04.2024 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Оренбурга через судебный участок № 8 Промышленного района г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Мировой судья