Дело № 1-206/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Воскресенск 31 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области Агальцова А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Комолова К.А., защитника - адвоката Филиала № 21 Московской областной коллегии адвокатов Кузнецовой Л.В., представившего удостоверение № 1678 и ордер № 099610, при секретаре судебного заседания Богатовой К.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО6, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, со средне-специальным образованием, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3. УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
22.05.2023 года, в период времени с 08 часов 57 минут по 08 часов 59 минут, ФИО6, являясь принимающей стороной иностранных граждан, находясь в Муниципальном казенном учреждении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Воскресенск Московской области», расположенном по адресу: <...> «а», с целью фиктивной постановки на миграционный учёт иностранных граждан республики <АДРЕС>: <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, являющимся помещением в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», без намерения ФИО6 предоставить иностранным гражданам республики <АДРЕС>: <ФИО2>, <ФИО3>, вышеуказанное помещение для их пребывания, предъявил главным специалистам (универсальным специалистам) отдела приёма заявителей <ФИО4> и <ФИО5>, вышеуказанного многофункционального центра уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя: <ФИО2>, <ФИО3>, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, с отрывными частями к бланкам уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя: <ФИО2>, <ФИО3>, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА8> <АДРЕС> на имя ФИО6, <ДАТА9> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> После этого, в вышеуказанных уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: <ФИО2>, <ФИО3>, сотрудниками вышеуказанного многофункционального центра были проставлены: дата приёма вышеуказанных уведомлений и оттиск штампа многофункционального центра, отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя: <ФИО2>, <ФИО3> были возвращены ФИО6, после чего ФИО6 передал иностранным гражданам республики <АДРЕС>: <ФИО2>, <ФИО3>, вышеуказанные отрывные части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. После того, как они вышли из «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Воскресенск Московской области», расположенного по адресу: <...> «а», <ФИО2>, <ФИО3>, передали ФИО6 обещанную сумму денежных средств в размере 2000 (две тысячи) рублей, то есть за каждого зарегистрированного иностранного гражданина по 1000 (одна тысяча) рублей. Затем вышеуказанные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: <ФИО2>, <ФИО3>, из указанного многофункционального центра были направлены письмом с объявленной ценностью в орган миграционного учёта иностранных граждан - Отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск по адресу: <...>, где <ФИО2>, <ФИО3>, были поставлены на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>.
Свои действия ФИО6, совершил с прямым умыслом, являясь приминающей стороной иностранных граждан, умышленно поставив на миграционный учет по месту пребывания без намерения предоставить иностранным гражданам республики <АДРЕС>: <ФИО2>, <ФИО3> помещение по адресу: <АДРЕС>, для их пребывания, что в соответствии со статьей 2 частью 1 пунктом 11 Федерального закона Российской Федерации «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года 109-ФЗ является фиктивной постановкой на учет по месту пребывания в жилом помещении- постановкой иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении, без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, при этом получил от вышеуказанных иностранных граждан денежные средства на общую сумму 2000 (две тысячи) рублей
Эти действия ФИО6 органами дознания квалифицированы по ст. 322.3. УК РФ. Подсудимый ФИО6 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и в ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО6 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. В судебном заседании адвокат Кузнецова Л.В. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Действия ФИО6 следует квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ, т.к. он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Из материалов дела видно, что подсудимый ФИО6 на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не наблюдается (л.д. 137). При решении вопроса об определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 226.9, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ. При назначении наказания, разрешении вопроса о размере наказания, суд учитывает, как смягчающие обстоятельства — полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1>, <ДАТА3> г.р. (л.д. 136), состояние здоровья, поскольку страдает гипертонией (со слов). Также суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО6 относится к преступлениям небольшой тяжести.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается. В качестве иных обстоятельств суд учитывает, что ФИО6 является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ (л.д. 134-135), ранее не судим (л.д. 139-142), к административной ответственности не привлекался (л.д. 139-140, 143), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 138), имеет на иждивении малолетнего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> г.р. (л.д. 136), официально не трудоустроен, имеет разовые заработки (со слов), доход от которых состааляет 40 000 - 50 000 рублей. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, поведение ФИО6 после совершения преступления (на протяжении производства по делу признавал себя виновным, давал признательные показания), а также учитывая, что подсудимый имеет доход в размере 40 000 - 50 000 рублей ежемесячно, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и условия жизни его семьи, суд, разрешая вопрос о размере и виде наказания, с учетом позиции государственного обвинения, считает необходимым признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, дающими возможность суду назначить ФИО6 наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ. Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу филиала №21 НО МОКА за осуществление адвокатом Кузнецовой Л.В. защиты подсудимого по назначению суда за счет средств федерального бюджета взыскано вознаграждение в размере 3 292 рубля. Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, дознание произведено в сокращенной форме, в связи с чем понесенные по делу процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, не подлежат взысканию с осужденного. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей,
подлежащего оплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по городскому округу Воскресенск л/с <***>); ИНН <***>; КПП 500501001; Банк: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Московской области, г. Москва; Единый казначейский счет - 40102810845370000004; Казначейский счет - 03100643000000014800; БИК 004525987; ОКТМО 46710000; КБК 18811603116010000140; УИН 18800315220120244145. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: учетные дела иностранных граждан республики <АДРЕС>: <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, вернуть по принадлежности в отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск по адресу: <...>. Приговор может быть обжалован в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 13 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.А. Агальцова