ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<...> 20 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А.,
при секретаре Погребняк Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Самарской области Юнусова Н.А., подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Мартыновой Аллы Анатольевны, представившей удостоверение от <ДАТА2> <НОМЕР>, ордер от <ДАТА3> <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-13/2025 в отношении
<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:
<ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (за совершение двух преступлений), с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 9 месяцев;
<ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев; на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года;
<ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев; на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Самарского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> с наказанием, назначенным приговором Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
<ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев; на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА9> с наказанием, назначенным приговором Самарского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 8 месяцев;
<ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (за совершение четырех преступлений), по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год; на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА10>, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА9>, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 11 месяцев;
<ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев; на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Самарского районного суда от <ДАТА11>, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года;
<ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (за совершение двух преступлений), с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год; на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области с наказанием, назначенным приговором Самарского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11> назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года 1 месяц;
<ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (за совершение двух преступлений) с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, на основании частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА12> назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года 2 месяца;
<ДАТА13> года <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса РФ, с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области, от <ДАТА13> года назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года 3 месяца;
<ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (за совершение двух преступлений), с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, на основании частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13> года назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев ограничения свободы;
<ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кинельского судебного района <АДРЕС> области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (за совершение двух преступлений), с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, на основании частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области от <ДАТА15> назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев ограничения свободы;
осужденного:
<ДАТА17> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, с применением статьи 71, части 2 статьи 72, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинельского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА16> года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
<ДАТА19> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (за совершение трех преступлений), с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, на основании части 2 статьи 69, части 1 статьи 71, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА17> назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
<ДАТА20> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (за совершение двух преступлений), на основании частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА19> назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
<ДАТА21> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА20> назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
<ДАТА22> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (за совершение 13 преступлений), на основании частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА21> года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
<ДАТА24> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (за совершение двух преступлений), на основании частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА22> назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
<ДАТА25> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (за совершение четырех преступлений), части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА24> назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
<ДАТА26> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА25> назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
<ДАТА27> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (за совершение шести преступлений), на основании частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА26> назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
<ДАТА28> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (за совершение трех преступлений), на основании частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА27> назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
<ДАТА29> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Волжского судебного района г. <АДРЕС> области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА28> назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО6 <ДАТА30>, в период времени с 18 часов 35 минуты до 18 часов 47 минут, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг») по адресу: город <АДРЕС>, где увидел на открытых торговых стеллажах выставленный на реализацию товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: «БР-Лит. Сыр МОНАСТ.п/тв. 45 %»; «КОЗЕЛ.Колб.ПАРИЖ.СЕРВЕЛ. с/к 1 кг»; «ФАБ. КАЧ. Колб ЛЮБИТЕЛЬ. вар»; «ФАБ. КАЧ. Колб ДОКТОРСК вар»; «ГАРИБАЛ. Ветчина АЛЬМИ варен 1 кг»; «DEON.Антиперсп. for М.НЕВ. 200 мл»; «РЕКС.А/пер.ПРОЗР.КРИСТ.шар. 50мл»; «ПЕСТР.Сыр Классич.п/тв.45%»; «ПЕСТР.Сыр СЛИВОЧ.п/тв. 50%»; «ПЕСТР.Сыр РОССИЙСКИЙ 50 мл»; «ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фас»; «ПЕСТР.Сыр ГОЛЛАНДСКИЙ 45%»; «ПЕСТР.Сыр ТОМЛ. п/тв. 50% 200г»; «БЗМЖ БР- ЛИТ.Сыр РОСС. п/тв. 200г»; «БР-ЛИТ. Сыр КЛАССИЧ.п/тв 45%»; «БР-ЛИТ. Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50%».
В этот момент у ФИО6 внезапно возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу с корыстной целью.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО6, находясь в вышеуказанные дату и время в вышеуказанном магазине, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись невнимательностью продавцов и покупателей магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к открытым стеллажам, откуда путем свободного доступа поочередно взял следующие товары: «БР-Лит. Сыр МОНАСТ. п/тв. 45%», в количестве 7 штук, стоимостью за единицу товара 134 рубля 59 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 942 рубля 13 копеек с учетом НДС; «КОЗЕЛ. Колб. ПАРИЖ. СЕРВЕЛ. с/к 1 кг», весом 1,06 кг., стоимостью за 1 килограмм 791 рубль 66 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 839 рублей 16 копеек с учетом НДС; «ФАБ.КАЧ. Колб ЛЮБИТЕЛ. вар», в количестве 3 штуки, стоимостью за единицу товара 320 рублей 43 копейки с учетом НДС, общей стоимостью 961 рубль 29 копеек с учетом НДС; «ФАБ. КАЧ. Колб ДОКТОРСК вар.», в количестве 4 штуки, стоимостью за единицу товара 291 рубль 60 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 1166 рублей 40 копеек с учетом НДС; «ГАРИБАЛ. Ветчина АЛЬМИ варен 1кг», весом 1,051 кг., стоимостью за 1 килограмм 369 рублей 46 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 388 рублей 30 копеек с учетом НДС; «DEON. Aнтиперсп. for М. НЕВ. 200 мл», в количестве 4 штуки, стоимостью за единицу товара 192 рубля 75 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 771 рубль 00 копеек с учетом НДС; «РЕКС.А/пер.ПРОЗР.КРИСТ.шар.50мл», в количестве 5 штук, стоимостью за единицу товара 202 рубля 42 копейки с учетом НДС, общей стоимостью 1012 рублей 10 копеек с учетом НДС; «ПЕСТР. Сыр Классич. п/тв. 45%», в количестве 5 штук, стоимостью за единицу товара 163 рубля 72 копейки с учетом НДС, общей стоимостью 818 рублей 60 копеек с учетом НДС; «ПЕСТР. Сыр СЛИВОЧ. п/тв.50%», в количестве 2 штуки, стоимостью за единицу товара 153 рубля 30 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 306 рублей 60 копеек с учетом НДС; «ПЕСТР. Сыр РОССИЙСКИЙ 50%», в количестве 4 штуки, стоимостью за единицу товара 163 рубля 36 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 653 рубля 44 копейки с учетом НДС; «ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фас», весом 0,492 кг., стоимостью за 1 килограмм 940 рублей 41 копейка с учетом НДС, общей стоимостью 462 рубля 68 копеек с учетом НДС; «ПЕСТР. Сыр ГОЛЛАНДСКИЙ 45%», в количестве 4 штуки, стоимостью за единицу товара 160 рублей 14 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 640 рублей 56 копеек с учетом НДС; «ПЕСТР. Сыр ТОМЛ. п/тв. 50% 200г», в количестве 4 штуки, стоимостью за единицу товара 165 рублей 34 копейки с учетом НДС, общей стоимостью 661 рубль 36 копеек с учетом НДС; «БЗМЖ БР-ЛИТ. Сыр РОСС. п/тв. 200 г», в количестве 3 штуки, стоимостью за единицу товара 148 рублей 59 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 445 рублей 77 копеек с учетом НДС; «БР- ЛИТ. Сыр КЛАССИЧЕ. п/тв 45%», в количестве 4 штуки, стоимостью за единицу товара 134 рубля 91 копейка с учетом НДС, общей стоимостью 539 рублей 64 копейки с учетом НДС; «БР- ЛИТ. Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50%», в количестве 4 штуки, стоимостью за единицу товара 140 рублей 74 копейки с учетом НДС, общей стоимостью 562 рубля 96 копеек с учетом НДС, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 11 171 рубль 99 копеек с учетом НДС. Указанный товар ФИО6 спрятал в рюкзак, находящийся при нем.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО6, незаконно удерживая похищенное имущество при себе, вышел из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, в своих личных корыстных интересах. Своими преступными действиями ФИО6 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 11 171 рубль 99 копеек с учетом НДС. Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник - адвокат Мартынова А.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности от 26.06.2024 года <ФИО2>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что ему разъяснены процессуальные особенности рассмотрения дела в особом порядке, против рассмотрения дела в особом порядке он не возражает, от участия в прениях отказывается. Государственный обвинитель - помощник прокурора Железнодорожного судебного района г. Самары Юнусов Н.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Принимая во внимание, что ФИО6 обвиняется в совершении преступления, которое, в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у защитника, государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, требования статьи 314 УПК РФ соблюдены полностью, мировой судья счел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются. О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению. Выдвинутое в отношении ФИО6 обвинение, помимо признания подсудимого, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совокупность которых позволяет прийти к выводу о том, что обвинение предъявлено обоснованно. При правовой оценке действий подсудимого ФИО6 мировой судья пришел к выводу о том, что он виновен в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», то есть совершил кражу, и действия подсудимого ФИО6 правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. При назначении наказания подсудимому мировой судья, руководствуясь частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Так, мировой судья учитывает, что ФИО6 умышленно совершил преступление, которое, согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, по своему характеру и степени общественной опасности является преступлением небольшой тяжести.
ФИО6 ранее судим (т.1, л.д. 152-159).
Согласно справке-характеристике заместителя начальника ОУУП и ПДН отдела полиции по Куйбышевскому району Управления МВД России по г. Самаре подполковника <ФИО3> от 16.01.2025 года ФИО6 со слов соседей по месту регистрации (<АДРЕС>) характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления в отношении него не поступали. Согласно базам данных ГУ МВД России по Самарской области неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, на учетах в ОП по Куйбышевскому району не состоит (том 1, л.д.165). Согласно справке-характеристике УУП ОП по Кировскому району У МВД России по г. Самаре майора полиции <ФИО4> от 07.12.2024 года ФИО6 по месту фактического проживания (г. <АДРЕС><АДРЕС> со слов соседей характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическим, наркологическом диспансерах Самарской области не состоит, ранее неоднократно судим, состоит на учете в отделе полиции по Кировскому району Управления МВД по г. Самаре (том 1, л.д.166). Диспансерное отделение №1 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» не располагает медицинскими сведениями о ФИО6 (том 1, л.д.161). ФИО6 в ГБУЗ «СОКНД» под диспансерным наблюдением не состоит (том 1, л.д.163). Руководствуясь пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ мировой судья признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого ФИО6 малолетнего ребенка: ФИО7, <ДАТА5> рождения, в жизни и воспитании которой, как установлено со слов подсудимого, он принимает активное участие, в том числе, уплачивает алименты. Мировой судья, руководствуясь частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: удовлетворительные характеристики по месту регистрации и по месту жительства, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого ФИО6, который, как установлено с его слов, страдает от хронических заболеваний: ВИЧ-инфекции, гепатита, факт оказания подсудимым материальной помощи матери пенсионного возраста, являющейся инвалидом, участие в боевых действиях на территории Южной Осетии в 2008 году. Чистосердечное признание подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, при вышеизложенных обстоятельствах (том 1, л.д. 36), сделанное после установления его причастности к данному преступлению, не может быть признано явкой с повинной, а, равно, активным способствованием раскрытию преступления, то есть смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, поскольку ФИО6 не сообщил органам дознания информацию о совершенном преступлении, ранее им неизвестную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, однако учтено мировым судьей в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, ФИО6 мировому судье не сообщил, учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил, в материалах уголовного дела сведения о каких-либо иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах отсутствуют. Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности мировой судья не признает исключительными, дающими основания для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Не установлены достаточные основания для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ, поскольку совокупность необходимых для этого условий в ходе судебного разбирательства не установлена. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ мировой судья не усматривает, так как совершенное преступление относится, в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья, руководствуясь пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый ранее судим за совершение тяжкого преступления, преступлений средней тяжести, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.
При назначении наказания мировой судья учитывает, что на момент совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, при вышеизложенных обстоятельствах (<ДАТА30>), ФИО6 не был судим <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> (приговор от <ДАТА17>), мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области (приговор от <ДАТА19>), мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> (приговор от <ДАТА20>), мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> области (приговор от <ДАТА21> года), мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области (приговор от <ДАТА22>), мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области (приговор от <ДАТА24>), мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области (приговор от <ДАТА25>), мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области (приговор от <ДАТА26>), мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области (приговор от <ДАТА27>), мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области (приговор от <ДАТА28>), мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Волжского судебного района г. <АДРЕС> области (приговор от <ДАТА29>), однако считает необходимым привести во вводной части приговора ссылку на данные судимости ФИО6, не погашенные на момент вынесения настоящего приговора, поскольку эти сведения в силу части 4 статьи 304 УПК РФ относятся к иным данным о личности подсудимого, имеющим значение по делу. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь положениями статьи 6, частями 1, 3 статьи 60, части 5 статьи 62, частями 1-2 статьи 68, санкцией части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, личности подсудимого, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мировой судья пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно при назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества. Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, а также статьи 73 Уголовного кодекса РФ не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО6, с учетом требований части 5 статьи 62, части 2 статьи 68, санкции части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ следует назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №164 Волжского судебного района г. Самары Самарской области от 16.06.2025 года назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев. Исходя из положений пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», при наличии рецидива преступлений, мировой судья пришел к выводу о том, что назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. Определяя судьбу вещественных доказательств, мировой судья руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ. Решая вопрос о мере пресечения подсудимому до вступления в законную силу, руководствуясь статьями 97, 99, 355 УПК РФ, действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости исполнения приговора, мировой судья пришел к выводу о том, что избранную подсудимому ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №164 Волжского судебного района г. Самары Самарской области от 16.06.2025 года назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО6 время содержания под стражей с 20.08.2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно пункту «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО6 отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №164 Волжского судебного района г. Самары Самарской области от 16.06.2025 года. Вещественные доказательства: справку об ущербе от <ДАТА37>, инвентаризационный акт <НОМЕР> от <ДАТА30>; счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА39> года; счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА40> года; счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА41> года; счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА42> года; счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА43> года; счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА44> года; счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА45> года; счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА46> года; счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА39> года; счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА47> года; счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА46> года; CD-R диск, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «ОД ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. <АДРЕС>, с подписью дознавателя и пояснительной надписью, выполненной синими чернилами «Видеозапись за <ДАТА38> на CD-R диске, изъятом из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>», ст. дознаватель <ФИО5> - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья /подпись/ Н.А. Орлова
Копия верна
Мировой судья Н.А. Орлова