Решение по административному делу
Дело № 5-379/2025 УИД 28MS0002-01-2025-000564-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 03 апреля 2025 г.
Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2025 г. г. <АДРЕС> ул. 9 мая, д. 188
И.о. Мирового судьи <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Горбунова А.О.,
с участием представителя привлекаемого лица ФИО3 - ФИО4, действующей на основании доверенности,
должностного лица составившего протокол об административном правонарушении аудитора контрольно-счетной палаты <АДРЕС> области ФИО5,
главного инспектора контрольно-счетной палаты <АДРЕС> области ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> МО УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>,
привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ - нарушение финансовым органом, главным распорядителем (распорядителем) или получателем средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты, порядка и (или) условий предоставления (расходования) межбюджетных трансфертов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 настоящего Кодекса,
УСТАНОВИЛ:
24 февраля 2025 года аудитором контрольно-счётной палаты <АДРЕС> области ФИО5 вынесен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица - начальника МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации города <АДРЕС> ФИО3 за нарушение получателем средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты, порядка и (или) условий предоставления (расходования) межбюджетных трансфертов.
ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла. Представитель ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений, пояснила, что с протоколом не согласна, полагает, что он составлен с нарушением, ФИО3 не уведомили о составлении протокола в соответствии с нормами ст. 25.15 КоАП РФ. Кроме того, на момент проверки ФИО3 не являлась председателем МКУ «КИО Администрации г. <АДРЕС>. Уведомление было направлено на электронную почту МКУ «Комитет жилищных отношений Администрации г. <АДРЕС>, а также в извещении было указано о составлении материала по ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ. По проверке отметила, что положением МКУ «КИО г. <АДРЕС> утвержден контрактный управляющий. В техническое задание не включена информация об износе дома, но все характеристики по закупке жилья указаны в приложении к контракту. Полагала, что вины ФИО3 в совершении административного правонарушения не имеется. Просила производство по делу прекратить в виду малозначительности нарушения, а также в связи с отсутствием вредных последствий.
Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении аудитор контрольно-счетной палаты <АДРЕС> области ФИО5 в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО3 к административной ответственности, пояснила, что указание в извещении на ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ является технической ошибкой, уведомление направлялось в адрес администрации г. <АДРЕС>, полагает, что ФИО3 была должным образом извещена о месте и времени составления административного материала, кроме того возражения представленные ФИО3 при составлении административного протокола свидетельствуют о ее осведомленности о дате, времени и месте составления протокола, и вменяемом нарушении по ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ. Проверка проводилась в отношении органа власти, а не должностного лица, но в проверяемом периоде ФИО3 являлась руководителем Комитета имущественных отношений. Также процент износа жилого помещения на момент приобретения ничем не подтвержден, а в законе установлена четкая формулировка обязанности ее соблюдения и внесения в техническое задание.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя.
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3.
Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Объектом указанного правонарушения являются бюджетные правоотношения, связанные с предоставлением межбюджетных трансфертов.
Объективную сторону данного правонарушения составляет нарушение главным распорядителем бюджетных средств, предоставляющим межбюджетные трансферты, и (или) финансовым органом, главным распорядителем (распорядителем), получателем средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты, условий их предоставления.
Общие принципы бюджетного законодательства Российской Федерации, организации и функционирования бюджетной системы Российской Федерации, правовое положение субъектов бюджетных правоотношений установлены Бюджетным кодексом Российской Федерации, который также определяет основы бюджетного процесса и межбюджетных отношений в Российской Федерации.
Межбюджетные трансферты - средства, предоставляемые одним бюджетом бюджетной системы Российской Федерации другому бюджету бюджетной системы Российской Федерации (статья 6 БК РФ).
В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ следует, что под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях. Согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации межбюджетными трансфертами являются средства, предоставляемые одним бюджетом бюджетной системы Российской Федерации другому бюджету бюджетной системы Российской Федерации. В соответствии с положениями ст. 129 БК РФ межбюджетные трансферты из федерального бюджета бюджетам бюджетной системы Российской Федерации предоставляются в том числе в форме субвенций бюджетам субъектов Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 133 БК РФ под субвенциями бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета понимаются межбюджетные трансферты, предоставляемые бюджетам субъектов Российской Федерации в целях финансового обеспечения расходных обязательств субъектов Российской Федерации и (или) муниципальных образований, возникающих при выполнении полномочий Российской Федерации, переданных для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации и (или) органам местного самоуправления в установленном порядке.
Согласно ч.3 ст. 133 БК РФ Субвенции бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета, предоставляемые на исполнение отдельных расходных обязательств субъектов Российской Федерации, зачисляются в бюджет субъекта Российской Федерации и являются источником финансового обеспечения расходных обязательств субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в порядке, установленном федеральными законами и принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.
Порядок предоставления каждой субвенции бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета утверждается нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации в соответствии с федеральным законом и (или) нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и (или) Правительства Российской Федерации, которыми органам государственной власти субъектов Российской Федерации переданы для осуществления полномочия Российской Федерации, при выполнении которых возникают расходные обязательства субъектов Российской Федерации, в целях финансового обеспечения которых предоставляется указанная субвенция.
Субвенции бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета на финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при выполнении двух и более полномочий Российской Федерации, переданных для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, могут быть объединены в единую субвенцию бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета, порядок формирования и предоставления которой устанавливается нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации.
Субвенции бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета, предоставляемые на исполнение отдельных расходных обязательств муниципальных образований, предоставляются в порядке, установленном федеральными законами, принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и (или) нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Указанные субвенции предоставляются бюджетам субъектов Российской Федерации для предоставления субвенций местным бюджетам в порядке, предусмотренном статьей 140 настоящего Кодекса. Субъекты Российской Федерации вправе предоставлять субвенции бюджетам муниципальных районов (городских округов с внутригородским делением) для предоставления их бюджетам городских, сельских поселений (внутригородских районов), входящих в их состав. По смыслу закона субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.3 статьи 15.15.3 КоАП РФ, может являться должностное лицо (руководитель) органа - получателя средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты, и нарушившего условия их предоставления, за исключением случаев, связанных с нецелевым использованием данных бюджетных средств. Согласно части 1 статьи 4 Закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О дополнительных гарантиях и мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее - Закон от <ДАТА6> <НОМЕР>) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям- сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых ими жилых помещениях признается невозможным, однократно предоставляются органами местного самоуправления муниципальных районов и городских округов области за счет средств областного бюджета благоустроенные применительно к условиям соответствующего населенного пункта жилые помещения (жилые дома, квартиры) специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений в соответствии с нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, установленной органами местного самоуправления, с учетом положений федерального законодательства. Постановлением Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> ИЗ (в ред. от <ДАТА8>) утвержден Порядок предоставления субвенции бюджетам муниципальных районов, муниципальных и городских округов области на финансовое обеспечение государственных полномочий по предоставлению жилых помещений детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений (далее - Порядок предоставления субвенции). В соответствии с пунктом 2 Порядка предоставления субвенции средства субвенции перечисляются Министерством социальной защиты населения <АДРЕС> области (главный распорядитель) органам местного самоуправления на основании заключенных соглашений.
Как следует из протокола об административном правонарушении, между Министерством социальной защиты населения <АДРЕС> области и администрацией города <АДРЕС> заключено соглашение от <ДАТА9> <НОМЕР> 2 о предоставлении субвенции из областного бюджета бюджету города <АДРЕС> на финансовое обеспечение государственных полномочий по предоставлению жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений (с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями от <ДАТА10> <НОМЕР>, от <ДАТА11> <НОМЕР> 2, от <ДАТА12> <НОМЕР> 3), в объеме 33513,5 тыс. рублей. В целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования, постановлением администрации города <АДРЕС> от <ДАТА13> <НОМЕР> 2002 (с изменениями) создано муниципальное казенное учреждение «Комитет имущественных отношений администрации города <АДРЕС> и утверждено Положение о МКУ «Комитет имущественных отношений администрации города <АДРЕС> (далее - Положение). Комитет является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, лицевые счета в территориальном органе Федерального казначейства и финансовом органе, бланки, штампы, круглую печать со своим наименованием на русском языке. В соответствии с пунктом 5.1 Положения Комитет возглавляет председатель Комитета, на принципах единоначалия. Согласно пункту 5.4 Положения председатель Комитета несет персональную ответственность за деятельность учреждения в соответствии с действующим законодательством, Положением и заключенным с ним трудовым договором. В проверяемом периоде с <ДАТА14> по <ДАТА15> начальником Комитета являлась ФИО3, назначенная на данную должность распоряжением главы города <АДРЕС> от <ДАТА16> <НОМЕР> 207-К. С <ДАТА15> уволена распоряжением от <ДАТА17> <НОМЕР>-К Проверкой осуществления закупок, проведенных Комитетом (Заказчик) в 2024 году в целях приобретения готовых благоустроенных жилых помещений для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лиц из их числа, установлено следующее. В целях обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лип из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (далее - дети- сироты) в 2024 году Комитетом по результатам проведенных электронных аукционов заключены муниципальные контракты на приобретение 7 жилых помещений на общую сумму 21680,9 тыс. рублей. Согласно заявкам на финансирование от <ДАТА18> <НОМЕР> 6234, от <ДАТА19> <НОМЕР> 6017, от <ДАТА20> <НОМЕР> 5648, от <ДАТА21> <НОМЕР> 4162, от <ДАТА22> <НОМЕР> 3092, от <ДАТА23> <НОМЕР> 1540, средства субвенции поступили на счет Комитета в общей сумме 21680,9 тыс. рублей. Пунктом 4 Порядка предоставления субвенции установлено, что органы местного самоуправления осуществляют юридически значимые действия по обеспечению предоставления жилых помещений детям-сиротам по договорам найма специализированных жилых помещений в соответствии с постановлением Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА24> <НОМЕР> 144 «Об отдельных вопросах обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее - Порядок предоставления жилых помещений детям-сиротам). Пунктом 17 Порядка предоставления жилых помещений детям-сиротам предусмотрено, что готовые жилые помещения, объекты долевого строительства, а также жилые помещения, которые будут созданы в будущем, приобретаемые для предоставления гражданам на территории соответствующего муниципального района или муниципального (городского) округа <АДРЕС> области, должны отвечать требованиям к функциональным, техническим, эксплуатационным и качественным характеристикам, установленным приказом министерства социальной защиты населения <АДРЕС> области. Приказом министерства социальной защиты населения <АДРЕС> области от <ДАТА25> <НОМЕР> 200 «Об утверждении требований к функциональным, техническим, эксплуатационным и качественным характеристикам жилых помещений (в том числе объектов долевого строительства, приобретенных для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей на территории соответствующего муниципального района или городского округа <АДРЕС> области» (в ред. от <ДАТА26>) (далее - приказ Министерства от <ДАТА25> <НОМЕР> 200) утверждено Техническое задание на приобретение благоустроенных жилых помещений для предоставления детям-сиротам по договорам найма специализированных жилых помещений (далее - Техническое задание). В соответствии с требованиями приказа Министерства от <ДАТА25> <НОМЕР> 200 Техническое задание должно содержать функциональные, технические, качественные и эксплуатационные характеристики объекта, к числу которых относится уровень износа жилого помещения, который, согласно данному приказу должен составлять не более 50 %. Пунктом 2 приказа Министерства от <ДАТА25> <НОМЕР> 200 органам местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов <АДРЕС> области предписано при осуществлении государственных полномочий по приобретению жилья для детей-сирот, при осуществлении закупок использовать технические задания, утвержденные настоящим приказом. В нарушение требований, утвержденных приказом Министерства от <ДАТА25> <НОМЕР> 200, в приложении I к аукционной документации «Описание объекта закупки», предусматривающем техническое задание на приобретение жилого помещения (квартиры) для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детей находящихся под опекой (попечительством), детей, переданных в приемную семью, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющих закрепленного жилого помещения на территории г. <АДРЕС> области, в составе функциональных, технических, эксплуатационных и качественных характеристик отсутствует такой показатель как уровень износа жилого помещения. Таким образом, при использовании Комитетом субвенции в сумме 21680,9 тыс.рублей, направленной в 2024 году на приобретение семи благоустроенных жилыхпомещений для предоставления детям-сиротам, нарушены требованиявышеназванных нормативных правовых актов, что квалифицируется как нарушениепорядка и условий расходования межбюджетных трансфертов. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
Факт совершения указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА27>, пояснениями ФИО3, копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА28>, копией положения о контрактном управляющем МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации города <АДРЕС>, копией справки директора МУП «<АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА29>, копией справки директора МУП «<АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА30>, копией распоряжения о проведении контрольного мероприятия <НОМЕР> от <ДАТА31>, копией поручения от <ДАТА31> <НОМЕР> 06, копией распоряжения <НОМЕР> 120К от <ДАТА32>, копией акта от <ДАТА33> с приложением, копией распоряжения <НОМЕР> 207-к от <ДАТА16> г., копией распоряжения <НОМЕР>-к от <ДАТА17> г., информацией <ФИО2> о праве подписи, копией распоряжения от <ДАТА36> <НОМЕР> 247-К.
Оснований не доверять приведенным выше письменным доказательствам мировой судья не находит, данные доказательства согласуются друг с другом по существенным обстоятельствам дела, добыты и оформлены с соблюдением требований закона. Исходя из изложенного, мировой судья признает исследованные доказательствами относимыми, допустимыми и достоверными. Довод представителя ФИО3 - ФИО4 о не надлежащем извещении привлекаемого лица о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении судом не принимает, поскольку опровергается исследованными в судебном заседании материалами, согласно которых следует, что <ДАТА37> ФИО3 получила извещение о необходимости явки для составления протокола, а также представила письменное пояснение о не согласии с вменяемым правонарушением по ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия. Статья 1.6 КоАП РФ предусматривает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины должностного лица начальника МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации города <АДРЕС> ФИО3 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ, как нарушение получателем средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты, порядка и условий предоставления (расходования) межбюджетных трансфертов. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 по делу не установлено. Состав административного правонарушения является формальным, поскольку не содержит указания на наступление последствий, возникших вследствие нарушения бюджетного законодательства, то есть нарушение считается оконченным с момента совершения противоправных действий независимо от факта наступления каких-либо последствий.
Санкция статьи 15.15.3 КоАП РФ и установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухгодичный срок давности привлечения к административной ответственности свидетельствуют, что рассматриваемое правонарушение представляет повышенную общественную опасность, так как законодателем установлена строгая ответственность за совершение этого правонарушения. Отсутствие вредных последствий административного правонарушения не является безусловным основанием для признания правонарушения малозначительным или назначения наказания в виде предупреждения.
В данном случае совершенное правонарушение посягает на регламентированный порядок предоставления (расходования) межбюджетных трансфертов, который должен носить устойчивый характер, соблюдение его является обязанностью каждого участника правоотношений в данной сфере.
Разрешая вопрос о назначении наказания, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Санкцией ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание для должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет. Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Материалы дела не содержат сведений о том, что должностное лицо - начальник МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации города <АДРЕС> ФИО3 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений. С учетом всех изложенных обстоятельств, а также положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, суд считает возможным заменить должностному лицу ФИО3 наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, на наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.15.15.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо начальника МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации города <АДРЕС> ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.О. Горбунова