Дело № 1-29/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2025 г. г.о. Электросталь
Мировой судья судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области Фомина К.В.,
с участием государственного обвинителя: Расковой К.С.,
подсудимого ФИО1, защитника адвоката Царевой И.А., представившей удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ордер №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26.08.2025 г.,
при секретаре Деревянко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеющего, официального <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 27.05.2025 года мировым судьей судебного участка №287 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. 23.06.2025 года поставлен на учет в филиал по г.о. Электросталь ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области. Состоит на учете по настоящее время, наказание не отбыто, судимость не снята в установленный законом срок; копию обвинительного акта получившего 22.08.2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленного повреждения чужого имущества, и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 29.12.2024 года по 00 часов 12 минут 30.12.2024 года, более точное время дознанием не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения, возле подъезда №6 дома №4А по ул. Западная городского округа Электросталь Московской области, когда у него (ФИО1), из личных неприязненных отношений к своему знакомому <ОБЕЗЛИЧЕНО>., возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, он (ФИО1) в период времени с 20 часов 00 минут 29.12.2024 года по 00 часов 12 минут 30.12.2024 года более, точное время дознанием не установлено подошел к принадлежащему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, припаркованному у подъезда №6 дома № 4А по улице Западная, городского округа Электросталь Московской области и, действуя умышленно, поднялся на капот указанного автомобиля, отчего на автомобиле образовались вмятины и повреждения лакокрасочного покрытия и начал наносить удары ногами по лобовому стеклу, отчего на нем образовались сколы и трещины по всей поверхности. А затем, в продолжении своего преступного умысла, спустился с капота на землю, поднял с земли камень, лежащий рядом с вышеуказанным автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и удерживая камень в руках, нанес данным камнем многочисленные удары по стеклу передней левой двери, по стеклу передней правой двери, отчего стекла на передних дверях разрушились, а так же нанес удары данным камнем по стеклу задней левой двери, отчего на нем образовались глубокие царапины.
В результате его (ФИО1) умышленных действий, на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образовались следующие повреждения: разбито лобовое стекло (имеются сколы, вмятины, трещины всей поверхности стекла), разрушено стекло передней левой двери (отсутствует), разрушено стекло передней правой двери (отсутствует), глубокие царапины стекла задней левой двери; поврежден капот (вмятины и царапины повреждение лакокрасочного покрытия). Согласно заключению эксперта №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30 июля 2025 года,рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ, с учетом износа поврежденных деталей, автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <***>, VIN №SJNFAAN16U0538508 на 30.12.2024 года, а именно лобового стекла, стекла передней левой двери, стекла передней правой двери, глубоких царапин на стекле задней левой двери и капота (вмятин и царапин, повреждения лакокрасочного покрытия) составила 44 170 (сорок четыре тысячи сто семьдесят) рублей 31 копейку, Своими умышленными действиями он (ФИО1) причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>., материальный ущерб на общую сумму 44 170 (сорок четыре тысячи сто семьдесят) рублей 31 копейку, являющийся с учетом имущественного положения <ОБЕЗЛИЧЕНО> для него значительным. В судебном заседании ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным обвинением, сущность обвинения понимает, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Гособвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. При рассмотрении данного ходатайства и опросе подсудимого ФИО1 судьей, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, он пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, заявил ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия заявленного им ходатайства.
Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, т.к. основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдение всех условий, предусмотренных требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действиям подсудимого органами дознания дана правильная юридическая оценка. Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.167 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Разрешая вопрос о наказании подсудимому ФИО1, суд руководствуется ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
При назначении наказания суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого: ФИО1 на момент совершения преступления не судим, к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учетах <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельствами смягчающими ответственность в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, что выразилось в критическом отношении к содеянному и полном согласии с обвинением, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной. Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При назначении наказания учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и для достижения целей наказания, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, приняв во внимание вышеизложенное, а также то, что ФИО1 имущественный ущерб не возместил, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч.1 ст.167 УК РФ. Решая вопрос о назначении окончательного наказания суд принимает во внимание следующее. ФИО1 осужден: 27.05.2025 года мировым судьей судебного участка №287 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Согласно сведениям ФКУ УИИ Филиал по г. Электросталь не отбытый срок наказания на 08.09.2025 составляет 96 (девяносто шесть) часов. Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №292 - мирового судьи судебного участка №287 Электростальского судебного района Московской области от 27.05.2025, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, действующего по назначению суда за один день участия в уголовном деле в размере 3460 рублей, в соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению из средств федерального бюджета, о чем мировым судьей вынесено отдельное постановление. Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №292 - мирового судьи судебного участка №287 Электростальского судебного района Московской области от 27.05.2025, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 346 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту регистрации осужденного. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства:
- автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвращенные потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>., возвратить по принадлежности собственнику, после вступления приговора в законную силу; - камень находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь - по вступлении в законную силу приговора уничтожить. Гражданский иск не заявлен. По вопросам распределения процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Электростальский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда через мирового судью судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.
Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья: К.В. Фомина