Приговор по делу № 1-26/2025 от 09.07.2025 | Судебный участок № 2 Советского района города Улан-Удэ Республики Бурятия

Решение по уголовному делу

Дело №1-26/2025 УИД: 04MS0052-01-2025-002102-79 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 10 июля 2025 года город Улан- Удэ Мировой судья Баранова А.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан- Удэ Республики Бурятия, с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В., подсудимой ФИО6, защитника - адвоката Соковикова А.Г., при секретаре Михайловой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делопо обвинению

ФИО6, родившейся <ДАТА2> в г. Улан-Удэ Республики Бурятия, гражданина РФ, с общим средним образованием (9 классов), не замужем, не работающей, не военнообязанной, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: Республика Бурятия, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1а, и проживающей по адресу: Республика Бурятия, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 5, не судимой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 15 часов 00 минут у <ФИО1>, находящейся дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 5, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер».

Органом дознания действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме этого, <ДАТА4> около 15 часов 00 минут у <ФИО1>, находящейся дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 5, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер».

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, <ФИО1>, около 18 часов 30 минут <ДАТА5> приехала в магазин «Спортмастер», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 32, г. <АДРЕС>. После чего, находясь в том же месте, в то же время, взяла со стеллажей: куртку утепленную с искусственным пухом женскую кремовую р. 42, TM Outventure стоимостью 10999 рублей в количестве 1 штуки, брюки для фитнеса женские черные р. 50, TM Athlex стоимостью 4499 рублей в количестве 1 штуки, футболку для фитнеса женскую синюю р. 48, TM Athlex стоимостью 2499 рублей в количестве 1 штуки, футболку для фитнеса женскую черную р. 46, TM Athlex стоимостью 2499 рублей в количестве 1 штуки, футболку женскую черную р. 46-48, TM FILA стоимостью 1999 рублей в количестве 1 штуки, футболку для фитнеса женскую черную р. 48, TM GSD стоимостью 499 рублей в количестве 1 штуки, легинсы для фитнеса женские ТМ Demix BaseLine черные р. 46, стоимостью 1399 рублей в количестве 1 штуки, легинсы для бега женские ТМ Demix BaseLine Essentials черные р. 44, стоимостью 1499 рублей в количестве 1 штуки, и зашла в примерочную. <ДАТА6> около 18 часов 40 минут <ФИО1>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, из корыстных побуждений, тайно сложила в имевшийся при ней пакет, следующие вещи: куртку утепленную с искусственным пухом женскую кремовую р. 42, TM Outventure стоимостью 10999 рублей в количестве 1 штуки, брюки для фитнеса женские черные р. 50, TM Athlex стоимостью 4499 рублей в количестве 1 штуки, футболку для фитнеса женскую синюю р. 48, TM Athlex стоимостью 2499 рублей в количестве 1 штуки, футболку для фитнеса женскую черную р. 46, TM Athlex стоимостью 2499 рублей в количестве 1 штуки, футболку женскую черную р. 46-48, TM FILA стоимостью 1999 рублей в количестве 1 штуки, футболку для фитнеса женскую черную р. 48, TM GSD стоимостью 499 рублей в количестве 1 штуки, легинсы для фитнеса женские ТМ Demix BaseLine черные р. 46, стоимостью 1399 рублей в количестве 1 штуки, легинсы для бега женские ТМ Demix BaseLine Essentials черные р. 44, стоимостью 1499 рублей в количестве 1 штуки, принадлежащие ООО «Спортмастер». После чего, <ФИО1> с похищенным имуществом скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО1> ООО «Спортмастер» был причинен имущественный вред на общую сумму 25 892 рубля. Органом дознания действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимая <ФИО2>вину в совершении преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, исковые требования представителя потерпевшего признала частично, от дачи пояснений в суде на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась. Из оглашённых, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний <ФИО1> следует, что <ДАТА3> в дневное время, она находилась дома по вышеуказанному адресу, около 15 часов 00 минут она захотела украсть что-то из одежды из магазина «Спортмастер», так как знала, что, когда пищат антикражные ворота в данном магазине, сотрудники не обращают на это внимание. В 15 часов 15 минут она вышла из дома и поехала в центр г. <АДРЕС>, чтобы украсть одежду из магазина «Спортмастер». Около 16 часов она зашла в продуктовый магазин, купила там сок и пакет большой черный пакет. Далее около 16 часов 10 минут она зашла в магазин «Спортмастер», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, 32, г. <АДРЕС>, увидела футболки, которые висели на стенде, цвета фуксия 146-152 размера, футболка черного цвета Fila 158-164 размера, брюки женские черные размер 50-52, костюм спортивный для фитнеса размер 122-128, взяла их и зашла в примерочную, ничего мерить не стала и сразу положила в пакет, и пошла на выход. Когда проходила через антикражные ворота, раздался сигнал, но сотрудники не обратили на это внимание, она это поняла, оглянулась по сторонам, чтобы проверить, заметил ли это кто-то, никто за ней не пошел, вслед никто не кричал, и она ушла домой с украденными вещами. Бирки с вещей она не снимала, так как пакет с украденными вещами положила в шкаф. Вещи готова выдать добровольно. Кроме того, <ДАТА4> в вечернее время, она находилась дома по вышеуказанному адресу, около 17 часов она захотела украсть что-то из одежды из магазина «Спортмастер», так как <ДАТА3> уже украла в данном магазине вещи. В 17 часов 20 минут она вышла из дома и поехала в центр г. <АДРЕС>, чтобы украсть одежду из магазина «Спортмастер». Далее около 18 часов она зашла в магазин «Спортмастер», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, 32, г. <АДРЕС>, увидела куртку кремового цвета 42 размера, футболку Fila размера М, футболку черную GSM размер 48, футболку черную Athlex 46 размера, брюки Athlex 50 размер, футболку синюю 48 размер, легинсы demix 44 размер, взяла их и зашла в примерочную, примерила леггинсы, поняла что они ей подходят, достала из кармана жилетки большой пакет фирмы «Вайлберрис», положила в пакет вещи, другие вещи, которые брала в примерочную, там же и оставила, и пошла на выход. Когда проходила через антикражные ворота, раздался сигнал, но сотрудники не обратили на это внимание, она это поняла, оглянулась по сторонам, чтобы проверить заметил ли это кто-то, никто за ней не пошел, вслед никто не кричал, и она ушла домой с украденными вещами. Вышеуказанные вещи готова выдать добровольно. С куртки и футболки Fila, футболки черной GSM она сняла бирки. С остальных вещей бирки не снимала. Указанные вещи находятся у нее, куртку она носила, футболку Fila размера М только примеряла. Украла данные вещи по причине тяжелой жизненной ситуации, так как гражданский муж официально не работает, она тоже не работает, получает только пособие и позволить купить данные вещи она не может. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб готова возместить в полном объеме и перед потерпевшим я готова принести свои извинения (том 1, л.д. 105-108). Из оглашённых, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, дополнительных показаний <ФИО1> следует, что ранее данные ею показания подтверждает в полном объеме. Хочет дополнить, что в магазине «Спортмастер», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, <ДАТА4> около 18 часов 40 минут она зашла в примерочную, где сложила следующие вещи в пакет, который имелся при ней: куртку кремового цвета Outventure 42 размера, брюки Athlex 50 размера, футболку синюю Athlex 48 размера, футболку черную Athlex 46 размера, футболку черную Fila 46-48 размера, футболку черную GSD 48 размера, легинсы черные demix 44 размера, легинсы черные demix 46 размера. Однако футболку для бега мужскую demix 50 размера, брюки мужские черные demix 44-46 размера, футболку женскую розовую Fila 50-52 размера, футболку женскую пионовую GSD 50 размера, футболку женскую пионовую GSD 48 размера, футболку женскую черную GSD 54-56 размера, брюки женские черные GSD 48 размера, она не брала. Кроме того, <ДАТА3> около 16 часов 50 минут, она аналогичным способом зашла в примерочную, где сложила следующие вещи в пакет, который имелся при ней: футболку цвета фуксия demix 146-152 размера, футболку черного цвета Fila 158-164 размера, брюки женские черные Карра 50-52 размера, костюм спортивный для фитнеса demix 122-128 размера. Однако еще футболку цвета фуксия demix 146-152 размера, джемпер женский черный Карра 50-52 размера она не брала. Она полностью признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, и в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 110-112). Кроме признательных показаний <ФИО1>, ее вина в совершении преступлений при установленных выше обстоятельствах подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. Из показаний представителя потерпевшего <ФИО3> в суде следует, что в магазине «Спортмастер» систематически проводится выборочная инвентаризация, при проведении которой выяснилось, что не хватает товаров. При просмотре видеокамер, <ФИО4> - руководителем группы по предотвращению потерь, - выявлено, что обвиняемая, заходя в магазин с пакетом с надписью «Валдбейриз», набирала товары, уходила в примерочную, после чего покинула магазин. Вторую кражу она совершила таким же образом. Сама она видео камеры не просматривала и инвентаризацию не проводила, о кражах ей известно со слов <ФИО5>, установившего факты краж, а также из документов магазина. Так, <ДАТА7> и <ДАТА5> (точное время не помнит) <ФИО1> совершила в магазине «Спортмастер», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, кражи вещей, находившихся на реализации в магазине, а именно: <ДАТА3> <ФИО1> совершила кражу вещей: футболка для фитнеса для девочек цвета фуксия, р. 146-152, ТМ Demix в количестве 2 шт., стоимостью 1999 рублей за 1 шт.; футболка беговая для девочек черная р. 158-164 ТМ FILA, стоимостью 1499 рублей; брюки женские черные р. 50-52, ТМ Kappa стоимостью 3999 рублей; джемпер женский черный р.50-52, ТМ Kappa стоимостью 3999 рублей; костюм спортивный для фитнеса для девочек черного р. 122-128 ТМ Demix стоимостью 4499 рублей. Из указанных вещей <ФИО1> были возвращены: футболка фуксия р. 146-152, ТМ Demix; футболка беговая для девочек черная р. 158-164 ТМ FILA, брюки женские черные р. 50-52, ТМ Kappa; костюм спортивный для фитнеса для девочек черного р. 122-128 - данные товары не позволяют дальнейшую реализацию, из-за того что присутствовал неприятный запах, внешний вид смятый, присутствовали мелкие загрязнения. По второму эпизоду было похищено: куртка утепленная женская кремовая р. 42, ТМ Outventure стоимостью 10999 рублей; футболка для бега мужская черная р. 50, ТМ Demix стоимостью 2299 рублей; брюки мужские черные р. 44-46, ТМ Demix стоимостью 2999 рублей; брюки для фитнеса женские черные р.50, ТМ Athlex, стоимостью 4499 рублей; футболка для фитнеса женская синяя ТМ Athlex, стоимостью 2499 рублей; футболка для фитнеса женская черная р.46, ТМ Athlex, стоимостью 2499 рублей; футболка женская черная р.46-48, ТМ FILA, стоимостью 1999 рублей; футболка женская розовая р. 50-52, ТМ FILA, стоимостью 1999 рублей; футболка для фитнеса женская пионовая р.50, ТМ GSD, стоимостью 499 рублей; футболка женская пионовая, р.48, ТМ GSD, стоимостью 649 рублей; футболка женская для фитнеса черная р. 54-56, ТМ GSD, стоимостью 499 рублей; футболка для фитнеса женская черная р. 48, ТМ GSD, стоимостью 499 рублей; брюки женские черные р.48, ТМ GSD, стоимостью 1499 рублей; легинсы для фитнеса женские р. 46, ТМ Demix, стоимостью 1499 рублей; легинсы для бега женские р.44, ТМ Demix стоимостью 1499 рублей. Возвращено: куртка кремовая р. 42, ТМ Outventure; футболка р.46-48, ТМ FILA, футболка черная, р.48, ТМ GSD; футболка черная р.46, ТМ Athlex; брюки черные р.50, ТМ Athlex; футболка женская черная р. 48; легинсы р. 44, ТМ Demix, легинсы р. 46, ТМ Demix. Данные товары были с загрязнениями, у куртки на рукавах, на манжетах были загрязнения, на легинсах были загрязнения, также присутствовал неприятный запах. Легинсы распределяются на модели ВаsеLine и ВаsеLine Essentials, а сама торговая марка - Demix. Для определения ущерба бралась розничная стоимость вещей.

Достоверность показаний подсудимой, представителя потерпевшего относительно времени, обстоятельств совершения подсудимой преступления и последующего ее поведения подтверждается также следующими доказательствами и иными материалами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ: - рапортом дежурного УМВД России по г. <АДРЕС>, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому в 10 часов 09 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от <ФИО5>, о том, что произошла кража из организации ТРЦ Пионер, магазин Спортмастер, по видеонаблюдению установлено от <ДАТА3> в 16 часов 37 минут в магазине Спортмастер по ул. <АДРЕС>, 32, неустановленное лицо тайно похитило 6 единиц одежды стоимости 16 394 рублей (розничная цена). Подозревается: женщина, европейской внешности, на вид 35 лет, полного телосложения, рост около 165-170 см, темные волосы, длинные. Была одета: спортивный костюм, красного цвета, куртка черного цвета, кроссовки белого цвета (том 1, л.д. 38); - заявлением <ФИО5> от <ДАТА8>, зарегистрированное в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого он просит принять меры к розыску вещей, которые были похищены <ДАТА7> г. из магазина Спортмастер (Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 32, ТЦ Пионер). Ущерб составил 16394,00 рублей (том 1, л.д. 39); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> с фототаблицей, в ходе которого осматривается магазин «Спортмастер», расположенный по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 32, изъяты видеозаписи факта кражи от <ДАТА3> на диск (том 1, л.д. 41-45); - справкой об ущербе, согласно которой похищены: футболка для фитнеса для девочек фуксия р. 146-152, код U7IHJLT9LE, TM Demix в количестве 2 штук, стоимостью 1199 за 1 штуку, общая стоимость на сумму 2398 рублей, футболка беговая для девочек чёрный р.158-164, код 3EVCT7P3YN, TM FILA стоимостью 1499 рублей, брюки женские черный р. 50-52, код 63BAVWIKQG, TM Kappa стоимостью 3999 рублей, джемпер женский черные р. 50-52, код 5W79WZ8CY7, TM Kappa стоимостью 3999 рублей, костюм спортивный для фитнеса для девочек чёрный р. 122-128, код EM9G2I0EWS, TM Demix стоимостью 4499 рублей (том 1, л.д. 40); - протоколом от <ДАТА10> выемки с фототаблицей, согласно которому у подозреваемой <ФИО1> изъяты: футболка цвета фуксия 146-152 размера, футболка черного цвета Fila 158-164 размера, брюки женские черные размер 50-52, костюм спортивный для фитнеса размер 122-128, куртка кремового цвета 42 размера, футболка Fila размера М, футболка черная GSD размер 48, футболка черная Athlex 46 размера, брюки Athlex 50 размер, футболка синяя 48 размер, легинсы demix 44 размер, легинсы demix 46 размер (том 1, л.д. 48-51); - протоколом от <ДАТА11> осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены вещи: футболка цвета фуксия 146-152 размера, футболка черного цвета Fila 158-164 размера, брюки женские черные размер 50-52, костюм спортивный для фитнеса размер 122-128, куртка кремового цвета 42 размера, футболка Fila размера М, футболка черная GSD размер 48, футболка черная Athlex 46 размера, брюки Athlex 50 размер, футболка синяя 48 размер, легинсы demix 44 размер, легинсы demix 46 размер (том 1, л.д. 52-60); - протоколом от <ДАТА12> осмотра предметов, согласно которому осмотрены видеозаписи, на которых запечатлены моменты кражи от <ДАТА3> имущества ООО «Спортмастер» гр. <ФИО1> (том 1, л.д. 76-79); - рапортом дежурного УМВД России по г. <АДРЕС>, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому в 09 часов 34 минуты <ДАТА8> в дежурную часть, поступило телефонное сообщение от <ФИО5> о том, произошла кража из организации по видеонаблюдению установлено от <ДАТА4> в 18 часов 35 минут в магазине Спортмастер по ул. <АДРЕС>, 32, неустановленное лицо тайно похитило 13 женских вещей на сумму 33 437 рублей. Подозревается: женщина, европейской внешности, на вид 35 лет, полного телосложения, рост около 165-170 см, темные волосы, длинные. Была одета: спортивный костюм, красного цвета, куртка черного цвета, кроссовки белого цвета (том 1, л.д. 30); - заявлением <ФИО5> от <ДАТА8>, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому он просит принять меры к розыску вещей, которые были похищены <ДАТА5> г. из магазина Спортмастер (Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 32, ТЦ Пионер). Ущерб составил 36435,00 рублей (том 1, л.д. 31); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр магазина «Спортмастер», расположенный по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 32, изъяты видеозаписи на диск (том 1, л.д. 34-37); - справкой об ущербе, согласно которой похищены: куртка утепленная с искусственным пухом женская кремовая р. 42, код UTK6RQWST6, TM Outventure стоимостью 10999 рублей, футболка для бега мужская черная р. 50, код 2SF3E540UA, TM Demix стоимостью 2299 рублей, брюки мужские черные р. 44-46, код PP8GGVHNLO, TM Demix стоимостью 2999 рублей, брюки для фитнеса женские черные р. 50, код L3LIT26JAW, TM Athlex стоимостью 4499 рублей, футболка для фитнеса женская синий р. 48, код 597293E6A7, TM Athlex стоимостью 2499 рублей, футболка для фитнеса женская черный р. 46, код P9CЕSPQ7WC, TM Athlex стоимостью 2499 рублей, футболка женская черный р. 46-48, код ZS VIP2HN9S, TM FILA стоимостью 1999 рублей, футболка женская розовый р. 50-52, код FDZLMGCCDO, TM FILA стоимостью 1999 рублей, футболка для фитнеса женская пионовый р.50, код DZB84SHPT8, TM GSD стоимостью 499 рублей, футболка женская пионовый р. 48, код 18VZ199192, TM GSD стоимостью 649 рублей, футболка для фитнеса женская чёрный р.54-56, код BW3W4XJJWL, TM GSD стоимостью 499 рублей, футболка для фитнеса женская чёрный р. 48, код XT6UEEGISS, TM GSD стоимостью 499 рублей, брюки женские чёрный р. 48, код 22CEOHRJOR, TM GSD стоимостью 1499 рублей, легинсы для фитнеса женские BaseLine черный р. 46- 1399 рублей, код МЕН70KUTZ8 стоимостью 1499 рублей, легинсы для бега женские BaseLine Essentials черный р. 44, код Q7CXCHMIWI стоимостью 1499 рублей (том 1, л.д. 32-33); - протоколом от <ДАТА12> осмотра предметов, согласно которого осмотрены видеозаписи, на которых запечатлены моменты кражи от <ДАТА4> имущества ООО «Спортмастер» гр. <ФИО1> (том 1, л.д. 66-70); - товарными накладными ООО «Спортмастер» с указанием рыночной стоимости похищенных <ДАТА7> и <ДАТА5> предметов одежды: от <ДАТА14> <НОМЕР>, от <ДАТА15> <НОМЕР>, от <ДАТА16> <НОМЕР>, от <ДАТА17> <НОМЕР>, от <ДАТА18> <НОМЕР>, от <ДАТА17> <НОМЕР>, от <ДАТА19> <НОМЕР> от <ДАТА16> <НОМЕР>, от <ДАТА20> <НОМЕР>, от <ДАТА17> <НОМЕР>, от <ДАТА21> <НОМЕР>, от <ДАТА22> <НОМЕР>. Кроме этого, судом исследованы характеризующие материалы дела: копия паспорта <ФИО1> (том 1, л.д. 113-114); требование ИЦ МВД по РБ - справка о результатах ОСК, согласно которым подсудимая юридически не судима (том 1, л.д. 115-116); ответ на запрос ГБУЗ «РПНД», согласно которому подсудимая на учете в указанном учреждении не состоит (том 1, л.д. 117); ответ ГАУЗ «РНД», согласно которому подсудимая на учете в указанном учреждении не состоит (том 1, л.д. 118); справка-характеристика с места жительства от участкового, согласно которой <ФИО2>характеризуется посредственно (том 1, л.д. 119); копия свидетельства о рождении <ФИО7>, <ДАТА23>, согласно которому <ФИО2>является ее матерью (том 1, л.д. 120); расписка представителя потерпевшего <ФИО5> о получении похищенных вещей (том 1 л.д. 65).

Исследовав и оценив вышеприведённые доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд, считает их допустимыми, по своему содержанию относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении <ФИО1> <ФИО2>вину в совершении краж признала в полном объеме. В основу решения суд берет оглашённые в ходе судебного заседания показания <ФИО1>

Оглашенные показания подсудимой, в которых она уличает себя в совершении деяний, показания представителя потерпевшего в суде, равно как и доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Судом проверены и проанализированы показания подсудимой, показания представителя потерпевшего в суде путем их сопоставления с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, с протоколами следственных действий, они согласуются между собой и не содержат противоречий, в связи с чем, суд берет их в основу приговора.

Обстоятельства преступлений никем не оспариваются. На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что <ФИО1> при совершении <ДАТА7> и <ДАТА5> хищений в магазине «Спортмастер» действовала тайно, поскольку ее незаконные действия остались незамеченными и за ней никто не наблюдал, данные незаконные действия имели корыстный мотив, так как вещи она похищала с целью личного обогащения, причиняя собственнику материальный ущерб. Учитывая, что <ФИО1> осознавала общественную опасность своих преступных действий, предвидела возможность наступления ущерба потерпевшему и желала их наступления, то ее незаконные действия носили умышленный характер. Преступные действия <ФИО1> являются оконченными.

Суд квалифицирует действия <ФИО1>:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Спортмастер» от <ДАТА3>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Спортмастер» от <ДАТА4>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для квалификации действий <ФИО1> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как единого продолжаемого преступления. По смыслу закона под единым продолжаемым преступлением понимается общественно-опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Согласно установленным обстоятельствам дела и оглашенным показаниям подсудимой <ФИО1> совершила два самостоятельных преступления, ее действия по каждому факту кражи предметов одежды из магазина «Спортмастер» носили самостоятельный характер, у подсудимой каждый раз формировался самостоятельный умысел на хищение предметов одежды, он в полном объеме выполнял объективную сторону преступления. Таким образом, суд не может согласиться с доводами защитника о необходимости квалификации действий подсудимой, связанных с тайным хищением предметов одежды из магазина «Спортмастер», как единого продолжаемого преступления. Оценив данные о личности <ФИО1>, а также поведение последней во время судебного разбирательства, суд считает подсудимую вменяемой относительно совершенных преступлений и во время, относящегося к постановлению приговора, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания <ФИО1>, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. При назначении наказания <ФИО1>, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, возврат похищенного имущества потерпевшей стороне, совершение преступления небольшой тяжести впервые и отсутствие судимости, молодой возраст подсудимой, социальный статус подсудимой - лицо из числа детей-сирот, частичное признание исковых требований представителя потерпевшего.

В при этом суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства - активного способствования <ФИО1> раскрытию и расследованию преступления, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Таких обстоятельств судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания <ФИО1> применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения <ФИО1> от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия ее жизни и жизни ее семьи, а также требования разумности и справедливости, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с предоставлением рассрочки уплаты штрафа определёнными частями в соответствии со ст. 46 ч.3 УК РФ, размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется. Судом обсуждался вопрос о назначении <ФИО1> других видов наказания, предусмотренных санкцией статей обвинения, однако, оснований к этому не установлено. Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом наказания. Окончательное наказание за совершенные преступления подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения. При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Разрешая гражданский иск потерпевшего, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. При этом, в силу прямого указания в ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Из материалов дела следует, что представителем ООО «Спортмастер» <ФИО3> доверенности на право совершения указанных процессуальных действий, связанных с гражданским иском, при подаче иска в ходе предварительного расследования не предоставлено (том 1 л.д. 93 доверенность), а представленная суду копия доверенности с правом подачи исковых заявлений в интересах ООО «Спортмастер» надлежащим образом не заверена, оригинал доверенности суду не представлен. В связи с указанным исковое заявление признается подписанным лицом, не имеющим полномочий на его подписание, что в соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ является основание для оставления искового заявления без рассмотрения. Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении <ФИО1>, суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осуждённой необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу. Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату <ФИО8> за защиту интересов <ФИО1> в ходе дознания в размере 8736 рублей (том 1 л.д. 134), а также адвокату <ФИО8> за защиту интересов <ФИО1> в суде в размере 7785 рублей, всего в общей сумме 16521 рубль. Оснований для полного освобождения <ФИО1> от возмещения процессуальных издержек не установлено, поскольку дело рассмотрено в общем порядке, <ФИО2>трудоспособна, тяжёлых заболеваний, препятствующих труду, не имеет, инвалидность не устанавливалась, имущественно несостоятельной не признавалась, вместе с тем, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, частично освободить подсудимую от уплаты суммы процессуальных издержек в размере 8260,50 рублей, поскольку взыскание судебных издержек в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении семьи подсудимой. Так, суд принимает во внимание, что <ФИО1> в настоящее время не работает по причине осуществления ухода за ребенком, не достигшего возраста 3 лет, при наличии объективных препятствий для устройства ребенка в детский сад. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО1> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по эпизоду от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

- по эпизоду от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить <ФИО1> окончательное наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей. Предоставить <ФИО1> в соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ рассрочку выплаты штрафа равными частями по 2000 рублей, первую часть штрафа в размере 2000 рублей оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Разъяснить <ФИО1> о необходимости перечисления суммы штрафа по реквизитам: Банк: отделение Национального банка Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, получатель УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, л/с <***>), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 8170100, казначейский счет: 03100643000000010200, единый казначейский счет 40102810545370000068, УИН 18850324010010017979, КБК 18811603127010000140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить осужденной, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа (не уплата штрафа либо части штрафа в срок), назначенное наказание в виде штрафа заменяется иным наказанием, при этом новое назначенное наказание не может быть условным. В случае неуплаты штрафа в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя заменяет штраф другим видом наказания. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и по вступлению приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: футболку цвета фуксия TM Demix 146-152 размера, футболку черного цвета ТМ Fila 158-164 размера, брюки женские черные размер 50-52 TM Kappa, костюм спортивный для фитнеса размер 122-128 TM Demix, куртку кремового цвета 42 размера TM Outventure, брюки для фитнеса женские черные р. 50, TM Athlex, футболку для фитнеса женскую синюю р. 48, TM Athlex, футболку для фитнеса женскую черную р. 46, TM Athlex, футболку женскую черную р. 46-48, TM FILA, футболку для фитнеса женскую черную р. 48, TM GSD, легинсы для фитнеса женские Demix BaseLine черные р. 46, легинсы для бега женские Demix BaseLine Essentials черные р. 44, возвращенные представителю потерпевшего <ФИО5>, - по вступлению приговора в законную силу оставить владельцу; видеозаписи на дисках по вступлению приговора в законную силу - хранить при деле. Взыскать с <ФИО1> процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката, осуществлявшего защиту <ФИО1> по назначению в размере 8260,50 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего <ФИО3> оставить без рассмотрения, разъяснив право на предъявление искового заявления в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО9> Копия верна