Приговор по делу № 01-0025/162/2023 от 14.11.2023

1-25/23

УИД: 77MS0162-01-2023-003929-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 162 района Южное Тушино города Москвы Татаринцева О.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Дроздовой Е.В.

защитника подсудимой – адвоката Бакурского А.А., предоставившего удостоверение № *** и ордер №*** от 03.11.2023 года, ***,

подсудимой ФИО1,

при помощнике судьи Ятченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так она (Носкова Н.В.) 24 мая 2023 года, в период времени с 12 часов 26 минут по 12 часов 31 минуту, находясь в вагоне электропоезда на станции «Сходненская» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 37, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой Протоковиловой В.В., с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, убедившись, что действует тайно от потерпевшей и окружающих граждан, подняла с сидения электропоезда мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro», 128 Gb в корпусе синего цвета, согласно оценочной экспертизе №0124/2023 от 06.07.2023, стоимостью 45 891 рубль, который по собственной невнимательности и неосторожности оставила Протоковилова В.В. на сидении электропоезда, в силиконовом чехле прозрачного цвета, со вставленной сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющие материальной ценности, принадлежащие Протоковиловой В.В. После чего она (Носкова Н.В.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Таким образом (Носкова Н.В. ) 24 мая 2023 года, в период времени с 12 часов 26 минут до 12 часов 31 минуты, находясь в вагоне электропоезда на станции «Сходненская» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 37 тайно похитила имущество, принадлежащее П., на общую сумму 45891 рубль, причинив своими преступными действиями П. незначительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель Дроздова Е.В. не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник Бакурский А.А. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, претензий к ФИО1 не имеет.

Суд, выслушав мнения участников процесса, а также, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Изучение в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ, данных характеризующих личность подсудимой и обстоятельств, влияющих на назначение наказания, показало, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, пенсионерка, по месту жительства характеризуется формально, оказывает помощь дочери, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет хроническое заболевание – двусторонний отит.

Проверив материалы уголовного дела, исследовав письменные доказательства, анализ которых, в силу ч.8 ст.316 УПК РФ в приговоре не приводится, исследовав, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ данные, характеризующие личность подсудимой, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, её вину доказанной полностью и её действия подлежащими квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку последняя совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд находит полное признание вины подсудимой, её раскаяние, оказание помощи дочери, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, возраст ФИО1 и состояние здоровья.

Суд не усматривает также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, сведения о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия ее жизни, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимой ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ – взысканию не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: «DVD»- диск c видеозаписями с камер видеонаблюдений, расположенных в вестибюле станции «Планерная» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена за 24.05.2023; DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдений, расположенных в вагоне электропоезда маршрута №65189 маршрут №50, движущегося по Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена; DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на платформе станции «Сходненская» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена за 24.05.2023 в соответствии с требованиями со ст. 81 УПК РФ хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro» в корпусе темно-синего цвета и сим-картой «Билайн» находящимся под сохранной распиской у потерпевшей – в соответствии с требованиями со ст. 81 УПК РФ вернуть по принадлежности потерпевшей.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела, и данные о личности ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения раннее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18880077210000004518, ИНН <***>, КПП 770301001, УФК по г. Москве (УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>) ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве г. Москва, ЕКС 40102810545370000003, КС 03100643000000017300, БИК 004525988, ОКТМО 45379000000, КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ – взысканию с ФИО1 не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы самой осужденной либо иными участниками процесса, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Мировой судья О.Н. Татаринцева