ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 15 сентября 2025 года г. Самара
Мировой судья судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области Ерошкина А.А. при секретаре Швыревой Ю.О.
с участием государственных обвинителей прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО2> защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>представившую удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> , <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен);
<ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА4>), к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен); <ДАТА6> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> области мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> области (с учетом апелляционного постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>) по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) к штрафу в размере 10000 рублей (штраф не оплачен);
<ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) к 100 часам обязательных работ со штрафом в размере 10 000 рублей, штраф исполнять самостоятельно (снят с учета <ДАТА9> в связи с отбытием наказания); <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА6>), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА8>) к 120 часам обязательных работ со штрафом 10 000 рублей (снят с учета <ДАТА11> в связи с отбытием срока наказания, штраф не оплачен);
<ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА10>) к 160 часам обязательных работ со штрафом в размере 10 000 рублей, штраф исполнять самостоятельно (штраф не оплачен); <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей штраф исполнять самостоятельно (штраф не оплачен). Наказание в виде обязательных работ отбыто <ДАТА14>, снят с учета, окончание срока дополнительного наказания <ДАТА>
<ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (96 преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА13>) к 230 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 руб.; <ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 10 000 рублей; <ДАТА18> приговором Волжского районного суда <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч.5 ст.69, 71 УК РФ (приговор от <ДАТА17>) к 1 году 10 дней принудительных работ с удержанием 10 % заработанной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства (штраф не оплачен); Осужденного: <ДАТА19> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. Самара <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 53.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 71 УК РФ (приговор от <ДАТА18>) к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработанной платы осужденного ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства;
<ДАТА20> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Самара <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ , ст. 53.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 71 УК РФ (приговор от <ДАТА19>) к 1 году 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработанной платы осужденного ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства (штраф оплачен <ДАТА21>);
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, <ДАТА22>, в период времени с 14 часов 14 минут по 14 часов 17 минут, более точное время дознанием не установлено находился в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина и отсутствием рядом посторонних граждан, тайно, свободным доступом, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО3 <ДАТА22>, в период времени с 14 часов 14 минут по 14 часов 17 минут, более точноевремя дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, имея прямой умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, взял в руки со стеллажа товар - код <ОБЕЗЛИЧЕНО> Масло сл/с./с 72,5 % 10г., в количестве 1 единицы, стоимостью за 1 единицу 152 рубля 86 копеек с учетом НДС, код <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сыр ПАРМЕЗАН тв. 40% 1 кг, массой 0,488 кг, стоимостью за 1 кг <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек с учетом НДС, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек с учетом НДС, код <ОБЕЗЛИЧЕНО>. п/тв <ОБЕЗЛИЧЕНО>% 200 г., стоимостью за 1 единицу <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 18 копеек с учетом НДС, в количестве 15 единиц, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек с учетом НДС, а всего товара на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек с учетом НДС, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего спрятал указанный выше товар за пазуху куртки, надетой на нем, и направился на выход из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым незаконно завладев похищенным. Не желая прекращать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, удерживая при себе вышеуказанный товар, не оплачивая денежных средств за указанный товар, вышел из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек с учетом НДС. Таким образом, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью, и показал, что <ДАТА22> он находился на улице Физкультурной, увидел магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», решил зайти. Зайдя в магазин, он прошел в отдел молочной продукции. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей сыры и масло, указанные в обвинительном акте, положив товар себе под куртку или в сумку, точно не помнит ивышел из магазина, не заплатив за товар. Вину в содеянном признает, раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном разбирательстве. Представитель <ФИО4>.в судебном заседании показал, что он работает в должности территориального менеджера по безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в торговой сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В числе магазинов, закрепленных по территориальности в целях обеспечения безопасности и сохранности товарно-материальных ценностей, относится магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА22> сотрудники магазина сообщили, что в магазине была проведена выборочная инвентаризация товара, по результатам которой выявлена недостача, масло сливочного и сыров, точное наименование и количество назвать затруднился, но на общую сумму около 3500 руб. При просмотре видео записи с камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале было установлено, что неизвестный ему мужчина на вид 20-25 лет, среднего телосложения, проходит по торговому залу, заходит в отдел с молочной продукцией, подходит к холодильной камере, открывает дверь и начинает складывать масло и сыр. После чего покидает отдел с молочной продукциейи минуя кассовую зону и не оплатив товар направляется к выходу покидает магазин. По данному факту директором магазина <ФИО5> было написано соответствующее заявление в полицию. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб.
Из показаний свидетеля <ФИО5>, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу<АДРЕС>. В ее должностные обязанности входит: контроль за сохранностью товарно материальных ценностей, организация работы сотрудников. <ДАТА22> она находилась на своем рабочем месте, в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Примерно в 14 часов 17 минут она увидела, как из торгового зала магазина выходит мужчина, на вид 20-25 лет, рост 165-<ОБЕЗЛИЧЕНО> см, среднего телосложения, был одет в олимпийку синего цвета, джинсы синего цвета, обувь черного цвета, при себе у него была сумка черного цвета через плечо. Мужчина показался ей подозрительным. В конце рабочего дня она решила просмотреть архив видеозаписей за указанный день. На видеозаписи она увидела, как данный мужчина зашел в торговый зал магазина, прошел в отдел молочной продукции к холодильнику с представленной продукцией, а именно сыром и маслом. Далее мужчина взял с холодильника масло торговой марки брестлитовск в количестве 1 единицы, сыр торговой марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в массе 0,488 кг, сыр торговой марки брестлитовск в количестве 15 единиц. Указанные товары мужчина положил себе в сумку черного цвета через плечо, имеющуюся при нем. Далее мужчина направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, не заплатив за вышеуказанный товар. Наследующей день, после выявления тайного хищения имущества, принадлежащего магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ею написано заявление. Более по данному факту ей пояснить нечего./<ОБЕЗЛИЧЕНО>/
ВинаФИО3 подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами: - Заявлением <ФИО5> от <ДАТА23>, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА22> г. в период времени с 14:14 по 14:17, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<АДРЕС> похитило товарно-материальные ценности <ОБЕЗЛИЧЕНО>/ - Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА23>, в ходе которого <ДАТА23> в период времени с 21 часов 00 минут по 22 часов 00 минут дознавателем ОД ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО6> с участием эксперта ФИО8, заявителя <ФИО5>, осмотрен торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в доме 72 по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. Самара. В ходе осмотра места происшествия изъято: справка об ущербе от <ДАТА23>, счет фактура <НОМЕР> от <ДАТА25>, счет фактура <НОМЕР> от <ДАТА26>, видеозапись от <ДАТА22>, содержащаяся на CD-R диске. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. / <ОБЕЗЛИЧЕНО>/ - Справкой об ущербе от <ДАТА23>, согласно которой стоимость похищенных товаров составила сумму в размере 3 594 рублей 75 копеек с учетом НДС /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/ -Счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА25>, согласно которой стоимость товара — код <ОБЕЗЛИЧЕНО>» сладко-слив. Несоленое 72,5 пл составила за 1 единицу 152 рубля 87 копеек с учетом НДС /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/ - Счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА25>, согласно которой стоимость товара — код <ОБЕЗЛИЧЕНО> классический мдж в сухом веществе <ОБЕЗЛИЧЕНО>% составила за 1 единицу <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 18 копеек с учетом НДС /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/ - Счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА26>, согласно которой стоимость товара — код <ОБЕЗЛИЧЕНО> кусковой мдж 40,0 % составила за 1 кг 1699 рублей с учетом НДС / <ОБЕЗЛИЧЕНО> -Протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА27>, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА27>, в ходе которого были осмотрены: справка о причиненном материальном ущербе, счет фактура <НОМЕР> от <ДАТА25>, счет фактура <НОМЕР> от <ДАТА26>, видеозапись от <ДАТА22>, содержащаяся на CD-R диске. /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/ Вина ФИО3 так же подтверждается вещественными доказательствами: справкой об ущербе от <ДАТА23>, счет фактурой <НОМЕР> от <ДАТА25>, счет фактурой <НОМЕР> от <ДАТА26>, видеозаписью от <ДАТА22> содержащуюся на СД-диске. /<ОБЕЗЛИЧЕНО>-15, 59/
Оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ доказанной в судебном заседании, его вина подтверждается показаниями самого ФИО3, показаниями представителя потерпевшего <ФИО7>, свидетельскими показаниями <ФИО5> которые последовательны, подробны, согласуются друг с другом и дополняют, так же согласуются с другими доказательствами, а также протоколами следственных действий, оснований сомневаться в их правдивости не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими материалами дела. Каких-либо оснований, которые могли бы дать повод усомниться в них, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ доказанной и квалификацию его действий правильной, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно требованиям ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Оснований для изменения судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления не усматривается, поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести. В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. ФИО3 характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами мировой судья признает, что ФИО3 вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, принес публичные извинения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просил. Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется, поскольку данных об активном способствовании ФИО3 раскрытию преступления в материалах дела не имеется, признание подсудимым вины не является способствованием раскрытию преступления. Способствование раскрытию и расследованию преступления должно быть именно активным, деятельным, энергичным, а не простым оказанием помощи дознанию под давлением уже собранных доказательств, подтверждающих причастность лица к совершенному преступному деянию.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, и степени общественной опасности преступления обстоятельства его совершения и личностьвиновного, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого,наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку при наличии судимостей ФИО3 продолжал совершать преступления. Согласно ст. 53.1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Из п. 22.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА28> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ. Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, трудоспособный возраст, суд полагает возможным применить положения ч.2 ст.53.1 УК РФ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований полагать, что цели наказания не будут достигнуты в результате замены лишения свободы на принудительные работы, не имеется. К числу лиц, указанных в ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО3 не относится. При назначении окончательного наказания суд руководствуется ч.5 ст.69 УК РФ в виду совершения преступления до вынесения приговора от <ДАТА20>г., с применением положений ст. 71 УК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81,82 УПК РФ. Гражданский иск представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не предъявлялся. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. На основании ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание по ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком шесть месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного ежемесячно. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Самара <АДРЕС> области от <ДАТА20>г. назначить в виде одного года пяти месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Самара <АДРЕС> области от <ДАТА20>г. В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, осужденные следуют самостоятельно, за счет государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Обязать ФИО3 по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания - в исправительный центр. После получения предписания, ФИО3 надлежит следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр самостоятельно, за счет государства, в установленном ст. 60.2 УИК РФ порядке. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО3 в исправительный центр. Время следования в исправительный центр, в соответствии с предписанием, зачесть в срок принудительных работ из расчета один день следования за один день принудительных работ. Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: справку об ущербе от <ДАТА23>, счет фактуру <НОМЕР> от <ДАТА25>, счет фактуру <НОМЕР> от <ДАТА26>, СД-диск хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись Ерошкина А.А. Копия верна Мировой судья