2025-07-06 02:27:08 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2025 ПРИГОВОР именем Российской Федерации п. Горшечное 18 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка Горшеченского судебного района Курской области Булгаков И.В., при секретаре Некрасовой М.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Горшеченского района Курской области ИшковаН.В., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Моисеенко С.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 угрожал убийством <ФИО1>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме того, ФИО2 умышленно причинил легкий вред здоровью <ФИО1>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления подсудимый Струков В..В. совершил при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> примерно в 18 часов 45 минут ФИО2 и его мать <ФИО1> находились в помещении коридора дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, где между указанными лицами на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора. В ходе данной ссоры ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, испытывая к <ФИО1> личную неприязнь и, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, без цели ее убийства, умышленно, с целью вызвать у <ФИО1> чувство страха за свою жизнь и здоровье, приблизился к стоявшей в коридоре вышеуказанного дома <ФИО1> и своими руками повалил <ФИО1> на поверхность пола в коридоре данного дома на спину, после чего наклонился к лежавшей на поверхности пола <ФИО1> и умышленно нанес ей не менее десяти ударов кулаками своих обеих рук в область лица и в область туловища, от которых <ФИО1> испытала сильную физическую боль. Сразу же после этого ФИО2, продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, без цели убийства, схватил лежавшую на поверхности пола <ФИО1> своими обеими руками за шею, сдавил шею <ФИО1> и стал удерживать в таком положении <ФИО1> на протяжении не менее десяти секунд, высказав одновременно с данными действиями в её адрес словесную угрозу убийством: «Я тебя убью!», «Я все равно тебя убью или зарежу!». В тот момент времени у <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления данной угрозы убийством со стороны ФИО2, так как у нее отсутствовала возможность избежать осуществления данной угрозы убийством со стороны ФИО2, и она реально опасалась за свою жизнь и здоровье, так как она лежала на полу, ФИО2 был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости от нее, умышленно наносил ей множественные удары кулаками своих рук и удерживал ее своими руками за шею, удушая ее, а поэтому у <ФИО1> не было возможности покинуть коридор дома и избежать данного посягательства со стороны ФИО2 После чего <ФИО1> оттолкнула от себя ФИО2, вырвалась от его удержания и забежала из помещения коридора в зальную комнату вышеуказанного дома, тем самым прекратив преступные действия ФИО2

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2 <ФИО1> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> были причинены телесные повреждения головы в виде, кровоподтеков век (отечность век) левого глаза; кровоподтека и отечности мягких тканей в надбровной области слева; кровоподтека и отечности мягких тканей в скуловой области слева с переходом на область щеки. В центре кровоподтека ссадина, расположенная горизонтально (концы расположены между 4 и 10 часами условного циферблата часов); кровоподтеков век (отечность век) правого глаза; кровоподтека и отечности мягких тканей в области нижней челюсти по средней линии; кровоподтека и отечности мягких тканей в области нижней челюсти справа, с переходом на область правого угла нижней челюсти. Шеи в виде, кровоподтека на передней поверхности слева, в средней трети, и поверхностная узкая ссадина, линейной формы, расположенная косо поперечно, от области кровоподтека — вниз, на боковую поверхность слева. Туловища в виде, 2-х кровоподтеков на передней поверхности живота слева, в средней трети, сливающиеся между собой; узкой ссадины на боковой поверхности живота слева, в нижней трети, расположенная вертикально, 4-х кровоподтеков сливающихся между собой на передней поверхности живота справа в нижней трети; кровоподтека в проекции нижне-наружного квадранта левой ягодицы, овальной формы. Нижней конечности в виде кровоподтека на задней поверхности левого бедра на границе средней и верхней трети, и ссадины в центре линейной формы, горизонтально расположенной. Телесные повреждения головы, в виде кровоподтеков и ссадины мягких тканей лица телесные повреждения шеи, в виде кровоподтека и ссадины мягких тканей; телесные повреждения туловища, в виде кровоподтеков и ссадины мягких тканей живота и ягодичной области слева; телесные повреждения левой нижней конечности, в виде кровоподтека и ссадины мягких тканей задней поверхности бедра, - квалифицируются, как в отдельности друг от друга, так и в совокупности, как не причинившие вреда здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека — Приложение к приказу МЗ и социального развития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>).

Кроме того, <ДАТА4> примерно в 18 часов 50 минут ФИО2 и его мать <ФИО1> находились в зальной комнате дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, где между указанными лицами на почве личных неприязненных отношений происходила словесная ссора. В ходе данной ссоры у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> телесных повреждений и физической боли, после чего ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея при себе кухонный нож и удерживая его в своей правой руке, желая причинить <ФИО1> телесные повреждения и физическую боль, приблизился к стоявшей в помещении зала вышеуказанного дома <ФИО1>, повалил ее на поверхность пола на спину, после чего наклонился к лежавшей на полу <ФИО1> и имеющимся у него в правой руке кухонным ножом, который он использовал в качестве оружия, стал пытаться нанести удары данным ножом <ФИО1> в область ее туловища, а <ФИО1> стала сопротивляться этим действиям ФИО2 и пытаться своими руками оттолкнуть от себя ФИО2 и выхватить у него из правой руки нож. В ходе данной борьбы ФИО2 умышлено нанес данным ножом один удар в область левой кисти <ФИО1>, отчего последняя испытала сильную физическую боль, и у нее в области левой кисти образовалось кровотечение. Кроме того, в ходе данной борьбы при попытках <ФИО1> своими руками выхватить из правой руки у ФИО2 нож, ФИО2 умышленно причинил <ФИО1> телесные повреждения ее правой и левой верхних конечностей в виде порезов и кровоподтеков кожных покровов. После чего <ФИО1> оттолкнула от себя ФИО2, выбежала из помещения данного дома во двор, тем самым, прекратив преступные действия ФИО2 В результате умышленных преступных действий ФИО2 <ФИО1> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> были причинены телесные повреждения верхних конечностей в виде кровоподтека и отечности мягких тканей на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтека в проекции лучезапястного сустава справа на передней (ладонной поверхности) поверхности; раны на ладонной поверхности 1-го пальца правой кисти, визуально, с ровными краями и острыми концами, 2-х ран на наружной поверхности левого плеча в средней трети, веретенообразной формы. В окружности ран — отек мягких тканей, гиперемия до 2-3 см в диаметре; 2-х ран на передней поверхности левого плеча в нижней трети, веретенообразной формы, визуально, раны - с ровными краями и острыми концами. В окружности ран - отек мягких тканей, гиперемия до 2-3 см в диаметре; раны на ладонной поверхности средних фаланг 2-го и 3-го пальцев левой кисти (по одной ране на пальце), визуально, с ровными краями и острыми концами; раны на тыльной поверхности левой кисти (в проекции 3-й и 4-й пястных костей), полулунной формы, дугообразной формы, с отслойкой лоскута к пальцам кисти. В окружности раны гиперемия кожи, отечность мягких тканей. Визуально рана с ровными краями и остроугольной формы концами. Телесные повреждения правой верхней конечности в виде кровоподтеков мягких тканей квалифицируются как в отдельности друг от друга, так и в совокупности, как не причинившие вреда здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека — Приложение к приказу МЗ и социального развития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>).

Телесные повреждения верхних конечностей в виде ран мягких тканей на ладонной поверхности 1-го пальца правой кисти, двух ран на наружной поверхности левого плеча в средней трети, двух ран на передней поверхности левого плеча в нижней трети, на ладонной поверхности средних фаланг 2-го и 3-го пальцев левой кисти, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-й и 4-й пястных костей - квалифицируются, как в отдельности друг от друга, так и в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток (п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека — Приложение к приказу МЗ и социального развития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>). В связи с вышеизложенным, между умышленными преступными действиями ФИО2, выразившимися в умышленном нанесении вышеперечисленных ударов ножом в область верхних конечностей <ФИО1> и наступившими последствиями в виде образования у <ФИО1> вышеуказанных телесных повреждений и наступления физической боли, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Моисеенко С.А. поддержала заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель Ишков Н.В. и потерпевшая <ФИО1> не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ - по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (ч. 1). В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; 3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства (ч. 2).

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство подсудимого ФИО2, считает возможным его удовлетворить, так как в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку: - подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением; - осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником; - санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ предусматривают вид наказания не превышающий 2 лет лишения свободы; - санкция ч. 2 ст. 115 УК РФ предусматривает вид наказания не превышающий 2 лет лишения свободы; - государственный обвинитель и потерпевшая согласна с постановлением приговора судом без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, имело место, совершено подсудимым, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицируется судом: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО2 проживает с матерью <ФИО1>, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, неоднократно был замечен в употреблении спиртных напитков, на учете у врачей психиатра, нарколога, не состоит, не судим, привлекался к административной ответственности (<ДАТА7> по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа; <ДАТА8> по ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 6.8, ст. 10.5.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста по каждому правонарушению; <ДАТА9> по ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ), с <ДАТА10> по <ДАТА11> обучался в ОГАПОУ «Старооскольский индустриально-технологический техникум», откуда был отчислен <ДАТА11> по инициативе образовательного учреждения, допускал длительные пропуски без уважительных причин, нарушение Правил внутреннего распорядка (л.д. 80,81,82, 84, 86, 87, 89-93). В соответствии с пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 по обоим эпизодам совершенных им преступлений суд признает: явку с повинной, поименованную объяснением (л.д. 16-17), так как указанный документ был написан подсудимым добровольно, до возбуждения уголовного дела, и в нем он сотрудникам полиции подробно указывал об обстоятельствах совершенных преступлений, которые в полной мере не были им известны; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенных преступлений, что подтверждается материалами уголовного дела, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, поскольку как было установлено в судебном заседании подсудимый принес свои извинения потерпевшей за содеянное, что подтвердила в судебном заседании потерпевшая. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 в отношении совершенных им двух преступлений суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного считает признать ФИО2 по каждому эпизоду совершенных преступлений отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что суд считает фактически способствовало ФИО2 совершению данных преступлений, с чем также в судебном заседании был согласен ФИО2

С учетом вышеизложенного, влияния наказания на исправление подсудимого ФИО2, и условия жизни его семьи, его отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2, суд считает, что исправление ФИО2 возможно путем назначения ему за каждое преступление наказания в виде обязательных работ, которое в соответствии со ст. 49 УК РФ следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания, не свыше четырех часов в день.

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде обязательных работ, которые предусмотрены ст. 49 ч. 4 УК РФ, не имеется. Поскольку ФИО2 преступления совершены в совокупности, то окончательное наказание ФИО2 суд считает надлежит определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Каких-либо предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения ст. 73 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает оставить без изменения в виде обязательства о явке, поскольку оснований для ее отмены или изменения не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, и считает, нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <АДРЕС> району как орудие преступления подлежит уничтожению. Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов; - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <АДРЕС> району - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по защите ФИО2, возместить за счет федерального бюджета. ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно того, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья: И.В. Булгаков